- Ce sujet contient 990 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Le bracelet est massif et donne une impression de solidité. Il a l’air bien plus costaud que celui de la Seiko Sumo.
perso rien a redire de ma Steinhardt , suis super content !
juste le cylope que j ai pas encore enlever
- GUY J a écrit:
- Le bracelet est massif et donne une impression de solidité. Il a l’air bien plus costaud que celui de la Seiko Sumo.
C’est effectivement l’impression qu’il donne en photo, et j’ai vraiment l’impression que cette montre en offre beaucoup pour le prix.
- GUY J a écrit:
- Le bracelet est massif et donne une impression de solidité. Il a l’air bien plus costaud que celui de la Seiko Sumo.
En 22-20 (sur les 42 avant 2019) il est même trop massif
- cristok a écrit:
-
Oui c’est vrai, ça fait longtemps que je regarde parce que le seul « défaut » que je trouvais à la 42 c’est qu’elle fasse 42
.
Quand j’en ai vu une sur le CDA je n’ai pas hésité. Bien m’en a pris parce que, malgré des photos peu flatteuses, j’ai reçu une montre neuve quasi pas portée et avec un 2824-2 comme ma 42. elle est également, pour l’instant, aussi précise.
La 39 est vraiment parfaite en taille (enfin au moins pour moi). La 42 va s’en aller sans regret.
Bonjour bonjour, si la vente de la 42 est toujours d’actualité, je pourrai être intéressé
Bonjour,
parmi toutes vos Océan One ou en 39mm récentes,quel Mvt avez vous dans le boitier ?
Au moment de la commande est t il possible de demander eta ou selita ou c’est la surprise ?
CdltPour ma part la 42 et la 39 sont en 2824-2. C’est marqué sur le fond de la 39 et sur le petit carnet
de la 42. C’est la loterie à la commande et, apparement, le flou également à la réception !
Unique solution : ouvrir.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.