- Ce sujet contient 990 réponses, 124 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Mister N a écrit:
- Pour moi c’est la même chose…
Une contrefaçon est illégale, une copie pas forcément. Cela dit, si les Steinhart sont – pour certaines – très inspirées de rolex existantes ou ayant existé, aucune n’en est une copie. Pas même pour le fond (que d’autres « copieurs » s’échinent à reproduire), et c’est ce point qui me les rend sympathiques.
- L0L0 a écrit:
- Petite question (qui va peut être en faire criser plus d’un, mais pas grave, je prends le risque) :
Ces steinhart sont pour certains des hommages, pour d’autres des copies.
Certes. Mais elles ont l’air de très bonne facture (je ne juge que par le biais des photos, je n’en n’ai pas encore vu en vrai, ni l’originale, ni la pseudo copie). Qu’est ce qui justifie un tel écart de prix entre l’originale et la « copie/hommage » (c’est une vraie question) ?
« L’originale » est-elle faite en diamant ? En platine ?
Perso, si la montre me plait et que l’ENORME différence de prix entre les 2 ne se situe que sur un point de vue purement commercial, je préfère prendre la Steinhart … Parce qu’il ne faudrait pas non plus se faire prendre pour des jambons …
Moi, j’achète une montre, pas une marque …
Merci de ne pas taper …
Il y a plein de raisons qui font que la Sub est bien plus chère, les matériaux oui, la finition, le mouvement, le R&D, la communication, l’image … etc
Aprés te dire la Sub est elle 20X mieux finie que la Steinhart « rapport écart de prix » évidement que non.
Si tu achètes avant tout une montre alors la Steinhart est parfaite pour toi, Rolex on achète autre chose.
Edit : je n’avais pas vu qu’une nouvelle page avait été écrite entre temps
il en faut pour tout le monde.
Comme dit mister N si rolex laisse faire, c’est que ça ne leur porte pas de préjudice.
C’est con, par ce que des plongeuses sympa, il y en a plein à tous les prix.
Je viens de regarder les prix sur le site rolex, 7800€ pour la sub date, pfff ces dernières années, les prix ont flambé !
- kingseiko a écrit:
- Comme dit mister N si rolex laisse faire, c’est que ça ne leur porte pas de préjudice.
Quel rapport ? Que ça leur porte préjudice ou pas (ce que personne ne sait) n’est pas la question, combien de fois faudra-t-il redire que ce que fait Steinhart est légal et que rolex n’y peut rien ?
Mdr franchement comparer la sub à la steinhart n’a aucun sens il y un monde entre les deux pour avoir eu les 2 en mains il n’y a pas photo après la sub est bien trop chère à mes yeux pour une simple montre acier 3 aiguilles mais en même temps elle ne décote quasi pas que la steinhart elle se revend 100 balles moins chère en occas donc la décote par rapport au prix neuf est énorme en rapport. Au vu de ces éléments la sub en devient meilleur marché que la steinhart elle est pas belle la vie^^
Et non seumlement ils copient rolex mais aussi tudor avec les aiguilles snowflake de la Française ( c’est un pote à moi qui avait la 29 qui a a fait couler beaucoups d’encre) et bell&ross ( mal copié c’est une horreur il est vrai)………
Et oui c’est légal mais pas très moral mais je vous entend déjà dire qu’est-ce qu on s’en fout^^Parler d’argent est ridicule vu qu’une Steinhart de base vaut 400 balles. C’est rien. Alors, 100 € de perte à la revente… Je ne vois pas l’intérêt de comparer à rolex qui ne décote « quasi » pas, sachant que le quasi correspond de toute façon à bien plus de 100 euros pour ce qui est des modèles communs.
- pierre595 a écrit:
- Et oui c’est légal mais pas très moral mais je vous entend déjà dire qu’est-ce qu on s’en fout^^
ah parce que c’est « moral » de revendre une « Française » deux fois son prix d’achat ?
ah parce que c’est « moral » de vendre une BLNR 8600 € et une Dayto dernière version 16500 € ?
sans dec ?
Que de prises de tête pour rien !!
Laissons donc chacun acheter et se faire plaisir avec ce qu’il veut !!
- jeanbat 31 a écrit:
- Que de prises de tête pour rien !!
Laissons donc chacun acheter et se faire plaisir avec ce qu’il veut !!
C’est clair…
Chacun achète selon ses envies et/ou moyens…Pascal, Rolex doit avoir une tripotée de cabinets d’avocats réputés qui s’occupe de son contentieux à travers le monde….
Des montres à 400€ ne vont pas porter préjudice sur les ventes de rolex, ne nous inquiétons pas pour ça…
Il en faut pour tout le monde !
On est donc tous d’accord, c’est la rolex du pauvre donc (ceci est une plaisanterie
).ok je sors et je reviens pas…
- Pascal a écrit:
-
Quel rapport ? Que ça leur porte préjudice ou pas (ce que personne ne sait) n’est pas la question, combien de fois faudra-t-il redire que ce que fait Steinhart est légal et que rolex n’y peut rien ?
Yes, design tombé dans le domaine public depuis longtemps…
- VinzSpades a écrit:
-
Yes, design tombé dans le domaine public depuis longtemps…
Cool ton intervention merci, elle clot donc les débats
En même temps suffit d’avoir eu une rolex et une steinhart en main pour constater qu’elles sont totalement différentes.
- Vyma a écrit:
- En même temps suffit d’avoir eu une rolex et une steinhart en main pour constater qu’elles sont totalement différentes.
En même temps les possesseurs ou potentiels de Rolex viennent régulièrement mettre en cause le bien fondé de l’existence des Steinhart alors que je n’ai jamais vu de propriétaires de Steinhart aller s’égarer dans la section Rolex pour faire de même ……
N’y aurait-il pas la comme un sentiment de perte sa puissance ?? Les psys ont encore de beaux jours devant eux !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.