- Ce sujet contient 974 réponses, 124 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Très intéressant ce comparatif Jun
Une autre petite différence qui se voit nettement de profil est une épaisseur un peu plus importante (environ 1mm) de la MM300 SLA021
Je pense que l’intégration d’un verre saphir extrêmement résistant donc extrêmement épais dois y être pour quelque chose.MFF22
Moi je te comprends ! Avec cette présence, ses angles saillants, ce cadran profond sur lequel l’aiguille dorée se démarque parfaitement, il est difficile de ne pas être captivé
La régularité de l aplication du lumibrite sur la cadran est top sur la SLA021
Ce n’est pas aussi régulier et nickel sur la 017__________________________________
Instagram : bijouterie.clouzeau
Une pure bombe ce divers ……__________________________________
Doxa 300T pro , Doxa 300 Sharkhunter ,Triton sub. Insta: Ardennes.natureCe comparatif est intéressant Jun !
Effectivement, il me semble normal que la céramique, quel que soit son degré de polissage, soit moins brillante que le revêtement de l’insert de la O17 ( titane carboné si je ne dis pas de bêtise).
Pour ce qui est de l’intégration de cet insert, on voit bien à l »oeil que le rebord de la lunette est plus haut mais de façon régulière. Peut-être est-ce volontaire pour protéger l’insert justement d’une vilaine rayure qui se casserait les dents sur l’acier.
En ce qui concerne le lumibrite, il a déjà été illustré ici que son dépôt ne fait pas le tour de l’insert. Et c’est vrai que, comparaison faite avec les anciennes MM, l’absence de la perle est regrettable mais probablement plus « actuel » dans l’esprit de Seiko.
Pour le reste, et bien que l’aiguille dorée donne un avantage à la SLA, je suis de ceux qui ne trouvent pas les différences si importantes entre SBDX001/017 et O21/023 (dans la classification japonaise) pour départager de façon absolue. Ce sont toutes de très belles montres.
Il y aura toujours des esprits chagrins pour encenser seulement celle(s) qu’ils préfèrent et pour torpiller sans vergogne les arguments opposés.__________________________________
Martin
- stef a écrit:
- La régularité de l aplication du lumibrite sur la cadran est top sur la SLA021
Ce n’est pas aussi régulier et nickel sur la 017
Tout à fait d’accord, c’était une régression par rapport à la 001.
- bob.2 a écrit:
- Elles ne partent plus au Japon mais aux Pays Bas pour les réglages et révisions.
Si la mienne est au Japon suite a 1 retour SAV pour 1 dérive
- jun a écrit:
- Super road trip
Moi j’ai déjà fais le compraro entre la 021 et la 017 (cela n’engage que moi)
bon l’image est pas top mais cela donne une petite idée-en jaune: ont voit bien le manque de brillance de la 021 je trouve l’insert trop mat .
-en bleu : l’insert est pas a fleure de la lunette contrairement a la 017.
-en rouge: la perle de la 017 et du plus belle effet je trouve que le triangle de la 021 manque de charme en plus d’être tristement terne.
-en vert: cette parti de la lunette est mieux fini sur la 021 effet brossé alors que sur la 017 je pense qu’il est brut sorti de machine (mais cela ne se vois pas au premier abord)
-le verre: ben avantage a la 021 sur le point matériaux , mais il n’y a pas les reflet de la 017
-petit plus pour la note doré sur l’aiguille et la tipo de la 021
– sur tout le reste que l’on me raconte pas de con….. c’est pareil
rencontrer un possesseur de la 021 et faire une comparaison sérieuse 017 vs 021 a deux, autour d’une mousse et l’édité sur FAM ça peu être une bonne idée
Ce que je lis me rassure je pensais être le seule à ne pas voir de différence de finition entre les deux…
J’ai pu comparer la SLA et la SBDX hier et comme je disais sur l’autre topic à part le lum plus homogène sur la SLA, la lunette céramique vs titane carboné et le verre hardlex vs saphir, elles sont strictement identique en terme de finitions. Le boîtier est exactement le même que la 017, bracelet identique, finition des aiguilles et cadran identique.
C’est ce qu’il en ressort sur WUS aussi.Je ne comprends pas trop sur quelle montre on se base quand on dis que la SLA est largement supérieure en terme de finition par rapport à la Mm300 ? Sans doute l’euphorie et l’effet wouhaou du déballage. Mais une fois côte à côte elle sont strictement identique en terme de finition.
Après la lunette, le verre, les touches de dorée sont une question de goût, le reste c’est du blabla pour se rassurer d’avoir mieux que l’autre…Oui la SLA017 est supérieur en terme de finitions, le mouvement lui est identique ( peut-être mieux réglé ?)
Mais entre les SBDX017 et SLA021/019/… la finition est la même.
- supervet a écrit:
- […] venir ici pour poster des photos de l’ancienne version sans aucun commentaire et critiquer systématiquement c’est inapproprié ….. […]
Le problème c’est que les versions récentes SLA sont des MM300 et que rien ne nous empêche de poster, sur le sujet dédié, des photos de nos nouvelles montres. On ne devrait d’ailleurs pas s’en priver.
Éconduit ? Si ce n’est pas de la modération, c’est juste le fait de quelques mauvais coucheurs qui ne supportent pas la critique sur leur modèle ( chose qu’étonnamment aucun possesseur de SLA n’a jamais fait envers les SBDX001 ou 017), mais ne se privent pas de troller à l’extérieur d’un topic qu’ils protègent bec et ongles. Bonjour le niveau ! Comme toujours, on devrait être entre gens civilisés et, pour le coup, intelligemment passionnés, mais on en revient à ce qui a de tous temps été le jeu humain préféré: le conflit généré par la bêtise.
Si nous pouvions en revenir au respect des uns et des autres, ça serait pas mal.__________________________________
Martin Non, malheureusement le mouvement n’est pas mieux réglé sur la SLA, plusieurs ici s’en sont fait l’écho.
Le club des heureux propriétaires des nouvelles MM300 et de la SLA025
C’est le sujet de ce fil…(que j’ai ouvert après avoir été éconduit ou plutôt dégagé du MM300 Owner’s club…)
Les anciennes MM sont superbes et les nouvelles aussi, certains détails sont effectivement une affaire de goût …
On peut préférer le hardlex au saphir ou inversement (c’est mon cas !) , trouver des différences de finition ou pas …Etc..
Mais on ne cherche pas à déterminer si la nouvelle est meilleure ou inversement.
Chacun peut évidement donner son opinion objective comme Jun ou de spécialiste comme STEF mais venir ici pour poster des photos de l’ancienne version sans aucun commentaire et critiquer systématiquement c’est inapproprié ….. (normal pour un Troll …)
Ici ma MM300 SLA019:
- bob.2 a écrit:
-
Merci à toi.
Pourrais-tu faire la même photo sur la tranche pour voir la différence de lunette, celle de la SLA est plus épaisse.
Pour la mousse et la comparaison, je suis ton homme mais il doit y avoir quelque 700 Km entre nous
je peu pas faire de photo sur la tranche, car c’était au Seiko center de Bordeaux .
ah oui 700 borne ça fais chère la mousse .
. je serai a Châteauroux le weed end de pâque sait-on jamais 
#Stef: je suis d’accord la lume est mieux appliqué
.__________________________________
D’air drone- Omikron a écrit:
- À force de traîner ici je vais finir par troquer ma SBDX017 par une SLA
Souvenir d’un essai l’été dernier… je regrettais juste de ne pas profiter davantage de ses reflets verts pour être conquis. Et le triangle à midi également me bloquait.
Ceci dit, je n’ai pas retenté de l’essayer à nouveau.
difficile de la trouver cette SLA!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.