- Ce sujet contient 985 réponses, 109 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- maxoudad a écrit:
-
Et les modèles sans PDL, a contrario, ils n’ont pas de RDM sur le cadran car elle est alors inutile ?
Non, mais si PDL, elle est AMHA d’autant plus utile
- maxoudad a écrit:
- Phase de lune ou pas çà change quoi ?
Soit la montre est remontée, soit elle ne l’est pas.
Et les modèles sans PDL, a contrario, ils n’ont pas de RDM sur le cadran car elle est alors inutile ?
J’ai du mal à comprendre ta remarque.
Qu’une simple 3 aiguilles s’arrête, ca prend 1 minutes à régler et c’est reparti. Ca on est tous d’accord.
Par contre quand on possède une montre à complication, PDL par exemple, autant qu’elle soit réglée, non ?
La PDL étant chiante à régler, la RDM te permet juste de savoir quand remonter ta montre sans perdre le réglage de la PDL. Plutôt pratique non ?
Sinon dit juste que tu ne comprend pas l’intérêt de la PDL, ca ira plus vite
- DrMcBeer a écrit:
-
J’ai du mal à comprendre ta remarque.
Qu’une simple 3 aiguilles s’arrête, ca prend 1 minutes à régler et c’est reparti. Ca on est tous d’accord.
Par contre quand on possède une montre à complication, PDL par exemple, autant qu’elle soit réglée, non ?
La PDL étant chiante à régler, la RDM te permet juste de savoir quand recharger ta montre sans perdre le réglage de la PDL. Plutôt pratique non ?
Sinon dit juste que tu ne comprend pas l’intérêt de la PDL, ca ira plus vite
J’avais des montres à PDL avant même que Pequignet ne pense à sortir son CR mais passons…
Et je ne remonte jamais aucune montre automatique, sauf au moment où elle sort du coffre.
j’ai plusieurs montres a phases de lune,et ce n’est ni chiant ni fastidieux de les mettre à jours, sinon je les aurais vendue depuis longtemps.
- maxoudad a écrit:
-
J’avais des montres à PDL avant même que Pequignet ne pense à sortir son CR mais passons…
Oui, et donc c’est une raison pour critiquer tout ce qui peut te faciliter le quotidien ?
Ma grand mère lavait le linge à la main mais passons…
- Josh Homme a écrit:
- Merci DrMcBeer, mais je crois que nous avons affaire à…
Tu entends quoi par là ?
- Josh Homme a écrit:
- Que ça trolle pour troller.
Ouais. Tu as raison critiquer une Pequinet ou une Akrone c’est troller. J’aurais du m’en souvenir. Mea Culpa…
C’est vrai qu’avant de pouvoir critiquer un modèle il faut le posséder, en plus.
Ben on risque pas d’écrire grand chose sur des Rolex full platine ou des Greubel-Forsey alors si ?
Ah si…les connards sautillants j’avais oublié. Il paraît qu’il y en a qui appellent çà écrire.
C’est pas ce que je dis, mais quand la critique est là juste pour critiquer, je ne vois pas en quoi ça devient constructif, c’est juste du troll.
Faire semblant de ne pas comprendre les arguments des uns et des autres uniquement pour emmerder le monde, c’est du troll.
Mais bon fais toi plaiz mec, c’est un forum public hein.
- maxoudad a écrit:
- Oh p’tain…je sors le pop-corn là…
Punaise…tu n’avais plus de pop corn et du coup tu y es allé ?
- barney a écrit:
- Punaise…tu n’avais plus de pop corn et du coup tu y es allé ?
Non. Mais à mon sens on ne progresse jamais avec une forme de pensée unique collective, en horlogerie comme ailleurs. Ce n’est pas parce qu’on possède une montre donnée qu’on doit perdre tout jugement critique.
Quand Omega fait de la merde je dis pareil et quand Rolex nous sort des daubes comme la dernière AK je le dis aussi.
Horlogèrement parlant, j’ai une vie en dehors de FAM (dans d’autres cercles IRL) et un vécu et je ne vois pas pourquoi on devrait bêler toujours avec le troupeau. Il y a un énorme décalage entre le marché des amateurs IRL et celui des FAMeurs, même s’il y a aussi de gros collectionneurs (de Rolex j’en connais) sur FAM. Il faut le savoir.
Et j’aime bien Pequignet, mais çà c’est accessoire.
De toutes façons les marques pour lesquelles je n’ai aucun intérêt je ne participe jamais. C’est aussi simple que çà. Et il y en a un paquet.
Pour finir, on s’est un peu pris la tête mais çà met du piquant.
Non moi j’ai qu’une seule vraie critique envers la Rue Royale : je la trouve un peu grande pour une montre habillée. Sérieux.
Pourquoi je n’ai pas franchi le pas ? Parce que c’est quand même 6000 avant négo pour celle qui m’intéresse (sans PDL Josh Homme…
mais avec date) et qu’au moment de mon dernier gros achat j’ai prix une Rolex (Explorer). Voilà tout.Personne n’a jamais critiquer le fait de donner son avis sur une marque, si l’avis est un tant soit peu constructif.
Dire que la PDL c’est pas chiante à régler et pas comprendre que la plupart trouve la RDM justifiée de par la complication et le roulement avec d’autres montres c’est juste de l’entêtement stupide.
Tu peux dire que c’est de la merde mais justifie au moins pourquoi à ton sens et personne ne t’en voudra… C’est marrant, tous les trolls ramènent Akrone dans la discussion, à croire qu’ils aiment suivre le troupeau des critiques gratuites, bèèèèèèèèè
@maxoudad: enfin, il faut reconnaître que remettre en cause la réserve de marche ( pas la complication) du calibre royal, c’est … bizarre, non?
Ne pas avoir envie de régler sa phase de lune tout le temps, cela peut se comprendre aussi. Sur un autre fil, certains trouvent que c’est trop long de dévisser une couronne pour remettre leur montre à l’heure .Après le reste est une affaire de goût.
Je te rejoints sur les 42mm de la montre, c’est un peu grand pour ce type de montre.
La royale titane, en plus sport, est aussi trop grande pour moi (sinon, j’aurais peut être craqué)Et puis, l’espace dédié à Pequignet n’est pas très grand sur fam, alors, les heureux possesseurs n’aiment pas trop que l’on vienne critiquer leur montre dans ce petit espace
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.