- Ce sujet contient 1,091 réponses, 77 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
Si je ne suis aucunement étonné du soin que Nard
prodigue à ses montres chéries, plusieurs années de vie commune sur FAM 
m’ont permis d’en être témoin, je suis plutôt particulièrement étonné par les constats de PapaBib .Cette Rue Royale est pour moi une des montres dont la conception architecturale du boîtier est la plus réussie du point de vue de la prévention concernant les rayures.
Comme Nard, je ne porte pas que mes Rue(s) Royale(s) mais je n’ai même jamais eu l’idée d’utiliser mes chiffonnettes Cape Cod.
Ceci dit, je ne porte pas de cote de mailles et je suis plutôt précautionneux
…Je termine le HS :
Ce serait génial un régulateur cadran porcelaine, aiguilles Foundation bleuies dans ce boîtier Picadilly…
HS fini, retour au Calibre Royal…
Dernière photo de ma séance « shooting » d’hier :
Voici la mienne, 4 ans de service avec en moyenne, disons, 2 portés/semaine:
D’accord sur la forme du boitier qui protège assez bien cette montre des rayures, ainsi que la qualité de l’acier probablement.
Elle n’a jamais été polie, elle est donc micro-rayée et comporte quelques traces plus importante, mais rien de profond. Et je vis très bien avec ! D’ici un an ou deux elle rentrera « chez elle » à Morteau pour une première révision et nulle doute que la Manufacture fera ce qu’il faut sur le boitier pour me la retourner comme neuve.
PS: phase de lune pas du tout à jour…
Bonjour a tous,
Voila, je voulais vous faire part a de mon aventure…
D’abord en CHI pour la Minimatic de chez Nomos, je me suis ensuite interressé a Pequignet, et sa rue royale,
Celle toute simple, avec rdm et petite seconde, cadran blanc opalin. Une nouvelle CHI est née.
Je suis allé faire un tour chez un AD ce soir, d’abord en vitrine: je la trouve magnifique, elle brille, elle est belle.
Je rentre dans la boutique, et demande a l’essayer…
Et la j’avoue que je suis reste sur ma faim.
Les index batons ne sont pas facettés…
J’ai trouvé le blanc du cadran vraimment tres beau, mais, l’absence de guillochage ciculaire sur la petite seconde m’on ensuite refroidis… Un peu trop clinique.
Pour ceux qui connaissent le silver coated du cadran des Nomos, il y a tout un monde qui les separe.
Je possede une hamilton jazzmaster slim, et en comparant la forme du boitier, j’ai trouvé que celuis de la Pequignet etait comme gonflé… Pleins de rondeurs partout. Et le boitier etait relativement epais… Je trouve trop epais pour une trois aiguilles & Rdm.
Ensuite je retourne la montre. La, c’est du beau travail, je n’ai rien a redire. Je ne suis pas tres callé en micro-mécanique, mais c’est beau, c’est fin, magnifiquement décoré, ca donne envie!Bref, mon sentiment a la sortie de la boutique etait comme un peu une deception… Je pense qu’un tel mouvement prend toute son ampleur accompagné de ses complications. La tout seul, il est trop epais pour ce qu’on lui demande de faire dans cette configuration.
J’ai eu aussi l’impression, ( pour faire un comparatif grossier a l’automobile ) de tenir entre mes mains un moteur de ferrari, dans une carrosserie de peugeot. ( je n’ai rien contre peugeot, j’adore ma voiture)J’ai trouvé que esthetiquement la montre manquais de finesse dans la realisation de petits details esthetiques du cadran.
Bref, donnez moi aussi vos impressions, votre ressentit… Pour ma part, je suis decus.
Bonne soirée!
Bonsoir,
Je n’ai jamais essayé la simple RDM, difficile de m’exprimer sur ce ressenti donc. En revanche, l’epaisseur du boitier est en partie lié au mouvement qui, rapellons-le, héberge un grand barillet offrant 88h de marche.Je suis cependant dans une position inverse: le calibre attire peu mon attention, je ne le regarde pas souvent (sur toutes mes montres, pas que celle-ci). Ce n’est pas qu’il soit laid, loin de la, mais je ne m’y attarde plus et trouve cela un peu puéril, lassant, toutes les montres sont équipées de fond saphir maintenant… Et cela n’apporte au final pas grand chose.
Je change de sujet, avez vous vu que la Royale 300 est disponible maintenant avec d’autres bracelets? Je l’avais essayée avec le bracelet en caoutchouc et si la montre est superbe, je trouvais que le bracelet faisait vraiment trop massif et surtout trop épais (et même un peu bling bling avec la fleur de lys, j’aurai aimé qqch de plus discret). Avec ces nouveaux bracelets, elle se montre plus désirable je trouve…La version avec cadran bleu est réussie je trouve.
Mouais un cuir sur une plongeuse pas efficace l été
Le caoutchouc est mieux, il manque surtout un acier !
Ce n’est pas un cuir mais un bracelet en tissu synthétique avec surpiqûres de couleur.
C’est plutôt bien trouvé et permet d’alterner avec le caoutchouc
Ce tissu semble d’ailleurs très agréable à porter.
- fdm44 a écrit:
- Si je ne suis aucunement étonné du soin que Nard prodigue à ses montres chéries, plusieurs années de vie commune sur FAM m’ont permis d’en être témoin, je suis plutôt particulièrement étonné par les constats de PapaBib .
Cette Rue Royale est pour moi une des montres dont la conception architecturale du boîtier est la plus réussie du point de vue de la prévention concernant les rayures.
Comme Nard, je ne porte pas que mes Rue(s) Royale(s) mais je n’ai même jamais eu l’idée d’utiliser mes chiffonnettes Cape Cod.
Ceci dit, je ne porte pas de cote de mailles et je suis plutôt précautionneux …
C’est vrai que je me suis déjà fait la réflexion en voyant ma Rue Royale : le boitier ne se raye pas, comparativement à d’autres montres que je porte autant. Grâce à la forme arrondie des flancs ?
Attention, diamètre de 44 mm, ça calme un certain nombre de poignets
…J’ai une jolie Longines Moonphase rétrograde de 44 mm, elle passe le plus clair de son temps dans sa boîte, malgré mon poignet « accueillant »
de 22 cm. La taille du poignet est primordiale pour un tel diamètre mais elle n’est pas suffisante, il faut aussi que la montre rentre dans les critères esthétiques du style auquel elle appartient.
Personnellement j’ai du mal à ce que mon œil accepte plus de 42 mm pour une montre de ville ou de type classique, y compris sur mon poignet.
Lorsque j’ai commandé ma Longines avant qu’elle ne soit livrée chez les AD, je ne l’avais pas encore essayée, j’ai immédiatement remarqué cette trop grande dimension lorsque j’ai porté la montre à mon poignet à son arrivée chez mon AD.
L’AD et sa vendeuse m’ont rassuré et je suis parti avec, convaincu que je m’y ferai rapidement, je ne m’y suis jamais fait en réalité
…Pour info, voici cette Longines Master Collection Moonphase Retrograde (la photo provient d’un autre FAMeur que je remercie
) :
Nic
las- fdm44 a écrit:
-
L’AD et sa vendeuse m’ont rassuré et je suis parti avec, convaincu que je m’y ferai rapidement, je ne m’y suis jamais fait en réalité
…
La règle est pourtant de ne jamais écouter les vendeurs – en quelque domaine que ce soit !
Pour cette « Royale » GS je ne suis pas convaincu du mélange classicisme et sportif à la fois. Quelques arguments personnels: les rappels rouges et les index du sous-cadran des secondes évoquent un répertoire très sport, juste à côté on trouve une phase de lune qui est une complication qui n’a pas sa place dans ce répertoire. Idem pour le travail de guillochage sous la RDM, très beau en soi mais que vient-il faire sur une montre sport ??
En revanche, il est bien vu d’avoir supprimé le cerclage argenté autour du guichet jour/date dans ce contexte.
Dernière remarque: étonné de voir l’échelle de la RDM encore affichée 72 – 16, je croyais que c’était passé à 88 – 0 depuis un moment ? Peut être ce modèle date-t’il un peu ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.