- Ce sujet contient 989 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Messages
-
Le camarade broncos a donné ce tableau comme simple exemple et je précise que le camarade broncos n’a aucune action chez Ancotech.
Je suis d’ailleurs perplexe sur l’indice Pren du 904L (DIN: 1.4539) qui est plutôt donné à environ 43 (45 pour le 1.4529 chez Anchotech) chez différents fabricants et même si ce sont des moyennes.
Ce qui m’amène à penser que le Ever Brilliant Steel « ne serait effectivement » qu’un 904L dont le traitement de surface le rendrait beaucoup plus blanc et brillant. A l’instar (et toutes proportions gardées) de ce qu’arrive à faire Citizen avec son Duratect par exemple.Mais n’ayant pas de source fiable chez Seiko, cela ne reste que mon humble avis…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- JLC44 a écrit:
- Vous parlez bien de la SLGH013 et non la SBGH013 ?
Il est vrai que les références GS sont moins évocatrices que leur genèse puisée dans la nature
Le mouvement 9SA5 est vraiment agréable à regarder. Sauf erreur de ma part personne sur le forum n’a encore signalé avoir craqué pour la SLGH017. Je l’ai trouvé intéressante à l’essai mais j’ai l’impression qu’elle remporte un succès mitigé (ceci n’est pas une statistique certes
)
Oui effectivement, SLGH013 !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- flazz a écrit:
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…- broncos a écrit:
- Le camarade broncos a donné ce tableau comme simple exemple et je précise que le camarade broncos n’a aucune action chez Ancotech.
Je suis d’ailleurs perplexe sur l’indice Pren du 904L (DIN: 1.4539) qui est plutôt donné à environ 43 (45 pour le 1.4529 chez Anchotech) chez différents fabricants et même si ce sont des moyennes.
Ce qui m’amène à penser que le Ever Brilliant Steel « ne serait effectivement » qu’un 904L dont le traitement de surface le rendrait beaucoup plus blanc et brillant. A l’instar (et toutes proportions gardées) de ce qu’arrive à faire Citizen avec son Duratect par exemple.Mais n’ayant pas de source fiable chez Seiko, cela ne reste que mon humble avis…
On en reviendrait donc à ce que m’a dit l’horloger de chez GS
Au-delà de ces considérations techniques intéressantes (aucune ironie de ma part), ma perception, mais partagée par certains qui ont pu avoir cette 013 entre les mains, est que le « Ever Brilliant » n’est pas particulièrement brillant sur cette pièce, peut-être parce que le polissage Zaratsu est tellement brillant que d’une certaine manière il « écrase » le « Ever Brilliant ».
Dans le même ordre d’idée, peut-être que le Ever Brilliant apporte une vraie plus-value en terme de brillance sur des boîtiers moins spectaculaires que le 44GS ou le 62GS pour lesquels le polissage Zaratsu apporte à lui seul déjà beaucoup de brillance.Après chacun se fera son avis à l’essai de cette 013
- broncos a écrit:
- Le camarade broncos a donné ce tableau comme simple exemple et je précise que le camarade broncos n’a aucune action chez Ancotech.
Je suis d’ailleurs perplexe sur l’indice Pren du 904L (DIN: 1.4539) qui est plutôt donné à environ 43 (45 pour le 1.4529 chez Anchotech) chez différents fabricants et même si ce sont des moyennes.
Ce qui m’amène à penser que le Ever Brilliant Steel « ne serait effectivement » qu’un 904L dont le traitement de surface le rendrait beaucoup plus blanc et brillant.
Je ne sais où tes pérégrinations googlesques t’ont mené (inviter et prendre en compte l’alliage 926, DIN 1.4529, dans cette conversation me semble déjà être mauvais signe…) mais la fourchette du 904L reste 32,2-39,9. C’est une réalité mathématique et normée.
Pour toujours plus de transparence et précision, voici la formule courante du PREN et les teneurs min/max en chrome, azote et molybdène du 904L :
Cr+3,3Mo+16N
Cr : 19-21
Mo : 4-5
N : ≤0,15Après, si tes quelques sites de boîtes inconnues ne savent pas compter, font des erreurs de saisie ou usent de formules de calcul farfelues, je ne peux sincèrement rien y faire.
(Désolé pour ce ton quelque peu cassant, camarade Broncos, mais cet échange est pour le moins frustrant)
- ChrisC75 a écrit:
- On en reviendrait donc à ce que m’a dit l’horloger de chez GS
…
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- flazz a écrit:
Toujours aussi incroyables les photos de ta GMT
Il faudrait que je l’essaie à nouveau lors de mon prochain passage à la boutique.Enôôôôrme cette photo !
Tout comme celle venant d’insta, postée par JLC44, page précédente…
__________________________________
Manu
Omega PB – Rolex 114060 – Seiko SRPB69-SKX007-SKX009-SRP787 Batman – Military industries ’70 – HKED Bunderswehr – Codhor vintage ’70 – Tissot PRX PM80 blue – G-Shock(s) SquareEt parfois la magie de la simplicité est aussi au rendez-vous avec Grand Seiko et cette SBGW289
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?Bonjour tout le monde,
Voilà quelques mois que je lorgne sur GS! Les cadrans, finitions, précision, tout cela cumulé m’attire énormément !!!!
J’aimerai essayer la SBGY007 (voir photo).
Des possesseurs? Des avis éclairés svp?
Merci par avance
border= »0″ alt= »Le club des heureux propriétaires de Grand-Seiko Tome XVIII – Page 6 54d0a0d1-cbd0-435e-9669-a8d7d2d14e8f »/>
__________________________________
Les folies sont les seules choses qu’on ne regrette jamais …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.