- Ce sujet contient 989 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Beoman a écrit:
- Plus fine que la super quartz SBGP017 !
Ah oui, rien que ça !
Sinon ce nouveau cadran a quand même l’air assez fou, vu sur Instragram :
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?Je le précise tout de même afin d’éviter toute erreur ou confusion (ce n’est pas la peine d’en corriger une pour possiblement en voir une autre fleurir) : il s’agit là de leur 316L. Le PREN varie logiquement selon la teneur des éléments (chrome, molybdène, azote), dans les limites de la fourchette spécifiée plus tôt.
Quant à savoir pourquoi cette entreprise, donc cette composition a spécifiquement été extirpée des internets… Seul le camarade Broncos détient la réponse.
つづく
- Beoman a écrit:
- Plus fine que la super quartz SBGP017 !
Ce que je faisais remarquer en boutique montre au poignet c’est que je trouvais l’acier d’une teinte très très légèrement inhabituelle d’une brillance extrême.
Et m’est revenu le fait que la montre était constituée d’un « nouvel » acier dont les spécialistes nous rappelerons le nom marketing.
Et si c’était pas que marketing car je l’ai trouvée extraordinaire dans le jeu de lumière (teinte, reflets + +, zéro trace ou distorsion) ?
Avec mon fils on est restés cons (ça change pas) devant le mouvement. Wow.
Et ce cadran plaque de glace. De pleine face assez sobre, dès que le poignet s’incline un festival intersidéral de gris bleuté.
Bluffant mais 9.300 €.
Il s’agit ni plus ni moins que d’un 904L. Info donnée par GS lors de mon essai en octobre dernier.
Pas de quoi casser trois pattes à un canard, les différences sont vraiment infimes, en tout cas pas de quoi justifier ce prix.Le cadran original (les goûts et les couleurs) et l’intégration du 9SA5 dans un boîtier 44GS sont à mon avis les seuls vrais plus de cette SLGH013.
- Beoman a écrit:
- Plus fine que la super quartz SBGP017 !
- JLC44 a écrit:
- Ah oui, rien que ça !
Non, elle reste plus épaisse d’un millimètre. Mais, comme je le disais dans un autre thread, ces récents calibres et modèles progressent indéniablement vers davantage de finesse et prouvent leur volonté de répondre aux nombreuses critiques et suppliques exprimées ces quelques dernières années.
- JLC44 a écrit:
- Sinon ce nouveau cadran a quand même l’air assez fou, vu sur Instragram :
Séduisant et original. Car, sans vouloir déprécier les « poétiques odes à la nature » de Grand Seiko, certains patterns ne restent objectivement que des resucées ou évolutions de cadrans développés par Daini et Suwa dès la fin des années 50. Notamment le fameux « mont Iwate » radiant ou le brossé des SBGA443, SBGP017 et consort. La technologie actuelle facilitant grandement les choses et permettant d’accentuer les textures à l’envi (les soleillages profonds étaient autrefois effectués manuellement)…
- ChrisC75 a écrit:
- Il s’agit ni plus ni moins que d’un 904L.
Seiko annonce un indice PREN 1,7 fois supérieur à celui du 316L (unique info dont on dispose à ce jour). L’Ever-Brilliant Steel se situerait donc aux alentours de 44, lorsque le 904L employé par Rolex avoisine 36.
Edit :
https://en.wikipedia.org/wiki/Pitting_resistance_equivalent_numberLe PREN est une mesure permettant d’évaluer la résistance à la corrosion d’un acier via sa composition chimique.
- -Aquila- a écrit:
-
Seiko annonce un indice PREN 1,7 fois supérieur à celui du 316L (unique info dont on dispose à ce jour). L’Ever-Brilliant Steel se situerait donc aux alentours de 44, lorsque le 904L employé par Rolex avoisine 36.
J’avoue ne pas connaître techniquement en quoi consiste l’indice PREN.
L’info provient de l’horloger GS avec qui j’ai pu m’entretenir mais peut-être est-elle erronée.C’est l’indice de résistance à la corrosion de l’acier inox. Si comme le dit Aquila l’indice de l’EBS est de 44, ça n’a donc rien à voir avec le 904L employé par Rolex…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- ChrisC75 a écrit:
- J’avoue ne pas connaître techniquement en quoi consiste l’indice PREN.
Je vais éditer mon précédent message pour plus de clarté.
- ChrisC75 a écrit:
- L’info provient de l’horloger GS avec qui j’ai pu m’entretenir mais peut-être est-elle erronée.
Il s’est contenté de répéter les posts lâchés sur les différents forums, notamment anglophones, sans chercher à en savoir davantage ni vérifier quoi que ce soit. Rien de foncièrement dramatique, mais bon…
- -Aquila- a écrit:
-
Il s’est contenté de répéter les posts lâchés sur les différents forums, notamment anglophones, sans chercher à en savoir davantage ni vérifier quoi que ce soit. Rien de foncièrement dramatique, mais bon…
Non rien de dramatique en soi bien sûr. Cependant provenant d’un horloger GS, c’est un peu léger
Perso, quand je ne sais pas, eh ben… j’évite de dire des bêtises, surtout devant un Client.Désolé pour l’épaisseur de la dernière essayée, j’ai confondu avec la SBGY009 également 44GS 40mm mais en Spring Drive 10, 5 mm.
Mais la SBGH013 n’en demeure pas moins super proportionnée avec seulement 11,7 mm.
Le prochain qui l’essaye nous dira ce qu’il pense de l’acier Ultra Bright, je suis conquis.
Elle ressemble beaucoup à ma SBGP017 mais avec un poids supérieur, un vrai remontoir et des aiguilles/index plus costauds.
Une belle présence mais pas trop et le cadran est le coup de grâce.
Chapeau, si seulement le compte en banque n’était pas proche de 0…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
-
Mais la SBGH013 n’en demeure pas moins super proportionnée avec seulement 11,7 mm.
Le prochain qui l’essaye nous dira ce qu’il pense de l’acier Ultra Bright, je suis conquis.
Une belle présence mais pas trop et le cadran est le coup de grâce.
Etant possesseur de ce modèle, je le trouve effectivement bien proportionné considérant avec mon poignet très fin.
Je dois avouer, le cadran est hypnotisantVous parlez bien de la SLGH013 et non la SBGH013 ?
Il est vrai que les références GS sont moins évocatrices que leur genèse puisée dans la nature
Le mouvement 9SA5 est vraiment agréable à regarder. Sauf erreur de ma part personne sur le forum n’a encore signalé avoir craqué pour la SLGH017. Je l’ai trouvé intéressante à l’essai mais j’ai l’impression qu’elle remporte un succès mitigé (ceci n’est pas une statistique certes
)__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- -Aquila- a écrit:
- +/- 26.
A priori plutôt 24 pour le 316L (numéro DIN 1.4404 dans le tableau)…
Tableau technique des aciers inoxydables – ancotech SA Suisse
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.