- Ce sujet contient 989 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Spiff a écrit:
- Ça s’est construit au hasard d’opportunités, n’ayant acheté aucunes de ces montres neuves en boutique. Je n’ai pas cherché les SL, ces SL rencontraient mes envies au moment où je les ai achetées. Vu le nombre de SL chez eux, c’est vite fait d’en avoir l’une ou l’autre.
Non, je n’ai plus de GS « courante », j’ai eu une SBGA375 que j’ai revendu.
Pour le moment, celles qui sont dans mon collimateur ne sont pas des SL, mais si un jour tu devais vendre ta 033, je serai très heureux de l’ajouter aux copines
Effectivement, il y en a eu des SL.. mais enfin je remarque que tu n’as pas n’importe lesquelles ! Il y a une petite différence entre avoir la SL 3000 exemplaires anecdotique et une qui a quelque chose d’un peu unique.. comme la SBGR083 ou bien la SBGH269.
Concernant la 033, pas trop de surprises, c’est toujours la montre de ma vie
Tiens d’ailleurs, j’ai découvert il y a pas longtemps qu’elle existait en platine, SBGZ005
Avec le mouvement de la Eichii
Prix à 6 chiffres
- Jownz a écrit:
- ./.
Concernant la 033, pas trop de surprises, c’est toujours la montre de ma vie
./.Prix à 6 chiffres
Ca fait plaisir à lire quand une montre s’inscrit dans une telle pérennité !
6 chiffres pour la version platine ?
Tu as une texture aussi sur ton cadran ? et le chemin de fer métal ?
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?Non pas de motif ni de chemin de fer métal
Mais un cadran très changeant, ni blanc lavabo comme sur les séries suivantes, ni crème/citron comme sur les SBGR061. Un peu entre les deux :
Crédit : Hairspring
- Spiff a écrit:
- Pour le moment, je suis plus attiré par une SBGW035/235 (voir une 005, soyons fous)
Etant possesseur d’une SBGW001 passant la moitié de l’année sur acier (peu amateur de bracelets cuir lorsque les températures grimpent), je ne peux que valider ce choix. Avec une préférence pour les 035/005, double dénomination oblige.
- Jownz a écrit:
- Non pas de motif ni de chemin de fer métal Mais un cadran très changeant, ni blanc lavabo comme sur les séries suivantes, ni crème/citron comme sur les SBGR061. Un peu entre les deux :
Crédit : Hairspring
Superbe ! Sur cette photo on dirait de l’or gris !
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?Jetez un oeil à la SBGW253 si cette 033 vous tente. Certes différente sur certains points (cadran blanc pur, diamètre très légèrement supérieur, médaillon doré…) mais nettement plus commune et accessible.
- Spiff a écrit:
-
Un sacré quatuor…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.
Bonjour,
Amateur de Seiko (euphémisme), j’ai enfin pu passer chez GS en 2022 avec ces deux modèles SBGR253 et SBGN003.
Je l’évoquais ce weekend mais peut-être dans le mauvais sujet (nouveautés Seiko et GS), l’objectif est un triplé 9S, 9F, 9R.
J’adore ces marques mais concernant GS qui nous intéresse ici, ce sont certaines proportions qui me surprennent. Les 62GS notamment mériteraient un diamètre plus contenu (grand débat récurrent sur les tailles boitier).- JB101 a écrit:
- Les 62GS notamment mériteraient un diamètre plus contenu
±40mm reste pourtant le sweet spot pour la majorité sur ce créneau sport chic. Ce n’est pas sans raison si GS a peu à peu fait évoluer son Heritage Collection en ce sens et s’y tient avec sa nouvelle gamme Evo9, White Birch comme porte-étendard.
- -Aquila- a écrit:
-
±40mm reste pourtant le sweet spot pour la majorité sur ce créneau sport chic. Ce n’est pas sans raison si GS a peu à peu fait évoluer son Heritage Collection en ce sens et s’y tient avec sa nouvelle gamme Evo9, White Birch comme porte-étendard.
C’est vrai. 40mm apparaît peut-être pour GS un diamètre consensuel, universel. Mais pourquoi se priver de diamètres plus contenus ? Ne serait-ce pas se priver d’une partie du futurs clients ?
Ma SBGR253 37mm a disparu de la collection (il reste un modèle similaire quartz). C’est dommage.
GS ressort d’ailleurs 2 séries limitées avec ce boitier 37mm (SBGH311 et SBGR325) et pour le coup le tarif me semble un peu élevé.- JB101 a écrit:
-
Bonjour,
Amateur de Seiko (euphémisme), j’ai enfin pu passer chez GS en 2022 avec ces deux modèles SBGR253 et SBGN003.
Je l’évoquais ce weekend mais peut-être dans le mauvais sujet (nouveautés Seiko et GS), l’objectif est un triplé 9S, 9F, 9R.
J’adore ces marques mais concernant GS qui nous intéresse ici, ce sont certaines proportions qui me surprennent. Les 62GS notamment mériteraient un diamètre plus contenu (grand débat récurrent sur les tailles boitier).
Mais as-tu essayé une 62GS ?
Avec son ouverture de cadran contenue, son entrecorne large de 21mm, aucune lunette et son boitier avec excroissances sur les côtés (voir photo), quand on a la montre au poignet elle « chausse » petit.
C’est d’autant plus flagrant quand on a un gros poignet.
En tout cas elle devrait t’aller parfaitement puisque tu portes une SBGN de 39mm avec une lunette « massive » comparée à celle de la SBGH inexistante.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- JB101 a écrit:
- C’est vrai. 40mm apparaît peut-être pour GS un diamètre consensuel, universel. Mais pourquoi se priver de diamètres plus contenus ? Ne serait-ce pas se priver d’une partie du futurs clients ?
Ma SBGR253 37mm a disparu de la collection (il reste un modèle similaire quartz). C’est dommage.
GS ressort d’ailleurs 2 séries limitées avec ce boitier 37mm (SBGH311 et SBGR325) et pour le coup le tarif me semble un peu élevé.
Déjà évoqué dans l’autre thread mais il reste quelques Heritage au diamètre plus contenu (les descendantes de la SBGR001 en question, ainsi que les SBGW289, 291…) ou, tout simplement, d’autres collections. GS n’a pas vraiment intérêt à s’embarrasser de modèles difficiles à écouler. Je crois que le catalogue s’avère déjà suffisamment pléthorique et apte à satisfaire chacun tel qu’il se présente aujourd’hui (plus de 200 références, tout de même).
Tu n’as pas tord Beoman concernant les proportions de la 62GS.
J’ai essayé la « winter » et je l’ai trouvé un peu grande pour moi. J’ai un poignet assez fin. Le tien l’est moins me semble t-il.Concernant la SBGN003, le court corne à corne fait qu’elle a matché immédiatement. La lunette que tu trouves massive referme un peu le cadran je trouve…
Pour être objectif je dois reconnaître qu’il y aussi l’habitude de porter maintenant depuis des années des montres entre 36 et 38.
Peut-être dois-je laisser mûrir cette opinion…Je sais bien que ces histoires de taille de boitier sont sans fin. Mais il faut reconnaître que dans le domaine de l’horlogerie, le millimètre en trop ou en moins est important pour beaucoup d’entre nous. Et peut changer beaucoup de choses pour le passage ou non à l’achat.
La 44GS s’est vue récemment déclinée en 36,5mm…je ne désespère donc pas pour la 62GS
- -Aquila- a écrit:
-
Déjà évoqué dans l’autre thread mais il reste quelques Heritage au diamètre plus contenu (les descendantes de la SBGR001 en question, ainsi que les SBGW289, 291…) ou, tout simplement, d’autres collections. GS n’a pas vraiment intérêt à s’embarrasser de modèles difficiles à écouler. Je crois que le catalogue s’avère déjà suffisamment pléthorique et apte à satisfaire chacun tel qu’il se présente aujourd’hui (plus de 200 références, tout de même).
Je ne suis pas sûr que des modèles plus contenus soient difficiles à écouler.
Je suis d’accord sur le catalogue très garnis, mais surtout sur les déclinaisons de cadrans, moins sur les boitiers.
La production reste modérée, décliner les boitiers en plusieurs tailles est peut-être compliqué (genre Longines Spirit 37-40-42mm).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.