- Ce sujet contient 989 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Messages
-
C était pour plaire au marché europeen et américain à une époque où être japonais n’était pas très porteur..
Perso j’ai des doutes sur la séduction marketing du graphisme de l’écriture Allemande… Même si cela ne m’empêche pas d’avoir 3 GS…
__________________________________
Enfants nous doutions parfois du vent, jamais de nos ailes.Ah ce changement de logo.. une vraie tempête dans un verre d’eau. On voudrait y mettre une signification particulière, ou bien y voir un changement de symétrie radical; débat de passionnés comme on dit !
Sur 3 modèles emblématiques :
SBGH001
vs SBGH 201
SBGR061
vs SBGR261
SBGA011
vs SBGA211
Etc. etc.
Certains modèles sont même (utilement) allégés d’une littérature parfois abondante.
Je trouve les cadrans simple marquage GRAND SEIKO plus harmonieux.
__________________________________
BCF-006 BREITLING Navitimer & Cosmonaute — APOSE / BELL&ROSS / BREGUET / CELEGIN / DODANE / GRAND SEIKO / STRAUM / YEMAA ma connaissance, il n’existe que quelques modèles avec le lion sur le cadran. Tous les modèles pour la célébration du 50e anniversaire.
Personnellement j’aime bcp le cadran des quartz, juste GS + étoile …
Ils devraient en mettre 2 pour les HB et 3 pour les SD et arrêter le pipeau.
On profiterait mieux des cadrans…__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…Le gros matou s’affiche aussi, de manière plus ou moins subtile, sur le cadran des SBGJ015, SBGJ023, SBGX127, SBGA109/111, etc.
Enfin, ce n’était pas mon propos initial.
- JLC44 a écrit:
- Il y aura sûrement un anniversaire et un contexte qui pourrait les amener à proposer une SL avec le double logo Seiko / GS+Grand Seiko. C’est un des charmes de cette marque.
On pourrait déjà retrouver, dès cette année, le duo SEIKO + GS en cas de résurrection des 45 et 61GS. 55 ans pour ces deux pionnières du Hi-Beat chez Grand Seiko, donc possibilité de LE.
J’adore les débats !
Mes deux centimes :
1-La majorité des marques de montres ont un nom et un logo et certains groupes déclinent des gammes de marque comme Rolex et Tudor mais cela reste des marques distinctes (comme le groupe VAG le fait avec Audi, VW, Seat etc.)
2-Grand Seiko c’est la rebelle…une marque qui en contient une autre. Nous sommes au Japon, pourquoi le mot « Grand » ? les « Grand Piano » Yamaha ? Pourquoi une police empruntée à l’époque médiévale (il me semble avoir lu quelque part que cette écriture viendrait plutôt du côté britannique de l’Europe)…Un logo qui n’en est pas un avec des initiales…Ont-ils pris Audemars Piguet comme seule autorité ?Ont-ils raté avec GS ce qu’ils ont réussi avec Credor (une marque un logo et une gamme dans un groupe) ? Pour moi oui … mais non si on veut parler de volume de vente (enfin je n’ai pas les chiffres exactes mais bon…
).Alors maintenant les cadrans…
SEIKO + GS + Grand Seiko…Pour moi c’est trop.
A une époque on pouvait trouver sympa qu’une Snowflake au même prix qu’une Rolex soit estampillée « SEIKO » mais ils pourraient aussi laisser « Seiko », il y en a de sacrés pièces aujourd’hui y compris en Spring Drive !
Pour ce qui est de l’équilibre, de mon point de vue un cadran doit être déséquilibré vers midi ou à l’inverse vers le bas à la manière d’un sablier en bout de course ou d’un cadran solaire. Essayer de créer une symétrie sur la quantité de marquage sur l’axe verticale n’est pas forcément d’une logique implacable (toujours de mon point de vue)
Et puis j’aime bien que certains cadrans mettent en valeur ce qu’ils sont et laissent de la place aux aiguilles et indexes… (fait suer ce guichet date sur la SBGX295
)Le GS/Grand Seiko moderne très discret est à mes yeux une vrai réussite, ils ont atteint à ce niveau une forme de maturité que je ne vois pas bouger avant très longtemps…
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?C’est très personnel évidement. De mon côté, j’ai un faible pour les anciens cadrans, sans doute lié à mon intérêt pour les Rolex également « chargées » en littérature à 6h. Mais je préfère aussi le logo GS un peu plus petit des anciens cadrans et surtout le SEIKO appliqué qui flotte au dessus du cadran !
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- Spiff a écrit:
- C’est très personnel évidement. De mon côté, j’ai un faible pour les anciens cadrans, sans doute lié à mon intérêt pour les Rolex également « chargées » en littérature à 6h. Mais je préfère aussi le logo GS un peu plus petit des anciens cadrans et surtout le SEIKO appliqué qui flotte au dessus du cadran !
Pas d’objections pour les goûts que je respecte pleinement et même aujourd’hui je trouve parfois savoureux d’avoir une pépite GS avec marqué en gros « SEIKO » par contre objection pour Rolex…ils écrivent beaucoup de chose sur le cadran mais pas deux fois la marque, eux c’est sur le rehaut qu’ils tartinent, d’ailleurs rien qu’en le disant ce serait amusant de voir « SEIKO » répété par gravage sur toute la longueur du rehaut
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- Jownz a écrit:
- Ah ce changement de logo.. une vraie tempête dans un verre d’eau.
Propos assez irrespectueux, permets-moi de te le dire. Certains ont une plus grande connaissance et plus ancien attachement à cette manufacture que d’autres, impactant nécessairement leur ressenti sur ce bouleversement à la fois stylistique et structurel (car GS est dorénavant indépendant, au-delà même de ces histoires de cadrans)… Si tu le considères anecdotique, bon nombre l’ont mal vécu, notamment dans l’archipel. Avec, je le concède, peut-être un brin de racisme sous-jacent – pour certains – puisque ce rebranding tend surtout à séduire « les yankees » ; davantage attachés à la marque, l’éventuel prestige associé…
- JLC44 a écrit:
- Un logo qui n’en est pas un avec des initiales…
Sur ce point, n’oublions tout de même pas le lion royal. Présent depuis le premier jour ; aussi le fruit des réflexions et votes que j’évoquais plus tôt.
- JLC44 a écrit:
- 1-La majorité des marques de montres ont un nom et un logo et certains groupes déclinent des gammes de marque comme Rolex et Tudor mais cela reste des marques distinctes (comme le groupe VAG le fait avec Audi, VW, Seat etc.)
2-Grand Seiko c’est la rebelle…une marque qui en contient une autre.
Je vais éviter d’épiloguer mais te donner deux exemples, également en horlogerie et automobile, appuyant le fait que GS – gamme de luxe au sein d’une boîte ubiquiste – n’avait alors rien d’une anomalie. Le prisme nippon quant à l’importance du nom n’est pas le vôtre :
-Citizen The Citizen.
-Toyota Century.- -Aquila- a écrit:
-
Propos assez irrespectueux, permets-moi de te le dire. Certains ont une plus grande connaissance et plus ancien attachement à cette manufacture que d’autres, impactant nécessairement leur ressenti sur ce bouleversement à la fois stylistique et structurel (car GS est dorénavant indépendant, au-delà même de ces histoires de cadrans)… Si tu le considères anecdotique, bon nombre l’ont mal vécu, notamment dans l’archipel. Avec, je le concède, peut-être un brin de racisme sous-jacent – pour certains – puisque ce rebranding tend surtout à séduire « les yankees » ; davantage attachés à la marque, l’éventuel prestige associé…
J’imagine que l’irrespect, c’est un peu comme ce changement de logo, une notion fort subjective.
Beaucoup ici ont des connaissances sur la marque, chacun à son niveau. Tous ne ressentent pas nécessairement le besoin d’en faire part immodérément, ni avec morgue d’ailleurs
Suis-je censé me sentir visé ? Mes posts sont le plus souvent des réponses à des questions posées. Je ne suis pas là pour me mettre en avant mais aider dans la limite de mes connaissances et faire vivre ce petit bout de forum, consacré à une manufacture qui m’est chère. D’autres préfèrent poster des photos, jour après jour. Chacun vit sa passion comme il l’entend.
Après, que mon ton ne soit généralement pas mielleux et mes messages préférablement « straight to the point », c’est là mon caractère. Il faudra faire avec.
Si je m’en tiens stricto sensu aux logos sans tenir compte ni des raisons du changement de 2017 par la marque ni des avis des primos passionnés, la version actuelle (post 2017) à simple logo a ma préférence.
Dommage que la fonction sondage ne soit pas disponible. Si quelqu’un sait comment ça marche…
Beaucoup trop chargés les anciens cadrans mais je peux comprendre l’attrait.
Il va être serré le vote !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.