- Ce sujet contient 1,085 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
Trêves de bavardage, elles sont belles et fiables
Et accessoirement un peu poussiéreuse
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouchesen cherchant une annonce de vente GS on voit parfois des presque GS mais alors celle ci…
Handcrafted
- Beoman a écrit:
-
A tel point que ma montre bracelet acier est réglée pour mon poignet d’hiver et l’été on passe chez les géniales suisses au réglage fin en deux secondes.
J’ai le même problème d’ajustement de mes montres entre l’été et l’hiver et ça devient gonflant.
Par flegme de retirer/ajouter des maillons à chaque saison, je porte maintenant mes montres en fonction des saisons mais je trouve ça dommage
- jorasse a écrit:
- Aie aie aie…
J’suis a deux clics de craquer pour une SBGA211…
Chaque cadran est différent ou ça reste identique d’un modèle à l’autre ?
Pour la mise à longueur du bracelet cest un système de goupille ? J’ai pas trop d’outil et vu que tout est fermé ca m’inquiète un peu de ne pouvoir la mettre à longueur…existe t-il des demi-maillons ?
Bon faut que je me calme…
Perso j’ai essayé de mettre à la taille le bracelet de ma SBGA211, mais j’ai eu du mal et j’ai préféré le faire faire à la boutique
__________________________________
Seagull 1963, Orient Mako II, Seiko SRPB43, Baltic Aquascaphe, Breitling Navitimer, Grand Seiko SBGA211, Omega Moonwatch, Rolex 126234 & 124300- Beoman a écrit:
- Pour les possesseurs de Rolex (à savoir les montres les plus fiables, les plus solides et au meilleur SAV que la terre ait connu depuis sa création), je pense qu’il faut justement distinguer fiabilité et solidité en tout cas sa perception.
Je peux revenir sur vingt-cinq années de vie avec beaucoup de Rolex très rapidement : un ressort de barillet cassé sur ma Datejust de 1994 après sa révision il y a bien longtemps (clairement pièce défaillante ou erreur humaine. C’est tout sur une bonne dizaine de montres.
GS c’est plus récent pour moi, deux ans de Hi beat GMT et un an de Spring Drive et RAS, on sent de toute façon que c’est très bien fait et fait pour durer.En comparaison, pour ma Longines Legend Diver j’ai immédiatement senti qu’elle ne tiendrait pas et je me suis pas trompé avec plusieurs SAV et bye bye.
Donc fiabilité du mouvement pour GS ça se saurait si ça n’allait pas (et puis garantie de trois ans).
En revanche concernant la solidité du bracelet (la perception de solidité) c’est pas gagné au premier essayage quand on porte un Oyster avec Oysterlock.
On a l’impression qu’on va perdre la montre après dix mètres avec la finesse de la boucle et la petitesse du clip.
Mais ça tient finalement (deux ans de SBGJ201 à l’épaisseur de 14mm et 150 grammes).A noter enfin toujours pour les possesseurs de Rolex, l’absence de réglage fin. C’est gonflant aussi.
Donc on joue avec les maillons et demi maillons (qui m’ont été offerts) mais avec loupe et tournevis bof bof.
A tel point que ma montre bracelet acier est réglée pour mon poignet d’hiver et l’été on passe chez les géniales suisses au réglage fin en deux secondes.
Merci beaucoup pour ton retour
Possédant également plusieurs Rolex je te rejoins complètement … De toute façon si on parle robustesse, fiabilité, précision, Rolex est LA référence.Donc ces GS ont l’air d’être plutôt pas mal sur ces critères
Par contre, je pensais qu’un réglage fin était présent sur les GS bracelet acier
De plus, la garantie de seulement 3 ans est aussi dommageable par rapport à ce que fait Rolex, Tudor, Omega … Pas rédhibitoire mais on est en-dessous de ce standard.- Spiff a écrit:
- Trêves de bavardage, elles sont belles et fiables
Et accessoirement un peu poussiéreuse
Très belle GS
Je poursuis mon apprentissage … Est-ce un boîtier 57GS ?Il n’a pas de nom, ce n’est pas un boîtier « historique ». C’est un peu une déclinaison plus sportive/tendue du 44GS (cornes plus longues et moins larges, moins de facettes à la pointe de la corne, …)
le 57GS est très différent:
E67819DF-8DFA-410A-AF7F-DB78A2120204_2586d99f-535c-4cac-8b23-5a24cec49fac_1024x1024@2x.jpg?v=1595820221″ border= »0″ alt= » »/>
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- ChrisC75 a écrit:
-
Par contre, je pensais qu’un réglage fin était présent sur les GS bracelet acier
Un réglage fin est présent sur les bracelets acier ou titane des plongeuses, il me semble.
- Spiff a écrit:
- Il n’a pas de nom, ce n’est pas un boîtier « historique ». C’est un peu une déclinaison plus sportive/tendue du 44GS (cornes plus longues et moins larges, moins de facettes à la pointe de la corne, …)
le 57GS est très différent:
Oui effectivement ça se rapproche plus d’un 44GS
Merci beaucoup pour l’illustration du 57GS Case - Bilboqueto a écrit:
-
Un réglage fin est présent sur les bracelets acier ou titane des plongeuses, il me semble.
Si je dois acheter une GS, ce ne sera pas une plongeuse.
Côté plongeuse j’ai tout ce qu’il faut entre les Rolex/Tudor et SKX entre autres
Donc ça veut dire que sur les GS hors Diver pas de bracelet acier avec réglage fin - francois77 a écrit:
-
et sans soleil…
Ces GS sont absolument sublimes !
Et tes clichés les mettent parfaitement en valeur- ChrisC75 a écrit:
-
Oui effectivement ça se rapproche plus d’un 44GS
Merci beaucoup pour l’illustration du 57GS Case Si je dois acheter une GS, ce ne sera pas une plongeuse.
Côté plongeuse j’ai tout ce qu’il faut entre les Rolex/Tudor et SKX entre autres
Donc ça veut dire que sur les GS hors Diver pas de bracelet acier avec réglage fin Franchement, ce n’est pas rédhibitoire pour moi. En cinq minutes, tu as remis ou enlevé un demi maillon aux changements de saisons
Ces GS sont absolument sublimes !
Et tes clichés les mettent parfaitement en valeurMerci!
En horlogerie de luxe, tout est affaire de détail et rien n’est rédhibitoire puisqu’une GShock donne l’heure parfaitement en étant radio-pilotée pour 130 euros … Elle s’offre même le luxe d’être Diver, GMT, Chronographe, compte-à rebours, réveil, tout en étant quasi-indestructible …
Bref, le bracelet avec réglage fin est un vrai plus d’un point de vue pratique (les amateurs Omega et Rolex comprendront) qui peut justifier à lui seul qu’on s’attarde ou pas sur une pièce.
Pour moi c’est pas rédhibitoire, mais GS serait bien inspiré de fabriquer des bracelets de ce type à l’avenir …
En cinq minutes pour quelqu’un qui n’a pas peur des microyaures. Il me faut personnellement une bonne demi-heure pour être tranquille.
Mais avec un peu de chance aucun réglage spécial ne sera nécessaire.
Petite précision sur mes propos précédents, aussi bonnes soient les Rolex et le caractère pratique des bracelets, rien ne remplace le plaisir de porter une GS.
Le jeu des reflets est inégalable et litéralement envoutant.
Il faut juste choisir le(s) bon(s) modèle(s) !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.