- Ce sujet contient 990 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
Si ma mémoire est bonne, les suisses avaient lancé 2 technologies de type kinetic avant même Seiko.
Ils se sont bien intéressés au quartz pendant un moment.
Mais ils ont un jour décidé de convaincre le monde que l’excellence était mécanique, que c’était bon pour les marges et pour facturer l’entretien.
Pendant un temps, j’ai beaucoup aimé prendre le temps de sélectionner une tocante et la régler le matin, parce que on peut bien perdre quelques minutes… Et puis quand on se lève trop tôt, qu’on est toujours à la bourre parce qu’on préfère 5 minutes de plus au lit, un bon quartz bien à l’heure, c’est vraiment top !Oui il y avait eu des tentatives de kinetic suisse, mais je ne suis pas sur que ca soit antérieur au kinetic Seiko.
Et comme Seiko a réussi et que les suisses ont échoué, c’est une victoire japonaise
- Jivet a écrit:
-
D’ailleurs tu disais l’avoir prise en espérant que cela soigne ton « TOC » de la recherche de précision.
Cette remarque résonne en moi car j’étais également un peu dépité là dessus…
Et étrangement depuis que je possède cette Chronomaster, je ne suis plus obsédé par la surveillance de la dérive de mes autos.
Pour finir, paradoxalement je les apprécie de ce fait beaucoup plus !Moralité, la Washi est tellement magique qu’elle en irradie tes autres montres
Je mesure ma chronomaster de temps en temps, mais sur des espaces de temps bien supérieures à mes auto
J’ai du mal à porter autre chose… Seul ma Yema GMT bronze lui oppose un semblant de concurrence, pour les moments un peu plus décontractés.
J’ai d’ailleurs enfin eu le courage de prendre l’APN…
Comment leur résister ?
@kikou2419, elle est vraiment magnifique et ce bracelet cuir lui va à merveille !
C’est amusant comme je me reconnais dans vos cheminements, de même depuis que j’ai fait l’acquisition des montres extrêmement précises, je suis bien moins regardant sur la précision de mes auto.J’ai une petite question stupide
Sur la vôtre, comment avez-vous réglé le bracelet ?
Le fermoir avec le logo centré par rapport au boîtier, ou toute la boucle de centrée ?Je me pose la question car la partie fermoir avec l’inscription Citizen ne fait pas toute la longueur de la boucle. Donc pour ma taille je dois faire 8 et 9 maillons ou 7 et 10.
Question de maniaque désolé !
J’imagine que le bracelet soit similaire au Seiko. Je centre le logo par rapport au poignet. Et j’ai la chance, la boucle épouse le poignet aussi
Ok merci. Donc j’ai bien fait correctement, c’est juste que mon œil de toqué trouvait étrange de ne pas avoir à peu près le même nombre de maillons de chaque côté
(ce qui est le cas sur mes bracelets où le fermoir fait la longueur de la boucle)C’est une question de confort. Ça dépend donc du poignet, de la boîte et du bracelet.
D’habitude, je m’arrange pour que la boucle repose bien a plat sous le poignet, ce qui entraîne bien souvent un brin intérieur plus court que le brin extérieur, et un logo près du pouce.Je fais moi aussi plus en fonction de la façon dont la boucle épouse la courbe de mon poignet qu’en fonction du placement du fermoir. Même si en fonction du bracelet, on a parfois des surprises au niveau de la symétrie du nombre de maillons de chaque côté de la boucle (dans la mesure du possible, j’essaie d’enlever le même nombre de chaque côté, mais coupler ça au confort n’est pas toujours possible)
La qualité de la photo n’est pas très bonne, mais je suis époustouflé par la qualité du polissage des aiguilles et des index, qui brillent de mille feux même dans une pièce sans trop de lumière !
Et question précision, elle n’a pas dévié d’un iota depuis la première mesure prise le… 18 janvier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.