FORUMAMONTRES › Forums › Forum IWC › Le Club des heureux propriétaires d’Ingenieur
- Ce sujet contient 885 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ladefense, le il y a 2 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
1 octobre 2017 à 1h39 #420002436070
keanu666
Membre1 octobre 2017 à 1h57 #420002436071seiko007
MembreJe valide le resto pour ma venue en octobre
Toujours aussi impec cette IWC
1 octobre 2017 à 2h01 #420002436072keanu666
Membre
On fera plus festif
__________________________________
1 octobre 2017 à 2h07 #420002436073seiko007
Membre
Où en es-tu avec cette IWC du coup ?1 octobre 2017 à 2h17 #420002436074keanu666
MembreReste dans la boite avec la SO.
Ca m’en fait deux sur quatre pour le coup.
__________________________________
1 octobre 2017 à 2h20 #420002436075seiko007
Membre
Tu t’approches ainsi du but à l’insu de ton plein gré
2 octobre 2017 à 1h56 #420002436079Liziobrem
Membreje viens de parcourir toute les pages de ce sujet pour retrouver tes photos Eric67
vraiment trés belle cette Laureus, je me dis que si je dois craquer un jour pour une Ingénieur, le choix entre cette 3239 et une 3227 sera durle cadran bleu sombre et son fond plat ou un mouvement manuf et un cadran guilloché ?
en tout cas j’ai un vrai coup de coeur pour cette 3239-09 que j’ai pris le temps de découvrir via des photos sur Instagram
2 octobre 2017 à 3h13 #420002436076Liziobrem
MembreY a-t-il des propriétaire d’Ingénieur Laureus réf. 3239-09 ?
2 octobre 2017 à 8h59 #420002436077Eric67
Membre- Liziobrem a écrit:
- Y a-t-il des propriétaire d’Ingénieur Laureus réf. 3239-09 ?
La réponse est dans le sujet.
Y’a moi
2 octobre 2017 à 12h45 #420002436078keanu666
Membre- Eric67 a écrit:
-
La réponse est dans le sujet.
Y’a moi
Dur dur de « tourner » les pages
__________________________________
14 octobre 2017 à 1h13 #420002436082Eric67
MembreSur la base de cette photo, c’est difficile à dire.
Il semble cela dit que les angles ne sont plus tout à fait aussi vifs. C’est un boîtier qui, clairement, pâtit du polissage, et comme c’est un modèle récent, j’en achèterais pas une qui a été polie.
- Cedric92 a écrit:
- Un modèle pas très courant car plutôt grand mais quelle belle bête : la Mission Earth
Superbe modèle
Trop massif pour moi, mais superbe
14 octobre 2017 à 1h17 #420002436083keanu666
MembreTu as pas une autre photo? Je suis comme Eric sur le coup. Les chanfreins sont chelous
__________________________________
14 octobre 2017 à 2h26 #420002436084Jownz
MembreJe n’ai pas d’autres photos, mais j’ai mis la mienne en regard avec celle de François77, on semble être dans les mêmes conditions d’éclairage, etc. et là ça m’a semblé évident. A tempérer bien sûr avec l’éclairage, la qualité (médiocre) de ma photo comparée à la sienne
Il me semble qu’il y a un « arrondi » là ou devrait voir un angle/ une cassure nette; ainsi qu’un brossage un peu brut.
j’avais déjà essayé une Ingé et là ça m’a semblé beaucoup plus rustique, cela dit à force de regarder des montres on en devient légèrement fêlé
Je remets la démo :
- francois77 a écrit:
-

14 octobre 2017 à 11h32 #420002436080Jownz
MembreJe l’aurais un jour, je l’aurais.. J’aime toujours autant cette montre, entre son épaisseur contenue et surtout son superbe bracelet qui fait corps avec le poignet, sans parler de l’AR de dingue.. la question du mouvement qui anime cette Ingé est devenue complètement secondaire du coup, on est sur un autre type de produit.
J’en ai essayé une d’occasion, dont je sais qu’elle a été polie mais pas dans quelle mesure. La lumière boutique modifie les perceptions, mais il me semble tout de même que les angles supérieurs (les cornes si on peut les appeler comme ça) ont été arrondis, dans le doute j’ai abandonné.
Qu’en pensent vos yeux avisés
?14 octobre 2017 à 12h29 #420002436081Cedric92
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



