- Ce sujet contient 885 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 2 mois.
-
Messages
-
Oui, après je finis quand même par m’habituer à ce bracelet, même si la comparaison avec le bracelet Oyster n’est pas très flatteuse.
__________________________________
Je suis toujours prêt à apprendre, bien que je n’aime pas toujours qu’on me donne des leçons. (Winston Churchill)Malheureux (?) propriétaire d’Ingenieur
J’ai eu le coup de foudre pour la nouvelle Ingénieur à sa sortie… et bien sûr elle était introuvable. J’ai par chance trouvé à Vienne une personne fiable qui avait réussi à mettre la main assez rapidement sur un modèle à cadran blanc et regrettait son achat.
Nous nous sommes entendus sur un fair deal (le vendeur était un amateur de montres, pas un sombre flipper) et j’étais aux anges. Mais après un certain temps, j’ai observé que le temps dérivait excessivement. Après un passage sur le Timegrapher, il est clair que quelque chose ne tourne pas rond…
La montre est enregistrée à mon nom et repartie à Schaffhausen depuis 4 semaines pour être réparée sous garantie. Je reste un peu déçu. La finition et l »esthétique de la montre justifient selon moi son prix (c’est un sujet délicat) et je suis extrêmement satisfait du même mouvement sur une IWC Pilot.
J’attends avec impatience un coup de fil ou un email pour me prévenir que mon Ingénieur est de retour. J’espère que les petits lutins de Schaffhausen ont bien bossé pendant Noël, mais ce n’est hélas pas le meilleur moment de l’année pour un service rapide… Expérience un peu décevante jusqu’à présent, mais ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain!
__________________________________
Horloge Mécanique
Find me on my Youtube Channel or Instagram@HorlogeMécanique
Félicitations
Une superbe montre
Je comprends ta déception, toujours pénible d’avoir une montre qui déconne
J’espère que tu la retrouveras au plus vite avec des performances dignes de cette manufacture !__________________________________
La prochaine… éternel dilemme
!Outch pas terribles ces valeurs effectivement…
Vivement qu’elle soit de retour en forme !
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Kiko01 a écrit:
- C’est pas -3,5 mais -35 et l’amplitude est faible !
Ah oui! Curieux d’être à zéro sur une position et d’avoir autant de dérive sur au moins deux autres positions.
Par contre je ne sais pas si la montre est toujours sous garantie, mais le calibre emboité dans cette montre est un Sellita amélioré, de fait, j’imagine qu’un bon horloger local, fera le taf plus rapidement, et pour pas trop cher.
- Hephaistos01 a écrit:
- Ah oui! Curieux d’être à zéro sur une position et d’avoir autant de dérive sur au moins deux autres positions.
Par contre je ne sais pas si la montre est toujours sous garantie, mais le calibre emboité dans cette montre est un Sellita amélioré, de fait, j’imagine qu’un bon horloger local, fera le taf plus rapidement, et pour pas trop cher.
L’écart de dérive entre position est effectivement très surprenant ?!?
La montre étant sous garantie, elle est repartie chez IWC.
Comme cela a été commenté ci-dessus, l’amplitude parait un peu faiblarde, mais elle est identique à ce que j’observe sur une autre IWC avec le même mouvement qui en revanche me fait du -2 à +3s par jour quelle que soit la position…
Je posterai l’explication d’IWC lorsque je la reçois
.__________________________________
Horloge Mécanique
Find me on my Youtube Channel or Instagram- HorlogeMécanique a écrit:
-
Malheureux (?) propriétaire d’Ingenieur
J’ai eu le coup de foudre pour la nouvelle Ingénieur à sa sortie… et bien sûr elle était introuvable. J’ai par chance trouvé à Vienne une personne fiable qui avait réussi à mettre la main assez rapidement sur un modèle à cadran blanc et regrettait son achat.
Nous nous sommes entendus sur un fair deal (le vendeur était un amateur de montres, pas un sombre flipper) et j’étais aux anges. Mais après un certain temps, j’ai observé que le temps dérivait excessivement. Après un passage sur le Timegrapher, il est clair que quelque chose ne tourne pas rond…
La montre est enregistrée à mon nom et repartie à Schaffhausen depuis 4 semaines pour être réparée sous garantie. Je reste un peu déçu. La finition et l »esthétique de la montre justifient selon moi son prix (c’est un sujet délicat) et je suis extrêmement satisfait du même mouvement sur une IWC Pilot.
J’attends avec impatience un coup de fil ou un email pour me prévenir que mon Ingénieur est de retour. J’espère que les petits lutins de Schaffhausen ont bien bossé pendant Noël, mais ce n’est hélas pas le meilleur moment de l’année pour un service rapide… Expérience un peu décevante jusqu’à présent, mais ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain!
Je ne vois pas ce qui cloche avec ces valeurs ? La dérive sur 3 positions est de 0s/j à -3,5s/j, ça ne me semble pas si mauvais. J’imagine que le problème réside dans les autres valeurs données… mais je suis trop novice pour savoir les interpréter. Pourriez-vous m’expliquer ?
- falconbmw a écrit:
- Outch pas terribles ces valeurs effectivement…
Vivement qu’elle soit de retour en forme !
Oui, très surprenant sur une montre d’une marque de qualité n’ayant quasi pas été portée.
Que je sache, pas de choc, pas d’eau… Ma Pilot avec le même mouvement tourne parfaitement dès le premier jour. S’il s’agissait d’une présérie d’un nouveau mouvement je comprendrais plus facilement, mais là, on est dans l’éprouvé. J’espère qu’il y aura une explication quand la montre reviendra, ou je passerai un petit coup de fil au SAV de’IWC dans les prochains jours pour savoir ce qu’il en est
__________________________________
Horloge Mécanique
Find me on my Youtube Channel or Instagram- HorlogeMécanique a écrit:
- L’écart de dérive entre position est effectivement très surprenant ?!?
La montre étant sous garantie, elle est repartie chez IWC.
Comme cela a été commenté ci-dessus, l’amplitude parait un peu faiblarde, mais elle est identique à ce que j’observe sur une autre IWC avec le même mouvement qui en revanche me fait du -2 à +3s par jour quelle que soit la position…
Je posterai l’explication d’IWC lorsque je la reçois.
Ah ouai, à part du temps, pas grand chose à perdre à l’envoyer en garantie. Est-ce que malgré sa protection contre les champs magnétiques, elle aurait pu être magnétisée ?
Je suivrai son retour puis ton retour avec intérêt.
Passe une bonne journée.
- Hephaistos01 a écrit:
-
Je ne vois pas ce qui cloche avec ces valeurs ? La dérive sur 3 positions est de 0s/j à -3,5s/j, ça ne me semble pas si mauvais. J’imagine que le problème réside dans les autres valeurs données… mais je suis trop novice pour savoir les interpréter. Pourriez-vous m’expliquer ?
C’est pas -3,5 mais -35 et l’amplitude est faible !
__________________________________
La prochaine… éternel dilemme !Effectivement, +35s par jour ce n’est pas acceptable.
Il me semble qu’une montre mécanique magnétisée a un comportement plus erratique qu’une simple avance. Et si tu approches une boussole de la montre suspectée, tu es vite fixé.Pour mon Ingénieur, j’en suis à +4-5s par jour, RAS à ce niveau.
Mais après, on peut avoir la malchance de tomber sur un mouvement qui a passé les mailles (étroites?) du filet du contrôle qualité.
__________________________________
Je suis toujours prêt à apprendre, bien que je n’aime pas toujours qu’on me donne des leçons. (Winston Churchill)- Olivier_A a écrit:
- Effectivement, +35s par jour ce n’est pas acceptable.
Il me semble qu’une montre mécanique magnétisée a un comportement plus erratique qu’une simple avance. Et si tu approches une boussole de la montre suspectée, tu es vite fixé.Pour mon Ingénieur, j’en suis à +4-5s par jour, RAS à ce niveau.
Mais après, on peut avoir la malchance de tomber sur un mouvement qui a passé les mailles (étroites?) du filet du contrôle qualité.
ouai alors je réalise que c’est du retard qu’elle prend. De fait il semble peut probable que ce soit lié à une magnétisation, qui je crois, occasionne spécifiquement de l’avance sur les montres atteintes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.