- Ce sujet contient 990 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Par construction j entendais finition travail d usinage design integration rien de plus.
Comme je l ai aussi relevé une Rolex reste une tool watch une RO est plus delicate.
Les argulants de date rapide micro adjust etc ca m a toujours fait rire ….J ai eu des rolex pendant 25 ans et je n ‘ ai jamais micro reglé un bracelet. Apres je n achete pas une RO pour ses fonctionnalitées je l achete pour son design. Si tu veux la meilleure des montres pour ses fonctionnalitees prends un quartz seiko c est incassable et c est toujours a l heure…en plus ca fait calculette 😉Crois moi quand tu prends une RO jumbo entre les mains et une rolex a coté tu comprends mieux la difference de prix sans que cela n enleve quoi que ce soit aux qualites d une rolex quelqu elle soit …
Exactement arnozerosix. Je viens d’acquérir une ro chrono bleu boutique…. depuis quand je passe ma sub ou dayto . … ça me fait bizarre
oui Coco55 c est la sensation qu on a tous eu en passant la premiere fois une royal oak ou nautilus au poigné même si j adorais mes dayto sub et gmt… la sensation immédiate est que le bijoux est plus exclusif et plus luxueux …
- Arnozerosix a écrit:
- Par construction j entendais finition travail d usinage design integration rien de plus.
Comme je l ai aussi relevé une Rolex reste une tool watch une RO est plus delicate.
Les argulants de date rapide micro adjust etc ca m a toujours fait rire ….J ai eu des rolex pendant 25 ans et je n ‘ ai jamais micro reglé un bracelet. Apres je n achete pas une RO pour ses fonctionnalitées je l achete pour son design. Si tu veux la meilleure des montres pour ses fonctionnalitees prends un quartz seiko c est incassable et c est toujours a l heure…en plus ca fait calculette 😉Crois moi quand tu prends une RO jumbo entre les mains et une rolex a coté tu comprends mieux la difference de prix sans que cela n enleve quoi que ce soit aux qualites d une rolex quelqu elle soit …
Cher Arnozerosix, j’en ai passé tant et plus des montres prestigieuses au poignet. Et comme toi constaté qu’elles font souvent de l’ombre à la simplicité stylistique d’une Rolex posée à coté. Décorations et complexité des surfaces, combinées à une épaisseur moindre pour les plus désirables.
Mais exception faite des manufactures confidentielles, quand on pousse l’analyse du produit, le constat reste bien souvent de surface. Ton plaidoyer lui meme se limite finalement à l’effet waouh du polissage , qui me touche pourtant tout autant que toi.
Doit-on pour autant se contenter des carences et affirmer qu’une date ou reglage rapide du bracelet et une étanchéité securisante ne sont finalement que des futilités ??? Les joies du remontage interminable de couronne qui reste dans la main, des garots en été ou encore la dépose de la montre pour se laver les mains; des notions du haut de gamme qui m’échappent. Tout autant que considerer et user d’une Rolex comme d’une tool Seiko…
A bien y réfléchir, je ne dois pas etre assez riche pour me payer le luxe de manquer de discernement
et bien trop con pour malgré tout continuer à envisager une 15450 
La date rapide certainement 
Si j’étais toi je continuerais à envisager une 15450 justement
. Dès que je le passe au poignet c’est un bonheur sans cesse renouvelé. 
Je ne lache pas le projet. J’ai essayé longuement la 15300 et le confort n’etait pas au rdv sur mon poignet. Comme dit Arnozerosix il faut vraiment qu’elle tombe parfaitement pour l’apprécier à sa juste valeur. Problème, je n’ai jamais pu passer une 15450 peu répandue. Le 1er AD est à 300kms.
Oh que oui. 37mm maxi vu la forme de la carrure. L’integration du bracelet et cornes planes donnent beaucoup de volume. Et comme pour une DJ cannelée je préfère rester sur une taille contenue.
Immédiatement sur Chrono24 au quasi même prix que la 15202 neuve (une vraie RO) avec de la patience…en portant une swatch en attendant…
Prudence. Prix de vente extravagant, forte demande et indisponibilité chez les AD… inutile de vous dire que ce modèle est une cible de choix pour les faussaires.
J’ai une 15450 donc je me permets d’intervenir
Pour la petite histoire je tournais autour de cette montre depuis 2 ans et j’ai beaucoup hésité à cause de plusieurs facteurs: la réputation catastrophique sur la fiabilité; la taule potentielle à la revente sur cette référence que les gens ont tendance à ne même pas considérer (alors que j’estime qu’elle est bien plus adaptée que la 15400 aux poignets du français moyen); la peur de la rayer; le prix des révisions…
Bref beaucoup de noeuds au cerveau à cause de la lecture des forums je pense.
J’ai arrêté de réfléchir et d’essayer de trouver des raisons objectives à cet achat en pesant le pour et le contre…et j’ai sauté le pas en mars dernier. Il n’y a de toute façon aucune raison de dépenser autant si ce n’est le pur plaisir
Elle est visée au poignet depuis et a renvoyé les Rolex au coffre.
Cela ne fait que 4 mois et pour le moment:
– c’est ma montre la plus précise (et si nécessaire elle est garantie 5 ans);
– la plus confortable (avec l’achat d’un demi maillon) à tel point que je vérifie qu’elle soit toujours là régulièrement
– je n’ai qu’une nano rayure (je la porte même le week-end manches courtes mais je suis très soigneux)
– et surtout c’est la seule montre avec laquelle je prends une claque TOUS les matins en la passant!
Elle m’a bien apaisé alors que d’hab je suis du style à chercher la prochaine dès la semaine suivante.J’attends une 5711 qui d’apres PP « s’approche ». Si elle arrive je vais devoir revendre une voire des montres. Et bien même si au niveau investissement c’est incompréhensible je préférerais vendre ma 116520 plutôt au la 15450;) et pourtant j’adore la Daytona! L’AP restera quoiqu’il en soit.
Encore une fois ce n’est que mon ressenti mais je suis ravi d’avoir fait cet achat et de ne pas avoir été trop « raisonnable » pour une fois;))
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.