- Ce sujet contient 1,087 réponses, 127 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
-
Comparer les finitions et la qualité de finition d’Omega et d’Akrone est bien tangible et concret, je ne vois pas pourquoi ça n’aurait aucun sens.
Le débat sur la marque et son aura est par contre hors sujet dans cette comparaison de caractéristiques physiques.
Nous n’avons comparé que les finitions et la qualité de finition mouvement non compris évidemment, l’épaisseur rédhibitoire des dernières PO est un énorme défaut de qualité de finition pour ce qui me concerne.
Breitling est pour moi au-dessus d’Omega en terme de mouvement et de finitions et Tag Heuer n’a rien à envier à Omega, en dehors des mouvements bien sûr, la dernière Aquaracer est au moins au même niveau de finition qu’une PO, l’épaisseur des mouvements des PO mettant encore une fois Omega un cran en-dessous pour son niveau de finition.
L’épaisseur des dernières Planet Ocean n’a rien à voir avec la finition, c’est un problème d’ergonomie et de confort, c’est différent. Si on part sur ce terrain là il est évident que la K02 éclate les PO, ne serait-ce que par l’utilisation du titane. Je maintiens que les PO 8500 sont au-dessus, la qualité du boitier est irréprochable et les finitions du cadran sont parfaites. Pour avoir possédé (et vite revendu) la dernière Aquaracer céramique, elle est largement en-dessous d’une PO 8500. Mais encore une fois elles ne sont pas comparables, la TAG vaut 2300 € prix boutique.
Concernant les mouvements, le dernier Master Chronometer écrase les mouvements Breitling sans le moindre souci, faut savoir rester objectif.
Bref, je ne comprends pas en quoi c’est offensant de reconnaître qu’une montre à 6000 € est mieux finie qu’une montre à 700 €
Le jour où Akrone proposera une montre à 6000 €, j’ose à peine imaginer la tuerie que ça sera. Mais comme le disait précédemment un Fameur, il faut savoir rester sur Terre, le but est de pérenniser la marque, pas de rivaliser (pour le moment) avec Omega ou Breitling. De toute façon ces marques ne sont pas des exemples à suivre, leur politique tarifaire et commerciale est catastrophique et finira par les couler.
Bah on ne peut pas toujours être d’accord
.Très objectivement, les mouvements in-house Breitling sont supérieurs aux mouvements Omega par leur conception, le B01 notamment, aucun spécialiste n’a jamais prouvé la supériorité des mouvements Omega, leur épaisseur étant d’ailleurs un vrai défaut de conception comparativement aux mouvements in-house Breitling.
L’évaluation du niveau de finition comprend l’esthétique de la montre dans sa globalité, une épaisseur trop importante est un défaut esthétique et donc un défaut de finition, Omega n’aurait pas dû laisser sortir de tels mouvements non aboutis.
Quant au Master chronometer, il ne fait rien que ne font pas les mouvements Breitling, il en fait même plutôt moins, n’étant pas un chronographe
…Pour être l’heureux propriétaire d’une K02 et le non moins heureux propriétaire d’une P.O 2500, je trouve la K02 extrêmement bien finie mais la P.O l’est encore plus.
Je n’aime pas les P.O qui ont suivi la 2500 (trop épaisses) mais les cornes de celle-ci, ses indexes, son fond avec l’hippocampe…sont quand même un (léger certes) cran au dessus.
Bravo à Akrone pour cette magnifique montre au prix hallucinant par rapport à sa qualité réelle et aux specs mais la P.O reste la P.O.
Il est sûr que le 8500 est au-dessus esthétiquement.
Les finitions de l’AT sont vraiment au top, et au-dessus d’autres modèles Omega.
Mais quoi qu’il en soit, on peut bien comparer les finitions avec Akrone, je vois pas où est le problème.
J’ai lu ici qu’il n’est pas honteux d’avoir de moins bonnes finitions à 700 euros qu’à 5000.
Ok évidemment, il est plus compliqué apparemment d’admettre que des montres à 700 euros rivalisent en terme de finition avec des montres de marques réputées à plusieurs milliers d’euros.
On a parlé de Omega, de Tag, de Breitling, on peut parler de Rolex et de l’Explo 1 par exemple… plus confortable ou plus précise que la K-02 ? Je ne crois pas…Honnêtement la K02 rivalise en termes de qualité avec des montres à plusieurs K€. Comme je l’avais déjà dit, c’est une des rares à me faire plus penser à la P.O que les autres en termes de finitions
Cela ne me pose aucun problème par ailleurs qu’une montre à 700 € rivalise avec des montres plus « huppées ».
Si ça m’en pose un en fait : pourquoi la k02 n’es pas sortie avant ?
De toute façon les gars et c’est bien l’essentiel, si on se retrouve ici c’est bien qu’on est tous d’accord pour dire qu’on l’aime, cette K-02
- seiko007 a écrit:
- Il est sûr que le 8500 est au-dessus esthétiquement.
Les finitions de l’AT sont vraiment au top, et au-dessus d’autres modèles Omega.
Mais quoi qu’il en soit, on peut bien comparer les finitions avec Akrone, je vois pas où est le problème.
J’ai lu ici qu’il n’est pas honteux d’avoir de moins bonnes finitions à 700 euros qu’à 5000.
Ok évidemment, il est plus compliqué apparemment d’admettre que des montres à 700 euros rivalisent en terme de finition avec des montres de marques réputées à plusieurs milliers d’euros.
On a parlé de Omega, de Tag, de Breitling, on peut parler de Rolex et de l’Explo 1 par exemple… plus confortable ou plus précise que la K-02 ? Je ne crois pas…
Cette bataille est inutile. Pourquoi vouloir à tout prix comparer une K02 avec une Omega, Rolex ou autre ?
Je suis d’accord avec beaucoup, pour dire que certaines marques prennent des marges sans doute très confortables. Mais arrêtez une peu.
Une Explo pour l’exemple possède une finition exemplaire et les matériaux utilisés de premier ordre. (or, acier 904L, etc ..)
Sans oublier évidemment le calibre maison qui est de plus certifié à +2/-2s/j.
Dire que tous ces points sont comparables à une K02 est un manque certain de discernement.
De plus, nous avons tous une « approche » différente de la notion de « finition » et de « qualité perçue ». De toutes façons, c’est peine perdue, certains ne verraient pas la différence entre la finition d’une DS4 et d’une RR
- seiko007 a écrit:
- Il est sûr que le 8500 est au-dessus esthétiquement.
Les finitions de l’AT sont vraiment au top, et au-dessus d’autres modèles Omega.
Mais quoi qu’il en soit, on peut bien comparer les finitions avec Akrone, je vois pas où est le problème.
J’ai lu ici qu’il n’est pas honteux d’avoir de moins bonnes finitions à 700 euros qu’à 5000.
Ok évidemment, il est plus compliqué apparemment d’admettre que des montres à 700 euros rivalisent en terme de finition avec des montres de marques réputées à plusieurs milliers d’euros.
On a parlé de Omega, de Tag, de Breitling, on peut parler de Rolex et de l’Explo 1 par exemple… plus confortable ou plus précise que la K-02 ? Je ne crois pas…
Votre mauvaise foi me rappelle celle dont vous avez fait étalage à propos du magnétisme
Non mais sérieusement, l’explo ? Certes elle coûte 6000 €, six fois plus qu’une vipère. Mais la qualité et le confort de son bracelet sont exceptionnels, son mouvement dispose d’une certification plus précise que la Vipère et le lume est juste à tomber par terre, sans même parler du Twin lock de la couronne. Rolex c’est la classe au-dessus et je ne suis pas le seul à le penser.
Encore un petit effort et vous allez nous sortir que les index sont aussi bien finis que ceux d’une GS
Ouarff
, la GS 
? C’est complètement dépassé, la voiture à Pépère est dans les casses à affronter la rouille maintenant, les Rordinis on les voit dans les commémorations, elles
!P.S. : il faut bien un peu de mauvaise foi et d’esprit partisan pour animer les débats, sinon on finirait par s’ennuyer, non
?Ah mais je le dis en toute amitié, j’adore vous contredire
Plus sérieusement on a le droit de ne pas être d’accord et comme tu le soulignais parfaitement on se rejoint sur un point : cette K02 est une tuerie, sans rivales dans cette gamme de prix
bah écoutez , de notre point de vue ,deja si on est plus quali qu’une Hugo boss , et qu’on arrive a au moins égaler une Cward , alors le contrat est rempli !
- karamazov a écrit:
- Bon maintenant après rolex et omega on attend avec impatience la comparaison avec patek……
Philip Patekk, c’est trop facile comme comparaison, c’est des quartz vendues sur le trottoir à Vintimiglia avec une vieille pile à l’intérieur
…- Gagliapun a écrit:
- Non mais sérieusement, l’explo ? Certes elle coûte 6000 €, six fois plus qu’une vipère. Mais la qualité et le confort de son bracelet sont exceptionnels, son mouvement dispose d’une certification plus précise que la Vipère et le lume est juste à tomber par terre, sans même parler du Twin lock de la couronne. Rolex c’est la classe au-dessus et je ne suis pas le seul à le penser.
Oui mais chez Rolex point d’Antireflet, même en option (sauf si j’ai raté un dernier épisode). De ce point de vue la, et pour l’avoir choisi sur la K-02 (et en attendre beaucoup), ils sont très loin derrière chez Rolex. L’explo est peut-être d’un précision garantie inégalée, mais à quoi cela sert-il si on n’arrive pas à (bien) voir les aiguilles derrière le placard de reflets des deux faces du verre?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.