- Ce sujet contient 1,087 réponses, 127 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
seiko007 ne soit pas désolé, tu as heureusement le droit de ne pas être d’accord avec moi.
Mon histoire de la boucle n’est qu’un exemple pour illustrer mon constat.
A son niveau de prix agressif, Akrone ne peut pas rivaliser avec les finitions les plus abouties, c’est un fait.
Reste que son rapport qualité plaisir / prix est sans contestation extrêmement supérieur
Chez certaines marques la finition se paye très cher, la marque faisant parfois partie du plaisir …- kaf a écrit:
- … A son niveau de prix agressif, Akrone ne peut pas rivaliser avec les finitions les plus abouties, c’est un fait.
Et bien, je ne suis absolument pas d’accord non plus avec ton avis et rejoins celui de seiko007.
Akrone ne doit pas être considérée comme les autres marques, leur positionnement prix ne rogne en rien sur la qualité, sur les matériaux ni sur les finitions et pas non plus sur le niveau de finition.
Évidemment, il faut comparer du comparable, mais Akrone tient la dragée haute aux marques « classiques » dont le niveau de prix est de 3 à 8 fois supérieur.
D’ailleurs, quelle autre marque propose une certification Vipère à même 10 fois plus cher ?
- fdm44 a écrit:
-
Et bien, je ne suis absolument pas d’accord non plus avec ton avis et rejoins celui de seiko007.
Akrone ne doit pas être considérée comme les autres marques, leur positionnement prix ne rogne en rien sur la qualité, sur les matériaux ni sur les finitions et pas non plus sur le niveau de finition.
Évidemment, il faut comparer du comparable, mais Akrone tient la dragée haute aux marques « classiques » dont le niveau de prix est de 3 à 8 fois supérieur.
D’ailleurs, quelle autre marque propose une certification Vipère à même 10 fois plus cher ?
Absolument Nicolas
D’ailleurs on nous bassine avec le nouveau +2/-2 chez Rolex pour justifier (entre autre) des prix de 5 ou 10000 euros, et une supériorité sur les concurrents, plus un gros confort au porté.
La vipère : +2/-2, un confort qui ne cède en rien à Rolex, un double AR qui permet de profiter au mieux de la profondeur de cadran et du travail sur les aiguilles et index… tout ça pour combien ?
1000 euros !
La messe est dite.C’est votre avis et je le respecte
Pour avoir porté ma K-02 une semaine avant de la renvoyer (…), je maintiens le miens : la qualité/finition n’est pas comparable à mon Omega. En revanche elle est supérieure à tout ce que j’ai porté d’autre. Enfin son rapport qualité-finition/prix est laaaaargement au dessus de tout ce que j’ai connu.
Pour ce qui est de la dérive, mon Hamilton Air Zermatt (H10) est toujours à 0,5s/j depuis 4 semaines (moins de 15s de décalage après un mois), or je l’ai obtenue neuve contre 700€. Mon ancienne Khaki Field en faisait autant avec son 2824-2 passé en SAV pour une valeur encore inférieure (je l’ai cédée pour 300€).
En conclusion cette pièce est une excellente affaire, en plus de raconter une histoire, celle de garçons passionnés
- kaf a écrit:
- C’est votre avis et je le respecte
Pour avoir porté ma K-02 une semaine avant de la renvoyer (…), je maintiens le miens : la qualité/finition n’est pas comparable à mon Omega. En revanche elle est supérieure à tout ce que j’ai porté d’autre. Enfin son rapport qualité-finition/prix est laaaaargement au dessus de tout ce que j’ai connu.
Pour ce qui est de la dérive, mon Hamilton Air Zermatt (H10) est toujours à 0,5s/j depuis 4 semaines (moins de 15s de décalage après un mois), or je l’ai obtenue neuve contre 700€. Mon ancienne Khaki Field en faisait autant avec son 2824-2 passé en SAV pour une valeur encore inférieure (je l’ai cédée pour 300€).
En conclusion cette pièce est une excellente affaire, en plus de raconter une histoire, celle de garçons passionnés
Quel modèle Omega ?
Et en quoi précisément la finition de cette dernière est-elle supérieure ?- seiko007 a écrit:
- Quel modèle Omega ?
Et en quoi précisément la finition de cette dernière est-elle supérieure ?
SMP 300. PO 8500. PO 9300…
Les boitiers Omega sont magnifiques: les brossés, les anses, les ajustements et la nouvelle boucle sont justes parfaits.Mais quoi de plus normal, nous sommes en présence de montres 3 voire 4 fois plus chères que la k-02!!
J’ai beau aimer Akrone, il faut garder raisonToujours pas d’accord et je possède une PO, 3 Rolex, 3 Breitling, JLC, Cartier, Panerai, Nomos, FC, Tag Heuer, Péquignet, etc.
Cette K-02 n’a rien à envier à une PO 2500 et encore moins à une SM300, il faut savoir raison garder justement et rester le plus objectif possible, tarif et Marketing sont très aveuglants
…Si le bracelet est perfectible, le titane de cette K-02, sa lunette originale en céramique brute « minérale » et sa certification Vipère bien plus probante et compliquée à obtenir qu’une simple certification COSC sont un plus pour la K-02.
Et tout ça pour un tarif 4 à 6 fois moindre
!La K-03 enfoncera le clou, c’est une certitude
.Quand on voit comment en toute transparence Akrone met tout en œuvre pour que la K-02 soit livrée sans le moindre doute sur sa qualité de finition, quand on voit combien Erwan et toute l’équipe Akrone se creusent la tête pour que la K-03 ait toutes les composantes d’une montre de type pilote parfaite, on ne peut que se féliciter et contempler leur niveau de prestations offert et identique à celui de montres 4 à 6 fois plus chères.
Akrone dépoussière l’univers des montres mécaniques et fait un beau pied de nez à toutes ces grandes Maisons qui n’ont pas su se remettre en cause pendant toutes ces années de faste avant de subir cette crise que beaucoup avaient pourtant prédite …
Parfaitement résumé Nicolas
Il est clair que le marketing et le prestige d’une marque rendent souvent aveugle…
Alors oui, si tu as envie de frimer devant le commun des mortels, il y a plus de chance que ça marche en prononçant « Omega » plutôt qu' »Akrone »…
Pour le reste…
Je dis ça alors que je suis dingue de mon AT
(et de ma Pie Pan aussi).- seiko007 a écrit:
- Parfaitement résumé Nicolas
Il est clair que le marketing et le prestige d’une marque rendent souvent aveugle…
Alors oui, si tu as envie de frimer devant le commun des mortels, il y a plus de chance que ça marche en prononçant « Omega » plutôt qu' »Akrone »…
Pour le reste…
Je dis ça alors que je suis dingue de mon AT (et de ma Pie Pan aussi).
Il est évident que la marque est directement liée à son produit.
Pour le client final, il paie le produit et également la marque (et tout se qui en découle)Comparer Akrone à Oméga ou autre n’a pas de sens. Que la qualité soit équivalente ou même (soyons fou) si elle était supérieure, aujourd’hui Akrone c’est un produit de qualité certes, mais la marque doit encore mûrir (ce qui est normal vu sa jeunesse).
Je ne sais plus ou j’avais lu cette phrase, mais je trouve qu’elle est bien réelle : Les hommes et les machines disparaissent, seule la marque reste.
Il ne faut pas non plus perdre de vue, que les grandes marques d’aujourd’hui étaient directement impliquées dans l’horlogerie à une époque ou la montre était un outil indispensable et non un produit de luxe comme aujourd’hui.
C’est pendant ces années qu’elles ont écrites leurs lettres de noblesses. Chaque marque proposait des innovations (étanchéité, robustesse, précision, etc …).
Chaque marque participait à un exploit (lune, plongée, sommets, etc ..)Aujourd’hui l’horlogerie, c’est avant tout le luxe. Et le luxe est directement lié à sa marque. Une marque de luxe, doit être connue et reconnue (c’est la réalité)
Dans le luxe, même quand la marque est relativement confidentielle, elle doit être reconnue par « le milieu des connaisseurs ».Laissons le temps faire son travail. Akrone débute. Ils se devaient de proposer un produit et des services de qualités, cela semble chose faite.
Il va falloir maintenant durer dans le temps, pour assoir la marque. Evidemment si elle devenait la première montre à fouler le sol martien ça pourrait accélérer les choses !!
Bien que l’impact serait aucunement comparable à Oméga sur la lune, car à cette époque la montre était un vrai outil et pas seulement un accessoire comme aujourd’hui. Le rapport qualité/prix d’Akrone est imbattable (sauf peut-être par Seiko mais là on parle d’un géant de l’horlogerie) et les finitions de la K02 sont remarquables. Mais les finitions des dernières Planet Ocean et Aqua Terra (master co-axial 8500 et master chronometer 8900) sont clairement au-dessus, tout comme le mouvement. Même si cette comparaison ne rime à rien puisqu’on parle de montres qui coûtent 5000 € et plus.
En revanche je vous rejoins sur le fait que la K02 n’a rien à envier à la PO 1ère génération ou à la Speed en terme de finitions, tout comme Akrone n’a rien à envier à des marques comme Tag Heuer ou Breitling.
Je pense que le modèle à suivre pour Akrone c’est une marque comme Stowa, reconnue pour son sérieux, sa remarquable qualité de fabrication (qui n’a rien à envier à Omega) et l’originalité de certains de ses produits. Et avec de l’ETA à l’intérieur
- desertea a écrit:
- Il est évident que la marque est directement liée à son produit.
Pour le client final, il paie le produit et également la marque (et tout se qui en découle)Comparer Akrone à Oméga ou autre n’a pas de sens.
Comparer les finitions et la qualité de finition d’Omega et d’Akrone est bien tangible et concret, je ne vois pas pourquoi ça n’aurait aucun sens.
Le débat sur la marque et son aura est par contre hors sujet dans cette comparaison de caractéristiques physiques.
- Gagliapun a écrit:
- … les finitions des dernières Planet Ocean et Aqua Terra (master co-axial 8500 et master chronometer 8900) sont clairement au-dessus, tout comme le mouvement. Même si cette comparaison ne rime à rien puisqu’on parle de montres qui coûtent 5000 € et plus.
En revanche je vous rejoins sur le fait que la K02 n’a rien à envier à la PO 1ère génération ou à la Speed en terme de finitions, tout comme Akrone n’a rien à envier à des marques comme Tag Heuer ou Breitling.
Nous n’avons comparé que les finitions et la qualité de finition mouvement non compris évidemment, l’épaisseur rédhibitoire des dernières PO est un énorme défaut de qualité de finition pour ce qui me concerne.
Breitling est pour moi au-dessus d’Omega en terme de mouvement et de finitions et Tag Heuer n’a rien à envier à Omega, en dehors des mouvements bien sûr, la dernière Aquaracer est au moins au même niveau de finition qu’une PO, l’épaisseur des mouvements des PO mettant encore une fois Omega un cran en-dessous pour son niveau de finition.
Tout a été dit, ma PO 8500 est nettement au dessus pour un tarif nettement au dessus.
Le modèle Vipère reste anecdotique, il n’aurait pas pu être produit à plus grande échelle.Je n’éprouve pas de « fierté » à posséder/porter une montre, plutôt à être plongeur souterrain profond ou pilote avion, par exemple.
J’ai toujours préféré être que avoir, n’importe quel guignol bien né peut avoir sans rien être, bref 😉Ma PO est un cadeau et je la porte assez peu finalement car je préfère généralement les objets plus originaux (plusieurs connaissance possèdent exactement la même PO sans que nous nous soyons passés le mot).
- desertea a écrit:
- Je ne parle pas de comparer les finitions, mais seulement les marques.
Le débat initié il y a deux semaines en page précédente et auquel tu viens d’intervenir par ton post ne comparait pas les marques.
Si tel était ton objectif il ne fallait pas reprendre les dernières conclusions au sujet des comparaisons de la qualité de finition et des finitions, ça aurait été plus clair et moins équivoque.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.