- Ce sujet contient 989 réponses, 94 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
- pilou a écrit:
- C’est un peu la conséquence d’avoir un membre omnipotent sur un topic. Il ne faut pas s’étonner si ça peut irriter à un certain moment.
Bah oui, maintenant faut trouver autre chose à me reprocher… forcément… tu as eu parfaitement raison ce soir
- pilou a écrit:
- C’est un peu la conséquence d’avoir un membre omnipotent sur un topic. Il ne faut pas s’étonner si ça peut irriter à un certain moment.
Cher Pilou,
tu utilises le qualificatif de « omnipotent » pour qualifier Virgile ?
J’ose espérer ou imaginer que tu ne connais pas totalement la définition de ce terme.
Si tu l’as utilisé en connaissance de cause, je trouve ton propos violent.Je ne connais pas Virgile personnellement mais seulement dans le cadre du forum.
En utilisant le même préfixe que celui du qualificatif que tu as utilisé …. je pourrais préciser que Virgile est Omniprésent, il partage, il aiguille, il fait vivre le forum.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniMerci Christophe mais je préfère ne pas accorder plus d’importance à ce type d’individus, ce serait perte de temps et stérile de toutes les manières.
Il y a bien plus passionnant dans la vie
Cher ChristopheH,
oui j’ai utilisé ce terme dans ma phrase à dessein. Je ne suis pas un nouveau membre et certes je n’ai pas le nombre de post que vous avez, mais ce n’est pas pour autant que je ne suis pas un lecteur assidu du forum.
Et votre dernier post Mr Virgile va tout à fait dans ce sens « je préfère ne pas accorder plus d’importance à ce type d’individus« .
J’entends aussi les reproches sur mes posts qui ne sont pas utiles donc je ne vais pas rallonger mes explications. Ma phrase se suffisait à elle même
Des individus agressifs, désagréables, de manière générale négatifs, oui, je ne veux pas y accorder de l’importance car cela n’apporte qu’une violence montante dans les posts (la preuve) alors qu’à la base, il n’y avait pas matière à s’embrouiller… certains aiment créer des embrouilles pour rien.
Et surtout, vraiment surtout : il y a tellement plus grave (qui là, mérite toute mon attention) dans la vie, de moche ou de beau, c’est par là que je veux dire « plus important »…
Accorder de l’importance/du temps à un individu qui m’insulte sur un forum derrière son pc, c’est comme si je donnais de l’importance à un type inconnu dans la rue qui viendrait m’insulter. Ça n’en vaut pas la peine et personne ne saura persuader l’autre.
Bref, continue tout seul à parler de mon physique (bras/peau) ou encore du fait que je n’ai pas posté de Speed ou que je post de trop, perso je suis là pour échanger sur Tudor. Rien d’autre.
Je pense virgule, que justement, tu échanges peu.
A part retomber sur systematiquement sur des : moi j en ai parlé avant, des photos prises avec 2 cm D écart pour être toujours le dernier à poster.
soit plus objectif.OUI on a tous la même passion des montres, avec une affinité pour une marque ou plus en particulier.
Une personne a demandé, pour une speed avec gmt. Dommage tu en as pas (c est pas grave), mais dire ici c est tudor, montre ton impuissance quand tu peux pas répondre. Et c est dommage, au lieu de dire cool un membre peu répondre a une demande.
Ca y est depuis Mardi, une nouvelle a la maison.
Et c est la plus belle en rouge.
Mon graal horloger !!
- zesteph a écrit:
- Une personne a demandé, pour une speed avec gmt. Dommage tu en as pas (c est pas grave), mais dire ici c est tudor, montre ton impuissance quand tu peux pas répondre. Et c est dommage, au lieu de dire cool un membre peu répondre a une demande.
Rien à voir avec de la puissance ou impuissance. D’ailleurs quand je réponds ici pour aider, fréquemment il m’arrive de le dire si « je ne sais pas » ou plus simplement, je ne réponds rien.
Là j’ai répondu « on est sur le sous forum Tudor » en boutade avec un smiley également car lui même en boutade, il m’a « reproché » de poster ma GMT à côté non pas d’une Speed mais d’une Black Bay Chrono. Important de relire l’ensemble.
Ça ne me choque pas qu’un membre veuille comparer 2 montres de marques différentes pour se faire une idée… et la preuve en est que spontanément je n’avais pas répondu « tu demandes une photo de Speedmaster, ça n’a rien à faire ici ».
Avant, en effet, tu as raison, je disais trop « c’est hors sujet » etc mais depuis plusieurs mois, j’ai clairement écrit que ce n’était pas mon rôle et tu peux bien chercher, je ne le fais plus. Je me contente de poster des liens d’autres sujets pour aider/orienter et des infos ou photos.
C’est facile de jeter la pierre en isolant 1 message sans relire le déroulé intégral
A l’avenir, si je réponds à une plaisanterie, je note qu’il me faudra rajouter, en plus du smiley, un « je plaisante » Ouvert pour continuer ce ”passionnant « débat par Message Privé si ça peut en détendre encore certains.
- Virgile a écrit:
Vu que ça semble te chiffonner que l’on demande une speed à côté d’une BB GMT parceque nous sommes sur un sous forum Tudor, tu peux retirer ta photo avec la carrera et la navi
Sauf que les Tudor sont au premier plan
De plus, tu me fais remarquer sur un autre sujet que je ne poste pas une Speed sauf que je suis bien dans le sujet du topic à poster des Tudor…
Bref :
D’accord donc bref toi tu as le droit parceque tu poste une photo à chaque message … mais pas les autres.
Je note, merciNote ce que tu veux
Je n’ai aucun « droit » puisque dans tous les cas, je poste des Tudor (au premier plan/avant tout).Je ne veux pas poster « pour rien » donc en effet, je poste des clichés qui eux, ont au moins une utilité pour ceux à qui ça fait plaisir de regarder des photos.
PS : il existe une fonction « editer » pour éviter de poster plusieurs posts à la suite.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.