- Ce sujet contient 1,089 réponses, 135 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Tardigrade a écrit:
- En même temps, à part l’aspect « noble », quel est l’intérêt ? Quid de la fiabilité et de la disponibilité des pièces dans 20 ans… Au moins, avec un ETA (je crois), pas de souci à priori…
L’intérêt est justement énorme pour un passionné. Calibre manuf’, spiral silicium, COSC, RDM,…
Beaucoup de FAMeurs (moi y compris) avaient du mal à dépenser leur pognon dans de l’emboitage. Tudor a intégré un mouvement manuf’ pour une augmentation de prix très raisonnable.
Comme beaucoup, j’ai choisi la V1 pour son fond plat et c’est une période de transition ou nous avons encore la chance de pouvoir choisir entre les 2.
Je ne suis sans doute pas assez passionné… ou pas assez fortuné.
Je suis surtout sensible à l’esthétique, la finition, la durabilité.
Quand on voit le triste exemple de Pequignet, on ne sait pas ce qu’il en sera dans… 5 ans ? Quid des pièces détachées si besoin ? (à coût « normal », bien sûr)
Au moins, avec de l’ETA, c’est à la fois costaud, précis (bref, ça fait le job) et on trouve des pièces de partout et pour un sacré moment.
Si Tudor abandonne son mouvement dans quelques années, qu’adviendra-t-il du suivi des pièces ?
Même si Rolex n’est pas loin, on peut se poser des questions.
D’ailleurs, la réponse est peut-être là en fait.
Peut-être que les Tudor « assemblées » se vendent mieux parce que les manufacturées sont victimes du manque de prestige de la marque et de l’ombre de Rolex, valeur sûre au demeurant, vers laquelle marque se tournent les passionnés, quitte à mettre encore quelques euros de plus.
Quant au COSC, sacré fumisterie entre nous. Enfin de mon avis…Je crois surtout que ce qui fait la force de cette montre c’est son côté vintage et qu’elle l’est beaucoup moins avec l’écriture droite, le logo à la place de la rose et le mouvement manufacture. Ça n’enlève rien aux qualités de cette montre mais du coup elle est peut-être effectivement désormais trop proche de la Sub esthétiquement et dans sa philosophie. Cela étant dit elle coûte tout de même la moitié d’une Sub, il ne faut pas juste rajouter quelques euros…
Je trouve justement qu ils vont dans le bon sens…… il y a deux choses… d un côté le mouvement et de l autre l esthétique de la montre . Je pense que si tudor avait mis le MT dans la black bay sans toucher a l esthétique ( je ne parle pas des mm pris au passage ) je pense qu elle ferait l humanité. … avec le bracelet sans rivets .( pour moi ) . On ne peut pas reprocher a une marque ( horlogère ) de se separer tout doucement des mouv eta….. surtout que le taro reste tres maitrisé….. .
__________________________________
Doxa 300T pro , Doxa 300 Sharkhunter ,Triton sub. Insta: Ardennes.natureAh non, ça n’était pas un reproche. Juste que pour moi, le mouvement maison n’est pas un gros argument. Par contre, effectivement, l’esthétique est plus à mon goût…
Suis tout a fais d accord avec toi …..
__________________________________
Doxa 300T pro , Doxa 300 Sharkhunter ,Triton sub. Insta: Ardennes.nature-1. Si y’a un truc que j’aime bien sur la v2, c’est bien le rendu du bracelet riveté.
Les largeurs de maillons sont mieux réparties. Du coup le bracelet parait moins massif visuellement.
au risque de donner l’impression qu’il est à maillon droit…
après, les goûts et les couleurs tout ca tout ca….
- jet75 a écrit:
- -1. Si y’a un truc que j’aime bien sur la v2, c’est bien le rendu du bracelet riveté.
Les largeurs de maillons sont mieux réparties. Du coup le bracelet parait moins massif visuellement.
Faut vraiment que j’investisse dans un objectif macro moi….- sebromano a écrit:
-
Faut vraiment que j’investisse dans un objectif macro moi….
Prends toi une bonnette macro. Ça fait bien le taf.
- jet75 a écrit:
-
Prends toi une bonnette macro. Ça fait bien le taf.
Thanks, je n’y avais pas pensé je vais regarder effectivement
Je suis d’accord. En revanche la version manufacture de la black bay n’a pas l’air d’être un franc succès. En tout cas pas sur le microcosme Fam. Étonnant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.