FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Le club des défenseurs de la Royal Oak 15450 (37mm)
- Ce sujet contient 241 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fidelio, le il y a 8 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
25 novembre 2017 à 2h06 #420003733624
fidelio
MembreMouais.
Je suis personnellement très satisfait du 3120 pour le coup. Je ne pense pas que le Brassus équipe ses montres de mouvements au rabais (qui plus est sur sa gamme la plus vendue).
En ce qui concerne l’épaisseur de la datejust j’ai dit ça de mémoire hein, et je n’étais pas si loin finalement
J’ai vraiment dit ce que je pensais de la montre, sans mauvaise foi aucune!
De toute façon ici c’est le club des défenseurs de la 15450!! Et l’on peut défendre la belle par tous moyens
25 novembre 2017 à 2h23 #420003733625Shredder
MembreTu as le droit de défendre toutes les causes que tu veux…
Quant au mouvement qui équipe ta belle c’est de notoriété publique
Pour la dj36 on est à 11,6 mm d’espaisseur avec un peu plus d’1 mm de verre qui dépasse : ajouté au fond qui s’enfonce dans le poignet, nous n’avons pas une montre épaisse (pas fine non plus je te l’accorde).25 novembre 2017 à 2h24 #420003733626team-ulle
Membreavais tu pensé aussi à la 14790 on retrouve la finesse de la 15202.
25 novembre 2017 à 2h33 #420003733627fidelio
MembreOui je sais que le 3120 a eu des débuts difficile. Mais aujourd’hui je pense que c’est fixé. C’est un mouvement avec une réserve de marche correcte, et relativement bien ouvragé.
La masse oscillante m’avait fait vraiment craquer
.Au niveau de la 14790 non on ne peut pas dire que j’ai hésité. Elle n’a pas la boucle moderne, ni le fond transparent. C’est une belle montre, fine, mais j’aurais regretté le 2121. Et puis la 15202 est une deux aiguilles (j’ai oublié de vous dire que j’ai une grande affection pour les deux aiguilles
) et le saphir est donc très proche du cadran
25 novembre 2017 à 2h36 #420003733628team-ulle
Membrebien sûr il y a pas match entre une 15202 et 14790.
En revanche par rapport à la 15450 elle est mieux équilibré et plus fine la 14790.25 novembre 2017 à 2h49 #420003733629fidelio
MembreAh tu voulais dire entre la 15450 et la 14790.
Non c’est à peu près pareil: la boucle encore, les nouveaux cadrans argentés et la vue sur le mouvement.
Je pense qu’il faut vraiment porter la 15450, l’épaisseur est toute relative, et la rapport diamètre/épaisseur marche très bien.
Encore une fois la 15450 n’a pas été pensé pour être une montre spécialement fine, je pense qu’on lui fait un mauvais procès
Je te rejoins sur la finesse et l’équilibre de la 14790.25 novembre 2017 à 3h50 #420003733630jbpoincot
MembreMerci de nous faire partager ta passion pour ce modèle
25 novembre 2017 à 4h58 #420003733631Galius
MembreHonnêtement je comprends pas pourquoi certains veulent à tout prix antagoniser les 15450, les 15202, 15400 et les 15300. Finalement chacun est libre d’acheter ce qu’il veut, tous ces modèles se trouvent relativement facilement et c’est avant tout une question de goûts.
Je suis possesseur d’une 15400 cadran noir et je vois les avantages des unes comme des autres:
- La 15450 est petite certes, mais très jolie je te rejoins fidelio sur son raisonnement que je ne vais pas reprendre en détails, j’aime son côté ramassé, le movement proportionné, mais elle ne va pas à tout le monde
- La 15300 a une taille qui plaît au plus grand nombre, mais le logo AP à 12h et le disque de date pas raccord avec le cadran un peu fade, je ne trouve pas ça aussi harmonieux que les autres modèles
- La 15202 a un movement légendaire dans une classe à part, mais pas de trotteuse, pas de date rapide et pas couronne vissée, et le corollaire de la finesse du boîtier c’est le bracelet, assez fin aussi, qui est loin d’inspirer la confiance d’une 154×0 ou d’une 15300… sans parler du prix!
- La 15400 trop grande pour beaucoup, avec un movement trop petit pour son boîtier. Mais moi j’aime ses proportions, avec une lunette qui donne l’impression d’être plus fine que toutes les autres RO et une date plus proche du centre qui, je trouve, équilibre le cadran! Et sur mon poignet (17.5cm) je trouve la taille parfaite avec un cadran noir discret et qui « ramasse » l’ensemble visuellement.
Bref, rien n’est jamais parfait, mais au moins il y a un vrai choix. J’ai acheté ma 15400 sur coup de coeur et je ne la regrette pas une seule seconde… et c’est aussi visiblement le cas pour fidelio avec sa 15450.OR qui est absolument magnifique! Félicitations à toi!
25 novembre 2017 à 6h05 #420003733632fidelio
MembreJe suis d’accord avec Galius sur le fait de ne pas comparer les modèles
. Ils ont à mon sens des philosophies différentes. Les « marqueurs » de la royal oak sont là: bracelet intégré, lunette octogonale, les vis sur la lunette, la tapisserie… mais finalement tout les oppose.Par contre je trouve que la « fragilité » de la 15202 fait partie de son charme.
10 décembre 2017 à 1h34 #420003733827peb
Membre12 décembre 2017 à 8h45 #420003733828falconbmw
MembreSublime
13 décembre 2017 à 10h01 #420003733700Banana_Anarchy
MembreClairement une tres belle montre
13 décembre 2017 à 11h08 #420003733701MaticDenFace
Membre13 décembre 2017 à 11h20 #420003733702falconbmw
MembreUn point vraiment appréciable sur cette 15450 c’est la taille du 3120 par rapport au boîtier
13 décembre 2017 à 17h49 #420003733703Mrbigpp
MembreElle est magnifique cette 15450. Est-ce qu’elle se raye facilement comme le disent certains?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

