- Ce sujet contient 241 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai pris beaucoup de plaisir à lire ton intervention
.
Bravo pour ton acquisition. Il est vrai qu’entre les chiffres annonçés sur du papier glacé et le ressenti lors du port de la montre, il y a un monde.
Cette 15450 est parfaite à mes yeux.
Merci pour ce récit. Ca confirme mon étonnement lors de son essai.
J’étais resté fixé sur les chiffres annoncés sur papier et je bloquais un peu psychologiquement sur ces « 37 mm » mais une fois au poignet, j’ai également ressenti une sorte de bien être…
Avec mon poignet de 17,5 je préfère également cette 15450.
Bonjour à tous,
Je partage ici un véritable coup de cœur pour cette montre, souvent balayée d’un revers de la main (dommage!) par bon nombre d’entre nous. J’espère lui rendre justice et vous donner envie de réévaluer cette montre si attachante.
Les observations les plus souvent avancées:
– « montre trop petite »: 37mm est idéal pour les poignets petits et normaux. Il faut remarquer que la 15450 taille plus grand qu’elle ne l’est en réalité. Son 37 correspond plus dans la réalité à un 38-39. Je n’aime que les petites montres donc pour moi cet argument n’en est pas un. Pour tout vous dire cette montre est la plus grande que je possède (hormis la jumbo qui va bientôt arriver, mais j’aime à me dire que la jumbo doit rester la jumbo, donc la plus grosse de ma collection). Psychologiquement, 37mm c’est mon maximum. J’aurais du mal à acheter une montre plus grande.– « montre qui n’est pas dans l’esprit de l’originale » (critique à coupler avec sa grande sœur la 15400): la 15450 est justement une itération, une variation de la 5402 ou de la 15202. Elle n’a pas la vocation, ni la prétention de jouer dans la même cour. Les comparer est une erreur. La 15450 est une montre à vocation plus sportive, 3 aiguilles, avec un mouvement plus moderne et plus robuste. Elles sont conçues pour deux usages bien différent, et dans sa catégorie, elle fait magnifiquement le job.
– « montre trop épaisse par rapport à sa taille »: le rapport diamètre/épaisseur est primordial dans l’équilibre d’une montre. La 15202 réussit parfaitement cette alchimie, mais comme évoqué plus haut, la 15450 n’a pas été conçue pour être une « ultra plate ». Ce n’est donc pas son postulat de départ. Au demeurant, j’aime son petit côté « bulky ».
De plus, un 37mm (qui rend 38-39) pour 9,8mm d’épaisseur est à mon sens parfait. Je prends cette montre comme un bijou, très ramassé et à la fois sportif. Qui se plaint de l’épaisseur d’une DJ36 (montre que j’adore attention) qui je crois doit bien faire dans les 12-13mm?
Pour avoir mis côte à côte une 15450 et une 15202, elles sont, de face, extrêmement proche au niveau de la perception de la taille. Quasi impossible à détecter sauf à avoir le nez dessus. Une sensation que l’on ne retrouve pas avec la 15400, qui elle, est beaucoup trop grande.Ainsi, le cheminement horloger est simple. Je cherchais une Royal Oak moderne, équipée du mouvement 3120 et du nouveau cadran argenté grande tapisserie (magique).
Avec ma politique générale de ne jamais acheter des montres de plus de 37mm
le choix est vite fait. Ce sera la 15450.
Ce n’est absolument pas un choix par défaut, mais bien un véritable coup de cœur. Dès le premier essai, c’est le coup de foudre. La réduction de la taille accentue son côté précieux.
Le mouvement est parfaitement lové dans le fond de la boîte, on dirait que le 3120 a été conçu pour la carrure de la 15450
.
Le cadran argenté est un vrai plus, il justifie à lui seul l’achat des nouvelles versions de la royal oak. Plus profond, avec plus de reflets: incontournable.Pour être franc, je ne suis pas vraiment fan de la version acier, qui est pour moi réservé à la 15202 fond bleu, avec le côté historique de la chose (montre la plus chère en acier etc…). Ainsi, la 15450, pour bien la différencier de la 15202 acier, ne pouvait être qu’en métal précieux (j’avais en tête de prendre une 15450 et une 15202, ce que j’ai fait).
Autant que ce soit deux montres différentes, autant y aller à fond!
J’ai donc eu un méga coup de cœur pour la 15450 yellow gold, cadran argenté. D’abord, l’or jaune accentue ce côté décalé et la met en totale opposition avec la 15202 pour les raisons que j’évoquais plus haut. L’or jaune se marie parfaitement avec la cadran argenté et accentue ce côté bijou qui m’est si cher.
Le bracelet prend ainsi une autre dimension, et la cadran se pare de teintes beaucoup plus chaudes (la version ST me déplaisait pour son côté glacial justement). Cela est dû aux aiguilles, qui sont donc en or jaune, ainsi qu’à la carrure intérieure cerclant le cadran (je ne sais pas comment appeler cela) qui offre des teintes inédites.
Après plusieurs mois de port (quasi non stop), je ne m’en lasse pas. C’est un régal de tous les jours. Je ne reviens pas sur la perception qu’aura l’entourage d’une montre full gold. Soit on aime, soit un aime pas. Je porte toujours mes montres sous une chemise, en toute discrétion. Je n’ai donc pas de problème avec ça. De plus, le brossé de la Royal Oak fait que l’or ne brille pratiquement pas. Il s’ensuit une relative (j’ai bien dit relative) discrétion.
Pour finir, je suis très content que l’horlogerie en général revienne à des petites tailles. J’ai toujours considéré une montre comme un bijou, une petite chose précieuse, et donc forcément d’une taille relativement modeste.
J’espère que ma modeste intervention permettra à certain de franchir le pas et d’aller essayer sans préjugé cette Royal Oak, si chère à mes yeux. Je pourrais en parler des heures (bien que finalement tout à déjà été dit sur la Royal Oak et Genta) et je m’aperçois que mon message est déjà bien long.
En tout cas, j’ai eu le plaisir et la chance de ne pas trancher entre les deux: pour moi c’est 15202 acier et 15450 YG.
Bienvenue dans le club des défenseurs de la 15450!!!
Très probablement mon seul achat cette année, ça ira parfaitement sur mon poignet de ~16cm je lorgne sur la version acier et cadran bleu
Elle me semble par contre plus convoitée que le cadrans blanc ou l’argenté- fidelio a écrit:
- Qui se plaint de l’épaisseur d’une DJ36 (montre que j’adore attention) qui je crois doit bien faire dans les 12-13mm?
11,7mm une DJ, 13mm c’est l’épaisseur d’une sub ! (16610)
Pas ma RO préférée, mais bel article. Merci
Superbe félicitations
Je ne suis pas spécialement fan de l’or jaune, je préfère l’or rose pour avoir récemment essayé la 15202R. Mais je dois dire que ta version a de la présence tout en étant précieuse.
J’hésite encore toujours beaucoup entre 15450 et 15400 (acier).
A choisir, je trouve la 15450 bien plus équilibré et d’une taille parfaite (pour mon poignet). La réduction du diamètre est une bénédiction autant côté pile que face.
La 15450 existe aussi en or rose (celui d’AP est très fin, très beau) mais je suis moins convaincu par le cadran gris qui l’équipe.
Pour ma part, je priais pour qu’AP revienne à l’or jaune
Il devient quasi blanc en pleine lumière et se rapproche de l’acier , pour devenir jaune foncé quand la lumière diminue. Une petite tuerie.
Je sais que l’or rose a aussi de belles variation.Pour en revenir à ton questionnement: je choisirais sans hésiter la 15450 pour son côté plus précieux et son équilibre.
La 15400 est définitivement trop grande (à mon avis bien sûr).Ce que j’apprécie beaucoup dans la 15450 c’est le fond saphir avec un 3120 qui ne se trouve pas perdu dans la carrure
Tu plaide bien c’est vrai… sans aucune mauvaise fois en plus : mouvement robuste (la blague du siècle
), la dj36 à 13 mm d’épaisseur (la blague du siècle prochain )… bref, on est content pour toi, personnellement j’adore cette montre, importable sur mon poignet (ah, si seulement ils avaient maintenu la 15300…39 c’était parfait… 
), mais nul besoin de mentir pour la défendre Je crois que tu aurais pu tout aussi utilement modérer ta réponse. Gageons que notre ami s’est seulement laissé quelque peu emporter par son enthousiasme (que l’on comprend aisément) mais n’avait nul intention trompeuse de « mentir ».
Les corrections et commentaires sont certes utiles et légitimes, mais personnellement je ne retiens que son bonheur d’avoir acquis cette montre, et je l’en félicite.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.