FORUMAMONTRES › Forums › Forum TUDOR › Le club des amateurs de Ranger Heritage et vintages.
- Ce sujet contient 190 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
50fmj, le il y a 7 années.
-
AuteurMessages
-
15 mars 2017 à 2h57 #420003271653
Flyingvander
Membre15 mars 2017 à 4h51 #420003271654MontreMariano
MembreAhhh on la voit trop peu par rapport à ta NF Beau Combo Bravo
Ton ressenti par raport à ta NF , ta 103 , et celle là??
15 mars 2017 à 5h16 #420003271655Flyingvander
Membre- MontreMariano a écrit:
- Ahhh on la voit trop peu par rapport à ta NF Beau Combo Bravo
Ton ressenti par raport à ta NF , ta 103 , et celle là??
Héhé merci Bracelet cuir de chez Colareb qui lui va à ravir
Bah faut dire que la NF c’est du lourd…
J’ai 8 montres et je les adore toutes pour des raisons différentes et le matin quand j’ouvre la boîte, je prends celle qui me fait de l’oeil et qui correspond à mon humeur du jour…
Je vais rencontrer un vrai dilemne au mois de mai quand je vais partir 3 semaines aux USA et ne pouvoir prendre que 2 voire 3 montres maximum….
Pour revenir au 3 montres:
La NF est absolument une tuerie! Look, finition, mouvement, cadran, etc… elle n’a pour moi, pas de défaut et j’ai ce WAOUWWW chaque fois de je la passe au poignet!
La 103ST, cette montre ne quittera jamais ma collection, c’est mon seul chrono, j’aime ce côté chaud et moelleux qu’elle dégage. Elle est super versatile, cuir, métal, nato, canvas, tout lui va à merveille. C’est vraiment un chaméléon.
La Ranger, J’aime son côté chaleureux et vintage qu’elle dégage. Elle est simple mais complexe à la fois, tout est dans le détail avec cette montre… Il me manque encore le bracelet métal que je vais tenter de trouver quelque part afin de compléter le package et la rendre complétement versatile.
Voilà mon ressenti par rapport à ces 3 montres.
__________________________________
ZRC1904 Réédition MN64 / Sinn U2 / Seiko SARB065 / Christopher Ward C60 Trident / Tutima SevenSeas M215 mars 2017 à 7h35 #420003271656MontreMariano
MembreJe te remercie pour ton retour , j’attends de voir Bâle et Tudor ….
Depuis la sortie de la NF il se passe toujours quelque chose à cette période de l’année … Chez A. Macedo j’ai vu la ranger sur son nato bordeaux , elle est à tomber et j’adore aussi le bracelet acier sans end link de la ranger ; en plus plus confortable que celui de la NF sur mon poignet de 20 cm
18 mars 2017 à 2h23 #420003271662Kronoss
MembreHome made?
18 mars 2017 à 2h26 #420003271663Flyingvander
MembreNon.
Acheté chez Martu Leather
__________________________________
ZRC1904 Réédition MN64 / Sinn U2 / Seiko SARB065 / Christopher Ward C60 Trident / Tutima SevenSeas M218 mars 2017 à 6h51 #420003271657Flyingvander
Membre18 mars 2017 à 8h07 #420003271658MontreMariano
Membre
18 mars 2017 à 10h03 #420003271659Kronoss
MembreAh ben t’en avais mis.
Mais on voit toujours peu le bracelet.18 mars 2017 à 10h06 #420003271660Flyingvander
Membre18 mars 2017 à 10h18 #420003271661falconbmw
MembreTrès spécial ce bracelet ! Ça lui va bien à cette Ranger
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
21 mars 2017 à 4h20 #420003271664Kronoss
Membre- Kronoss a écrit:
- Petite sortie en montagne aujourd’hui, avec un nato pour la circonstance.






Remarquez sur la première photo comme le lum de l’aiguille des minutes est parfaitement aligné avec celui des indexs.
21 mars 2017 à 5h39 #420003271665Kronoss
Membreje poste mon petit comparé ici aussi, ça pourra peut être aider certains.
Seiko donnée pour 40,3mm (de mémoire) VS Ranger à 41mm

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais la Ranger « fait » plus grande. Pourtant en ouverture de cadran y’a pas 1mm d’écart.
Mais celui de la Ranger est plus épuré, moins plein.Dimensions similaires donc, « pompe à pompe » de 46 pour les 2, ce qui fait qu’elles conviennent bien à de petits poignets de 17.5 comme le mien.
Epaisseur très similaire également
pas 1 mm d’écart, et pourtant au porté c’est pas la même, la Seiko parait plus posée SUR le poignet qu’intégrée.
alors que la Ranger

Au niveau des cadrans, ici on voit bien le grain coquille d’oeuf de celui de la Ranger, comme le parfait alignement entre le Lum de l’aiguille des minutes et celui des index

Celui de la SARG est gris très foncé, ce qui choque c’est la différence de teinte entre le Lum des aiguilles et celui des index ainsi que le côté orange fluo de l’aiguille des secondes, un brin « vulgaire », pas assez rouge à mon gout.

Un petit mot sur les aiguilles. Celles de la Ranger ont un poli parfait qui reflète le moindre rayon, facilitant la lecture en basse lumière.
Celles de la SARG sont polarisées et apparaissent le plus souvent noir. Perso j’aime bien quand on les voit claires mais c’est sous un angle très précis.Le plus gros défaut de la Ranger pour moi, ses cornes un chouïa trop fines (mais sinon on aurait eu un bracelet de 20) et surtout leur arète tranchante sensible aux lignes.

Les cornes de la SARG sont plus « viriles » à mon gout.Côté précision, à l’origine ma Ranger affichait moins d’1 sec de dérive par jour à l’origine. Un passage au SAV pour des poussières sur le cadran et au retour elle faisait env. +4 sec/jour . Retour chez l’AD pour réglage et maintenant elle perd 3sec/jour au porté. Posée c’est beaucoup mieux. La position ne change rien, un vrai métronome.
La SARG elle, perd 2 à 3 sec/jour au porté mais peut en récupéré 4-5 la nuit si posée sur le verre. Plus facile donc de la conserver à l’heure.
Bon, j’ai qu’un poignet gauche, laquelle je garde?
21 mars 2017 à 6h39 #420003271666MontreMariano
MembreUn grand merci Kronoss pour ce petit comparatif bien intéressant
21 mars 2017 à 7h54 #420003271667sebromano
MembreJe garderais la Tudor, la qualité de finition du boitier n’est pas comparable à la SARG (je précise, chez la SARg également et ai pu porter un peu la ranger).
Maintenant, la Ranger a une trop grande ouverture pour moi, c’est ce qui pourrait faire pencher la balance quand même pour la SARG.
Sinon, garde les deux ^ -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




