- Ce sujet contient 95 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
Niveau poids, je viens de peser la Sla025 fait 149gr et la MM300 verte (Sla019) sur son rubber 149 gr aussi !
Tof du jour, je l’adore
(Pas la photo la montre bien sûr)
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationTrès bonne je pense mais je n’ai pas mesuré, depuis une semaine variation 0 ou à peu près…je prendrai le temps de vérifier à l’occasion.
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationMERCI pour ce comparatif très intéressant, et je trouve « plus fine » la 025!
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationLes guillemets sont là pour ça, faut il tout expliquer…
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- fred0666 a écrit:
- Ah oui, elle est fine comme un moule à kouglof, quoi…
Il est rigolo le Niçois !
Je trouve au final que la 025 fait plus petite au poignet
Pour mes 185cm de haut et 90kg elle est vraiment proportionnée, maintenant c’est pas pour tous les styles, je ne vois pas cette montre avec un costard et chemise jabot à la Karl Lagerfeld.
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.