- Ce sujet contient 91 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
- valéry a écrit:
- Longines 13ZN et 30CH
Sinon Lange Dato ou 1815
et quelques petites PP qui vont bien style 2499 , mais je saurais me contenter d’une 3970 
Il y eu quelques Minerva de premier cru également
+1
Lange Dato
Patek 5980 (Nautilus Chrono)
GO Panoretrograph.
JLC Duomètre.
Minerva.Plus "basique", le chrono Daytona "In House" est bien joli.
Et après les rattrapantes Breguet, GO, Lange si on part dans ce domaine.
Salut,
Je trouve la Speed sobre,
passe partout,sport et en même temps habilllée….D’une grande classe.Si je devais acheter un chrono, ce serait selui là assurement.
GS
Question incidente: qui le premier à fait un chrono de poignet?
Pas auto, juste un chrono de poignet, simple, manuel, avec deux ou trois registres, en gros de la forme que nous connaissons aujourd’hui.H3
- Arno a écrit:
-
- foversta a écrit:
- [
ça tombe bien, ZEN parlait des amateurs avertis, pas du grand public.
& 
Encore heureux, sinon nous aurions eu droit aux chronos Festina kouartz et Bouse & Merdier kouartz filés gratos avec "l"ancien borgne". & 
Arguments sobres, documentés, pleins de finesse, mais s’adressant à un public averti.
Je suis assez d’accord avec la speed et la navi qui ont une histoire assez prononcée.
Par contre ma compréhension de la question m’amène à penser que les Minerva, Patek, JLC ou Lange ne sont pas des chronographes emblématiques. Ce sont de très belles mécaniques ça c’est indéniable, mais ce ne sont pas des montres qui ont porté l’image du chronographe au travers d’une histoire. A mon sens une Monaco est bien plus emblématique de l’épopée des chronographes.Assurément la Speed, mais je ne peux pas lire le sujet sans penser à Dodane, l’histoire et le passé militaire de la marque y étant pour beaucoup:
- jlg a écrit:
-
- Arno a écrit:
-
- foversta a écrit:
- [
ça tombe bien, ZEN parlait des amateurs avertis, pas du grand public.
&
Encore heureux, sinon nous aurions eu droit aux chronos Festina kouartz et Bouse & Merdier kouartz filés gratos avec "l"ancien borgne". &
Arguments sobres, documentés, pleins de finesse, mais s’adressant à un public averti.
Zen, dans son titre, fait bien allusion à un public d’amateurs avertis.
J’ai mis la photo, du seul vrai chronographe, dont le mécanisme est à tomber raide.
Personne n’a rien vu.
Sorti de la Speed et de la Navi, nibe de chez nibe.
Tous les chronos cités, sont à la portée du premier quidam qui s’intéresse un tant soit peu à l’horlogerie depuis qqs mois.
C’est con, n’est il pas ????
En conclusion ( et elle est affligeante et à la fois triste ) ce n’est pas un lieu d’amateurs avertis.
PS : deux personnes ont citées le chrono, sans, je pense avoir fait gaffe que le mouvement était présent sur les réponses de ce post.
Quant à Angelus, rien, non plus, et pourtant ……………….
& & __________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinSi on prend la question de ZEN, il demande le chrono le plus représentatif de ce qu’est un chrono de qualité.
Répondre Speed, Dayto, Navi, pour moi, cela est trop large. Ce sont des "lignes" de chronos, pas un chrono.
Au fil du temps, il existe des versions tellement différentes de ces chronos que finalement cela a peu de sens. Il faudrait alors répondre avec un modèle précis.
Ensuite, lire dans ce topic que Patek ou Minerva ont peu porté l’image du chrono, cela me laisse pantois.
Enfin, malgré leur jeune âge, je confirme que des montres telles que le Datograph sont bien considérées comme emblématiques.
Difficile de ne pas considérer dans une telle question, Longines dont les chronos cités par Valery sont parmi les plus extraordinaires de l’histoire de l’horlogerie et dont le Datograph puise son inspiration.
Difficile de ne pas citer le Datograph car il symbolise depuis 10 ans, le chrono manuel abouti.
Difficile de ne pas citer Patek ou VC de par leur apport historique et de par la réussite de certaines pièces (la Patek 130, quelle merveille !).
Difficile de ne pas citer une Zenith avec un EP du fait du chronomètrage au 1/10ième.
Etc…
- Rabbitblues a écrit:
- Par contre ma compréhension de la question m’amène à penser que les Minerva, Patek, JLC ou Lange ne sont pas des chronographes emblématiques. Ce sont de très belles mécaniques ça c’est indéniable, mais ce ne sont pas des montres qui ont porté l’image du chronographe au travers d’une histoire. A mon sens une Monaco est bien plus emblématique de l’épopée des chronographes.
Justement, ça dépend grandement de l’interprétation de la question et surtout de ce que l’on entend par "emblématique".
Personnellement le coté "historique" ou truc dans le genre, je m’en tamponne un peu
Ce qui m’intéresse c’est le coté "horloger" d’un chronographe, alors de ce point de vue là, trouver "emblématique" un emboitage de Venus, Valjoux, Lemania, ETA (rayer la mention inutile) sans travail particulier dessus, j’ai vraiment beaucoup de mal
Attention les gars, je ne suis pas en train de vous dire qu’une Speed, Navy… c’est de la daube (quoique dans certains cas
), je dit juste que ça ne m’intéresse pas vraiment 
et que je ne les considères pas comme de superbes mécaniques horlogère.- Arno a écrit:
- PS : deux personnes ont citées le chrono, sans, je pense avoir fait gaffe que le mouvement était présent sur les réponses de ce post.
Quant à Angelus, rien, non plus, et pourtant ……………….
& &
Si si Arno, j’avais reconnu le 13 ZN
Angelus, là j’avoue que je suis encore un peu jeune
j’ai vue passer quelques trop rare truc dessus ici ou là, mais je ne connais pas vraiment, tout comme j’ai cité Minerva, j’ai vue passer quelques trucs dessus également mais sans vraiment connaitre ces pièces, mais tous comme les Longines qui vont bien, à la première photo tu te rend quand même compte que ça ne boxe pas dans la même catégorie qu’un Landeron.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.