- Ce sujet contient 1,007 réponses, 260 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
- D36 a écrit:
-
- nam a écrit:
-
- D36 a écrit:
- Si je peux donner un conseil c’est d’etre informe des le debut que les RO marquent tres tres facilement
Qu’entends-tu par « marquent » : la montre abime le dessus de la main ?
La main et le poignet iront bien , je parlais des finitions (les polis, les brossage, les angles…) qui ne sont malheureusement pas tres tres resistants des que la montre n’est pas sous une chemise… J’ai vu des RO de moins de 24 mois sur des gens « normaux » (cad faisant attention, mais pas maniaques) qui semblaient en avoir 3 fois plus.
Lors de l’achat de ma Naut (j’avais hesite avec le chrono poste plus haut) le responsable du corner AP (qui donc essayait de placer l’AP plutot que la Patek) m’avait lache que c’etait absolument inevitable avec les RO…
Si je trouve que certaines montres s’accommodent bien d’une certaine « patine » (genre les Oyster Pro), les RO (ou Naut, meme combat) me semble plus souffrir et perdre en eclat…
Mais la Nautilus serait moins sensible ? C’est ce qui t’a fait prendre ta décision ?
Un point important : si on est habitué à des gabarits de montres assez fins et qu’on passe sur du plus gros, on cogne très souvent durant les premières semaines. Ensuite, on intègre inconsciemment le gros gabarit et on cogne moins. Mais le mal est fait, et la montre est marquée. C’est ce que j’ai vécu. Peut-être faut-il se rôder en portant une G-Schock quelques semaines ?
Bien sûr, si on a déjà de grosses montres, la question ne se pose plus.- Ogmios a écrit:
-
- D36 a écrit:
-
- nam a écrit:
-
- D36 a écrit:
- Si je peux donner un conseil c’est d’etre informe des le debut que les RO marquent tres tres facilement
Qu’entends-tu par « marquent » : la montre abime le dessus de la main ?
La main et le poignet iront bien , je parlais des finitions (les polis, les brossage, les angles…) qui ne sont malheureusement pas tres tres resistants des que la montre n’est pas sous une chemise… J’ai vu des RO de moins de 24 mois sur des gens « normaux » (cad faisant attention, mais pas maniaques) qui semblaient en avoir 3 fois plus.
Lors de l’achat de ma Naut (j’avais hesite avec le chrono poste plus haut) le responsable du corner AP (qui donc essayait de placer l’AP plutot que la Patek) m’avait lache que c’etait absolument inevitable avec les RO…
Si je trouve que certaines montres s’accommodent bien d’une certaine « patine » (genre les Oyster Pro), les RO (ou Naut, meme combat) me semble plus souffrir et perdre en eclat…
Mais la Nautilus serait moins sensible ? C’est ce qui t’a fait prendre ta décision ?
Ce n’est pas sur ce critère que s’est fait la décision, ca a plutôt fait parti du lot d’arguments pour me convaincre âpres coup. Dans l’absolu la Naut m’a juste semblé un bon cran au dessus, en terme de présence et de « vie » (les reflets, le cadrant, l’alternance brosse-polis qui renvoient la lumière…), je me souviens que j’étais accompagne d’un ami qui sans trop connaitre l’horlogerie dans le détail, s’était fendu d’un « arrête ya pas photo »!
Est-ce que la Naut est moins sensible? Apparemment oui, est-ce que la mienne a des coups… oui, parce que je la mettais tous les jours (pendant un an je ne touchais plus a la GMT ou la Rainbow), que cela soit a la plage ou au ski. Est-ce qu’elle est en bon état? Je suis retourné voir l’AD il y a qques mois et ils m’ont redit qu’une RO ne serait pas en aussi bon état…- EtienneBF a écrit:
- Un point important : si on est habitué à des gabarits de montres assez fins et qu’on passe sur du plus gros, on cogne très souvent durant les premières semaines. Ensuite, on intègre inconsciemment le gros gabarit et on cogne moins. Mais le mal est fait, et la montre est marquée. C’est ce que j’ai vécu. Peut-être faut-il se rôder en portant une G-Schock quelques semaines ? Bien sûr, si on a déjà de grosses montres, la question ne se pose plus.
Maintenant que tu le dis c’est exactement un des arguments qui m’avait ete avance, la Naut est plus pres du poignet (que la RO) et defacto est moins sujette au coups.
- D36 a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
-
- D36 a écrit:
-
- nam a écrit:
-
- D36 a écrit:
- Si je peux donner un conseil c’est d’etre informe des le debut que les RO marquent tres tres facilement
Qu’entends-tu par « marquent » : la montre abime le dessus de la main ?
La main et le poignet iront bien , je parlais des finitions (les polis, les brossage, les angles…) qui ne sont malheureusement pas tres tres resistants des que la montre n’est pas sous une chemise… J’ai vu des RO de moins de 24 mois sur des gens « normaux » (cad faisant attention, mais pas maniaques) qui semblaient en avoir 3 fois plus.
Lors de l’achat de ma Naut (j’avais hesite avec le chrono poste plus haut) le responsable du corner AP (qui donc essayait de placer l’AP plutot que la Patek) m’avait lache que c’etait absolument inevitable avec les RO…
Si je trouve que certaines montres s’accommodent bien d’une certaine « patine » (genre les Oyster Pro), les RO (ou Naut, meme combat) me semble plus souffrir et perdre en eclat…
Mais la Nautilus serait moins sensible ? C’est ce qui t’a fait prendre ta décision ?
Ce n’est pas sur ce critère que s’est fait la décision, ca a plutôt fait parti du lot d’arguments pour me convaincre âpres coup. Dans l’absolu la Naut m’a juste semble un bon cran au dessus, en terme de présence et de « vie » (les reflets, le cadrant, l’alternance brosse-polis qui renvoient la lumière…), je me souviens que j’étais accompagne d’un ami qui sans trop connaitre l’horlogerie dans le détail, s’était fendu d’un « arrête ya pas photo »!
Est-ce que la Naut est moins sensible? Apparemment oui, est-ce que la mienne a des coups… oui, parce que je la mettais tous les jours (pendant un an je ne touchais plus a la GMT ou la Rainbow), que cela soit a la plage ou au ski. Est-ce qu’elle est en bon état? Je suis retourné voir l’AD il y a qques mois et ils m’ont redit qu’une RO ne serait pas en aussi bon état…
Ok, merci pour ta réponse.
Marrante la réponse de ton ami. C’est souvent très instructif d’ailleurs d’emmener une personne avec soi qui ne fréquente pas les forums ou qui ne connait pas plus que ça. Elle nous donne un avis qui n’est pas formaté mais juste sincère. Et considérer cet avis permet parfois de prendre la bonne décision.
Je remarque une autre chose : tu sembles parler de ta PP comme d’une Rolex. Si tu n’avais pas mentionné la montre, j’aurais parié sur une DJ ou une pro. La manière dont tu décris ta PP et la façon dont tu la portes en dit long sur la qualité de la montre. J’ai d’ailleurs relevé ton post dans lequel tu parlais de la comparaison entre PP et Rolex en terme de fiabilité/rigueur, très intéressant.- michel83 a écrit:
- Chrono du jour, dernier arrivé de la famille.
A mon sens la plus belle configuration du chrono RO. J’avais hesite 15 jours entre celle ci et ma Nautilus… Si je peux donner un conseil c’est d’etre informe des le debut que les RO marquent tres tres facilement 
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67J’avais plus de chrono, pouvais plus participer à ce fil depuis un certain temps… Mais c’est réparé !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.