Le cher est triste et j’ai bu tous les litres. Revue de la SN0144 [San Martin]

[beex]

Je ne suis pas fan mais je me suis régalé à la lecture

[rackamlevert]

StB a écrit:

J’ aime bien aussi la Jiang hun , elle a beaucoup de caractère mais sa couronne oignon me dérange.

C’est spécial JiangHun pour moi sur le plan esthétique.
Ils vont sortir un cadran 3D assez impressionnant sur le plan de la profondeur perçue… Pas ma tasse de thé mais original:

[StB]

Merci pour l’ info et à suivre . Avec Jianghun , Behrens et certainement d’ autres marques, on ne peut plus dire que les chinois se contentent de copier les grandes marques suisses .

[Eric A]

Merci pour cette longue revue.

[laurentHarp]

Merci pour la review. J’attends la mienne (en orange) commandée hier sur le même site. Je n’avais pas vu que le bracelet était réglable à la volée, cela serait top que la mienne l’ait aussi

[Invité]

Belle revue, elle est très jolie et vendue à son tarif, c’est du beau boulot, esthétiquement rien que le fait de pouvoir choisir entre différents diamètres, les cadrans, le Miyota qui est à l’intérieur, et bien sur le prix, mon choix serait vite fait, je choisirais cette belle Chinoise qui s’assume plutôt qu’une montre « hybride » surévaluée grâce à des récits qui me saoulent profondément.

[Commissaire Minos]

Merci pour cette review, très agréable à lire. J’en avais vu d’autres sur YouTube qui disent peu ou prou la même chose :
Mouvement : Très correct
Finitions : Très bonnes !
Bracelet : On apprécie les micro-ajustements !!
Cadran : Très beau !!!
Budget : Dérisoire !!!!!!!!!

Alors pourquoi je n’accroche pas du tout ?

A mon humble avis, pour un design original, il n’a rien de vraiment original… C’est bien que San Martin se mettent à autre chose que de la vulgaire copie mais je pense qu’un peu d’audace (ailleurs que sur les cadrans) ne ferait pas de mal.
Pas forcément des choses folles mais quelques détails. Les index, les aiguilles, la typographie…

Il lui manque quelque chose pour me faire basculer. Un je-ne-sais-quoi… Une âme en fait.

A force de copier-coller les designs des autres, on n’est peut-être pas très inspiré…

Après, je trouve bien qu’on puisse avoir aujourd’hui un large choix de montres de qualité pour un prix si bas. Chinoise ou pas, il y a clairement une demande et San Martin y répond. A voir comment cela évolue et s’il embaucheront un designer digne de ce nom !

PS : Je n’ai rien contre les montres hommages. J’en veux pas. Je respecte … mais j’en veux pas.
PPS : A chaque fois que je balance une assertion comme ça je fini par changer d’avis… je devrais la fermer ou je vais finir avec une copie de Tudor !

[JM50]

Commissaire Minos a écrit:

Merci pour cette review, très agréable à lire. J’en avais vu d’autres sur YouTube qui disent peu ou prou la même chose

Ahem …Reprenons tousne choeur: »Minos, tUDOR,ton breitoutelin va trop WITT

[laurentHarp]

Commissaire Minos a écrit:

Alors pourquoi je n’accroche pas du tout ?

A mon humble avis, pour un design original, il n’a rien de vraiment original… C’est bien que San Martin se mettent à autre chose que de la vulgaire copie mais je pense qu’un peu d’audace (ailleurs que sur les cadrans) ne ferait pas de mal.
Pas forcément des choses folles mais quelques détails. Les index, les aiguilles, la typographie…

Il lui manque quelque chose pour me faire basculer. Un je-ne-sais-quoi… Une âme en fait.

A force de copier-coller les designs des autres, on n’est peut-être pas très inspiré…

Le sujet est forcément plus de l’ordre du ressenti donc je ne fais que partager le mien.
Je ne vois pas vraiment en quoi les designs originaux de San Martin seraient moins inspirés. En fait je trouve que l’énorme majorité des montres du marché ne sont que des variations de design existants depuis longtemps, que cela soit au niveau de la forme du cadran, des index, des aiguilles, etc… A l’exception bien entendu de quelques marques (souvent micros) qui se positionnent sur une originalité très forte.

Depuis que je m’intéresse de beaucoup plus près aux montres, je ne vois rien de vraiment original dans les productions de Herbelin, Tissot, Hamilton, Mido, Longines, Tudor, Tag Heuer, Omega, Rolex et consorts. Et si je suis parfois surpris par un design, je découvre souvent en cherchant un peu que c’est très inspiré d’un classique de la marque ou d’une autre marque plus haut de gamme (Patek Philippe par exemple, qui semble avoir également inspiré beaucoup de monde) .

Pour le coup la Gada de San Martin me semble avoir une texture de cadran bien plus originale que la majorité des modèles de marques citées ci-dessus (le reste de la montre restant je suis totalement d’accord assez classique).
Après, cela parle ou ne parle pas à chacun. Je comprends totalement ton ressenti que pour ma part j’ai par exemple pour les Rolex que je trouve d’une banalité caractérisée (entre grande partie, j’en suis conscient, parce leur modèles ont été énormément copiés et qu’ils se gardent de trop innover).

Du coup je n’ai pas de Rolex et j’ai commandé cette Gada en orange car elle m’a tapé dans l’oeil. J’espère ne pas être déçu. C’est toujours compliqué d’acheter sans avoir vu en vrai la montre. On a peut avoir des surprises dans les deux sens.

En tout cas, c’est cool de pouvoir échanger sur ce sujet.

[rackamlevert]

jacno1977 a écrit:

Belle revue, elle est très jolie et vendue à son tarif, c’est du beau boulot, esthétiquement rien que le fait de pouvoir choisir entre différents diamètres, les cadrans, le Miyota qui est à l’intérieur, et bien sur le prix, mon choix serait vite fait, je choisirais cette belle Chinoise qui s’assume plutôt qu’une montre « hybride » surévaluée grâce à des récits qui me saoulent profondément.

Je ne m’attendais pas de ta part à ce message! Comme quoi on peut se tromper…
Mais bon, comme tu avais dit il y a quelques semaines que San Martin n’était pas de l’horlogerie, je comprends mon erreur de jugement…

Je suis d’accord avec toi: les récits mythiques me saoulent aussi. Je veux un retour au produit. Qu’est-ce qu’on me vend et à quel prix. Est-ce que j’en ai pour mon pognon ou est-ce qu’on me prend pour un perdreau de l’année.

Les montres ne sont pas pour moi une passion, mais un hobby. Je suis un amateur, pas un passionné.

Et mon parcours horloger est plutôt celui d’un dilettante, davantage dans l’accumulation assumée que dans la construction d’une collection pensée. Bref un « branleur en horlogerie » au sens littéral du terme: qui se fait plaisir.
Capable de se régaler d’un chrono chinois Sugess à 150 balles alors qu’il a eu un Zenith Prime, d’apprécier la petite SN0144 alors qu’il s’était payé une Grand Seiko neuve et 4 d’occase ,en étant, circonstance aggravante, à chaque fois complètement sobre.

J’ai acheté suffisamment de montres de marques, d’Omega, à Panerai, JLC, Longines, Hamilton, Sinn, Nomos etc. pour savoir que la jubilation que m’ont apporté les différentes montres que j’ai possédées n’a jamais vraiment été proportionnelle au prix qu’elles ont coûté.

Aujourd’hui je dois faire le constat suivant : je ne m’intéresse quasiment qu’aux micromarques et aux montres chinoises, sans m’interdire un craquage pour un montre suisse ou nippone… Tout simplement parce que je m’intéresse au produit, pas au cinoche autour du produit (la marque, l’ancienneté etc.).

Pour finir, une anecdote.
Mars 2017. Comme un vol de gerfauts hors de notre Sud natal, mes gars et moi sommes partis en Bretagne construire une maison en bois.
Les dimanches matin, le proprio vient discuter de l’avancée des travaux.
Quand ce pète-burnes se casse enfin, je passe voir le voisin avec qui j’ai sympathisé.. Un retraité, ancien ouvrier agricole, dans les 75 ans qui a coupé au moins 60 mètres linéaires de bois de chauffage, soigneusement bâchés. Probablement plus que le nécessaire pour se chauffer jusqu’à sa mort.
On parle de tout et de rien. Puis, je ne sais plus pourquoi, le gars relève sa manche et me dit « Je ne la mets que les dimanches…Tu comprends elle coûte 120 euros »
C’est une montre de galerie marchande dont j’ai oublié la marque.
J’ai juste dit : « Elle est belle ».
Je n’ai pas relevé ma manche. J’avais au poignet probablement plusieurs fois sa retraite…Rien niveau culpabilisation hein ? Me faites pas un procès àlakon… je te dis : rien, zéro, pétoule, nada, oualou, peau de zob…

Mais j’ai juste pendant 20 secondes repensé à mon enfance , lorsqu‘on avait les chaussures du dimanche, les pantalons du dimanche, bref, les habits du dimanche.

Je dédie cette revue au gars qui avait sa montre du dimanche.

[Citizenfox]

rackamlevert a écrit:

Mais j’ai juste pendant 20 secondes repensé à mon enfance , lorsqu‘on avait les chaussures du dimanche, les pantalons du dimanche, bref, les habits du dimanche.

Je dédie cette revue au gars qui avait sa montre du dimanche.

Très beau mot de la fin.

Sur la montre en tant que tel, c’est plus que propre, bien fini et le budget est très modique, donc bien joué ! Après, je lisais « manque d’âme », mais je crains que cela vaille pour 95% de la production horlogère. Je n’ai pas encore vu une seule nouveauté 2025 qui m’inspire autre chose qu’un bâillement poli…

[JM50]

« Mais j’ai juste pendant 20 secondes repensé à mon enfance , lorsqu‘on avait les chaussures du dimanche, les pantalons du dimanche, bref, les habits du dimanche.
Je dédie cette revue au gars qui avait sa montre du dimanche. »
Remerciements pour cette phrase et pour le reste de ton commentaire. La SAMDA à cadran jaune et poids comparable à celui de mes 2 Promaster vient d’arriver. Qq. jours plus vite que promis par Alimachin : ssic transit gloria Suissi et Japanii 🙁

Mais j’ai juste pendant 20 secondes repensé à mon enfance , lorsqu‘on avait les chaussures du dimanche, les pantalons du dimanche, bref, les habits du dimanche.

Je dédie cette revue au gars qui avait sa montre du dimanche.[/quote]

Très beau mot de la fin.

Sur la montre en tant que tel, c’est plus que propre, bien fini et le budget est très modique, donc bien joué ! Après, je lisais « manque d’âme », mais je crains que cela vaille pour 95% de la production horlogère. Je n’ai pas encore vu une seule nouveauté 2025 qui m’inspire autre chose qu’un bâillement poli…[/quote]

[rackamlevert]

Citizenfox a écrit:

Je n’ai pas encore vu une seule nouveauté 2025 qui m’inspire autre chose qu’un bâillement poli…

Je comprends…
Le pire c’est que les montres vraiment originales, les effets de manche genre « tête de clown sur le cadran », me gonflent plus qu’autre chose…
Bref… le long sanglot de l’homme blanc…
Quand ça change et quand c’est pareil…
On s’en sort pas…

[rackamlevert]

JM50 a écrit:

« Mais j’ai juste pendant 20 secondes repensé à mon enfance , lorsqu‘on avait les chaussures du dimanche, les pantalons du dimanche, bref, les habits du dimanche.
Je dédie cette revue au gars qui avait sa montre du dimanche. »
Remerciements pour cette phrase et pour le reste de ton commentaire. La SAMDA à cadran jaune et poids comparable à celui de mes 2 Promaster vient d’arriver. Qq. jours plus vite que promis par Alimachin : ssic transit gloria Suissi et Japanii 🙁

Mais j’ai juste pendant 20 secondes repensé à mon enfance , lorsqu‘on avait les chaussures du dimanche, les pantalons du dimanche, bref, les habits du dimanche.

Je dédie cette revue au gars qui avait sa montre du dimanche.

Très beau mot de la fin.

Sur la montre en tant que tel, c’est plus que propre, bien fini et le budget est très modique, donc bien joué ! Après, je lisais « manque d’âme », mais je crains que cela vaille pour 95% de la production horlogère. Je n’ai pas encore vu une seule nouveauté 2025 qui m’inspire autre chose qu’un bâillement poli…[/quote][/quote]
Tu es aux taquets toi depuis ce matin

[JM50]

Paaaaâs du tout ! Il est si rare de lire (délire ? D’élire ?) des mots d’amateurs ne se prenant pas trop au sérieux …

[Auteur]

Messages