FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › le brossé rolex !
- Ce sujet contient 78 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 13 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
3 septembre 2013 à 10h03 #420002237676
moumoune31
Membre- bidi95 a écrit:
- http://www.polirmalin.com/gomme-abrasive-p-182.html
Avec le grain le plus fin j’imagine?
__________________________________
FAMicalement, Moumoune3111 septembre 2013 à 1h26 #420002237680Le saint
MembreEt puis quand même, le brossé de chez Rolex, c’est pas le top de la finition horlogére non plus!
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création11 septembre 2013 à 1h35 #420002237681HESE
Membre- Le saint a écrit:
- Et puis quand même, le brossé de chez Rolex, c’est pas le top de la finition horlogére non plus!
pour le brossé ,faut voir …
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur11 septembre 2013 à 1h36 #420002237682Did666
MembreDepuis qu’ils ont arrêté chanfreins et brossage circulaire des boîtes, c’est effectivement devenu un peu fade, pas moche, ni non qualitatif, mais plus fade. Surtout sur des cornes qui ont pris de l’embonpoint.
11 septembre 2013 à 1h38 #420002237683phllox
Membre- Le saint a écrit:
- Et puis quand même, le brossé de chez Rolex, c’est pas le top de la finition horlogére non plus!
Oh quand même, lorsque l’on regarde la finition de la 14060 de leo en page 2… on a les yeux qui brillent
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace11 septembre 2013 à 1h42 #420002237684Did666
Membre- phllox a écrit:
- Oh quand même, lorsque l’on regarde la finition de la 14060 de leo en page 2… on a les yeux qui brillent
C’est vrai mais aujourd’hui ce résultat n’est plus… Alors qu’il ne faudrait pas grand chose pour gagner en éclat, exemple,

[Credit: Bullibeer]Attention je ne fais allusion qu’au travail des cornes, le reste est d’ordre du goût a mon avis.
11 septembre 2013 à 1h47 #420002237685phllox
MembreEffectivement
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace11 septembre 2013 à 2h01 #420002237686lolofurax55
MembreDonc , aucune technique ne permet d’obtenir le brossé d’origine rolex . On s’y approche mais c’est pas tout à fait ça !
11 septembre 2013 à 2h17 #420002237687Mahamaya
Membre11 septembre 2013 à 2h22 #420002237688HESE
Membrevoila
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur11 septembre 2013 à 2h27 #420002237689Did666
MembrePas moche, trés jolie même mais pas non plus à la pointe du brossage et alors aujourd’hui… Puis ce n’est pas sur ce genre de modèle qu’ils se prennent le plus la tête, les 17xxx, les 19xxx, la 1530 et 1630, la ça devient plus compliqué.
11 septembre 2013 à 2h29 #420002237690Le saint
MembreBien sur c’est bien, voir très bien dans de nombreux cas; mais au porté, cet éclat disparait (un peu) et qui me semble normal. Du coup, je ne suis opposé à une tentative légitime de rectifier le tir suite à une rayure ou autre, même si le résultat n’est pas comme à l’origine.
C’est logique, un brossé fait à la main, à la maison, par un amateur avec ses petits doigts et une brosse/gomme/autre n’est pas comparable avec une maitrise technique de chez Rolex.__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création11 septembre 2013 à 2h36 #420002237691Mahamaya
Membre- Le saint a écrit:
- Bien sur c’est bien, voir très bien dans de nombreux cas; mais au porté, cet éclat disparait (un peu) et qui me semble normal. Du coup, je ne suis opposé à une tentative légitime de rectifier le tir suite à une rayure ou autre, même si le résultat n’est pas comme à l’origine.
C’est logique, un brossé fait à la main, à la maison, par un amateur avec ses petits doigts et une brosse/gomme/autre n’est pas comparable avec une maitrise technique de chez Rolex.
Le problème avec les passionnés que nous sommes, c’est que si l’on commence à jouer de la gomme et du Cap Cod, cela risque vite de devenir un rituel du dimanche matin alors que cela ne devrait être que très occasionnel
Il faut dire qu’un coup de Cap Cod sur du poli pour enlever le voile de temps en temps, surtout sur une SDDS qui peut faire office de rétroviseur … c’est sympa
11 septembre 2013 à 4h38 #420002237692.kevin.
Membre
Il faut laisser ça aux gens qui savent le faire
11 septembre 2013 à 7h37 #420002237693phllox
Membre- Mahamaya a écrit:
- Le problème avec les passionnés que nous sommes, c’est que si l’on commence à jouer de la gomme et du Cap Cod, cela risque vite de devenir un rituel du dimanche matin alors que cela ne devrait être que très occasionnel
Je ne peux que confirmer
Je vais me calmer un peu sur ce coup
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
