- Ce sujet contient 62 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Renarddu25 a écrit:
- Ce calibre semble faire l’unanimité et je suis le premier à me réjouir de telles avancées mais une question me taraude, avec les composants amagnétiques quel intérêt reste t-il à une Milgauss ?
La quasi totalité des Rolex étant étanches, quel intérêt reste-il aujourd’hui aux Sub et Sea Dweller sinon l’image qu’elles inspirent ?
__________________________________
Instagram : stefanaix- Renarddu25 a écrit:
- Oui je suis bien d’accord mais je ne suis pas certain que la différence soit flagrante au final, quand un mouvement est magnétisé par mégarde ce sont bien les organes réglants qui sont responsables du dysfonctionnement.
Pas convaincu que le fait que la platine ou un pont soit magnétisé ait une influence négative sur la bonne marche du calibre.
Si quelqu’un a des infos à ce sujet.
A l’ère de la recherche de la précision toujours plus absolue, ça reste un élément à prendre en compte, même si l’incidence magnétique est apriori minime sur d’autres composants. Les mobiles sont aussi soumis aux champs magnétiques.
Un petit lien sympa sur la présentation du 3255 avec des photos sympatoches
http://blog.perpetuelle.com/watches/the-new-rolex-caliber-3255-and-the-new-day-date-40/
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.