- Ce sujet contient 686 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 mois.
-
Messages
-
je regrette de pas avoir profiter de l’opération de réglage du bracelet pour prendre de meilleures photos
- trinita a écrit:
- je regrette de pas avoir profiter de l’opération de réglage du bracelet pour prendre de meilleures photos
Quelles sont tes impressions sur ce nouveau calibre ?
En photo, j’avoue être resté un peu sur ma faim en termes de finitions. Je sais que ce qui est proposé est totalement conforme à la philosophie et à l’ADN de Laventure mais j’aurais sans doute souhaité quelques finitions plus "léchées" et "expressives".
Cependant, peut-être que l’esthétique de ce mouvement est en réalité beaucoup plus convaincante que ce à quoi je m’attends.
On peut pas dire qu’il est dégueu, il a le mérite d’être original et dans l’ADN avec ce traitement vert.
Mais pour un mouvement chronographe, vraiment rien à admirer non plus. Puis ca reste pauvre en finitions, pas d’anglage, même sur la masse (qui est tout de même jolie je trouve). A 10k, on aurait pu s’attendre à un peu plus.
C’est que mon avis mais je trouve qu’elle ne donne pas plus que la GMT qui était vachement moins chère.
Avis sur photo je précise.
- NaKKdry a écrit:
- On peut pas dire qu’il est dégueu, il a le mérite d’être original et dans l’ADN avec ce traitement vert.
Mais pour un mouvement chronographe, vraiment rien à admirer non plus. Puis ca reste pauvre en finitions, pas d’anglage, même sur la masse (qui est tout de même jolie je trouve). A 10k, on aurait pu s’attendre à un peu plus.
C’est que mon avis mais je trouve qu’elle ne donne pas plus que la GMT qui était vachement moins chère.
Avis sur photo je précise.
C’est également mon ressenti. Visiblement, l’absence d’anglage est volontaire de manière à conserver un aspect "brut", en cohérence avec le côté Tool Watch et l’ADN de la marque.
Mouais… Fous un fond plein alors
Après c’est un détail la décoration du mouvement, la montre est très belle mais c’est aussi ce qui justifie la montée en gamme et je trouve cette dernière chère pour ce qu’elle propose (vis-à-vis du reste de la gamme).
- jean a écrit:
- En photo, j’avoue être resté un peu sur ma faim en termes de finitions. Je sais que ce qui est proposé est totalement conforme à la philosophie et à l’ADN de Laventure mais j’aurais sans doute souhaité quelques finitions plus « léchées » et « expressives ».
Cependant, peut-être que l’esthétique de ce mouvement est en réalité beaucoup plus convaincante que ce à quoi je m’attends.
- NaKKdry a écrit:
- On peut pas dire qu’il est dégueu, il a le mérite d’être original et dans l’ADN avec ce traitement vert.
Mais pour un mouvement chronographe, vraiment rien à admirer non plus. Puis ca reste pauvre en finitions, pas d’anglage, même sur la masse (qui est tout de même jolie je trouve). A 10k, on aurait pu s’attendre à un peu plus.
C’est que mon avis mais je trouve qu’elle ne donne pas plus que la GMT qui était vachement moins chère.
alors vous avez a la fois raison et tord,
concernant les finitions pour rebondir sur la comparaison avec la gmt que j’ai possédé également, on a clairement fait un bon avant,
le mouvement est vraiment plus qualitatif, tant dans sa conception et ses spécifications techniques, il suffit de les regarder en détail
pour s’apercevoir qu’ils ne jouent pas dans la même court…Mais la ou vous avez raison c’est que le camouflage vert et gris foncé de la platine rendent les finitions indiscernables,
par exemple tous les ponts sont anglés, mais on le voit pas, et pour que cette finition verte soit uniforme il a bien fallu
prendre soin des etats de surfaces qui sont bien mieux fait que sur le sellita précèdent, sauf que voila en effet sans loupe
on voit rien malheursement, meme un calibre GS spring drive donne l’impression d’une plus grande extravagance…Pour le rotor, j’aurais bien aimé un truc un peu plus fun également, il a voulu faire simple mais je regrette le manque
de fantaisie moi aussi…Pour les finitions j’te fais confiance, j’ai jamais vu les montres en vrai.
Pour le mouvement, je ne trouve pas d’info. En quoi c’est un bon en avant? Sa conception est modulaire, je vois pas l’avantage. Niveau spécifications, 60 rdm et 4 hertz. Pas de quoi sauter au plafond.
Je ne trouve pas s’il est donné comme chronomètre. A part son exclusivité, son côté « manufacturé » (qui permet de faire passer la note), je ne trouve rien qui le fasse jouer dans une autre cours que certains concurrents (le Breitling par exemple). Mais je ne demande qu’à être éclairé
On n’achète pas une Laventure pour son mouvement, quel que soit le modèle
Les sources d’émerveillement sont ailleurs- NaKKdry a écrit:
- Pour le mouvement, je ne trouve pas d’info. En quoi c’est un bon en avant? Sa conception est modulaire, je vois pas l’avantage. Niveau spécifications, 60 rdm et 4 hertz. Pas de quoi sauter au plafond.
Je ne trouve pas s’il est donné comme chronomètre. A part son exclusivité, son côté « manufacturé » (qui permet de faire passer la note), je ne trouve rien qui le fasse jouer dans une autre cours que certains concurrents (le Breitling par exemple). Mais je ne demande qu’à être éclairé
attention, pour le mouvement je n’ai pas dit qu’il était supérieur aux autres chronos manufacture, et encore moins intégrés comme le B01,
d’autant que tu faisais remarquer qu’elle etait chere par rapport au reste de la gamme, qui est equippée en sellita,sinon pour la partie chrono le fait est que nombre de marques utilisent des modules sur leur base de calibre standard, girard Perrégaux laureato ,
Audemars piguet royal oak … et oui quand on veux un chrono intégré ca coute cher et ce n’est pas accessible aux marques qui ne font pas du volume de gros…juste que par rapport au sellita de la gmt dont tu parlais donc précédemment qui a sa conception du siècle dernier y’a un bel écart,
comme tu le fais remarquer la réserve de marche est de 60h ce qui est un plus vs les 42h théoriques des 2892 et clones,
l’empierrage est de 35 rubis vs 26, on peut donc en penser que le conception a été faite pour limiter les frictions de toutes les pièces en mouvement…
et puis l’idée d’avoir le même mouvement de base qu’une czapek rattrapante me fait plus rêver que celui d’une Steinhardt …Quand aux finitions elles sont bien au dessus de ce que propose sellita, par contre comme le dit Maset, on achète pas une Laventure pour le mouvement,
et encore moins pour avoir un chronomètre de compétition, ce n’est pas ce que nous vend la marque, t’es pas chez B&R ici … donc aurait il du nous faire
payer plus cher pour une certification cosc ? a chacun son avis, perso ici elle ne manque pasmais cependant il faut de la cohérence, si tu fais un produit 100% suisse cela a un cout bien plus élevé qu’une prenant les mêmes composants en chine,
qui pourraient être tout aussi bien, mais c’est un acte citoyen d’une part, et puisque le cout du produit final est forcement élevé du coup, fallait il rester
avec un sw300 que certaines marques emboitent pour 1000 balles ? je ne le penses pas quand ta montre a les finition d’une montre a 10 ou 15k …Je te confirme que sur ma montre les ponts ont les mêmes anglages que sur le modèle du site chronode, mais la deco verte les rend peu discernables
- trinita a écrit:
-
attention, pour le mouvement je n’ai pas dit qu’il était supérieur aux autres chronos manufacture, et encore moins intégrés comme le B01,
d’autant que tu faisais remarquer qu’elle etait chere par rapport au reste de la gamme, qui est equippée en sellita,sinon pour la partie chrono le fait est que nombre de marques utilisent des modules sur leur base de calibre standard, girard Perrégaux laureato ,
Audemars piguet royal oak … et oui quand on veux un chrono intégré ca coute cher et ce n’est pas accessible aux marques qui ne font pas du volume de gros…juste que par rapport au sellita de la gmt dont tu parlais donc précédemment qui a sa conception du siècle dernier y’a un bel écart,
comme tu le fais remarquer la réserve de marche est de 60h ce qui est un plus vs les 42h théoriques des 2892 et clones,
l’empierrage est de 35 rubis vs 26, on peut donc en penser que le conception a été faite pour limiter les frictions de toutes les pièces en mouvement…
et puis l’idée d’avoir le même mouvement de base qu’une czapek rattrapante me fait plus rêver que celui d’une Steinhardt …Quand aux finitions elles sont bien au dessus de ce que propose sellita, par contre comme le dit Maset, on achète pas une Laventure pour le mouvement,
et encore moins pour avoir un chronomètre de compétition, ce n’est pas ce que nous vend la marque, t’es pas chez B&R ici … donc aurait il du nous faire
payer plus cher pour une certification cosc ? a chacun son avis, perso ici elle ne manque pasmais cependant il faut de la cohérence, si tu fais un produit 100% suisse cela a un cout bien plus élevé qu’une prenant les mêmes composants en chine,
qui pourraient être tout aussi bien, mais c’est un acte citoyen d’une part, et puisque le cout du produit final est forcement élevé du coup, fallait il rester
avec un sw300 que certaines marques emboitent pour 1000 balles ? je ne le penses pas quand ta montre a les finition d’une montre a 10 ou 15k …Je te confirme que sur ma montre les ponts ont les mêmes anglages que sur le modèle du site chronode, mais la deco verte les rend peu discernables
Merci pour ton retour!
Comme le dis Maset dont je partage l’avis, on n’achète pas cette marque pour le mouvement. Et je précise bien que j’aime énormément toutes les montres sorties par Laventure
Je trouvais juste que cette dernière n’offrait pas le même « RQP » (je sais que ça ne veut pas dire grand chose dans cet univers
) que les autres, elle m’apparait en incohérence de spécifications/prix par rapport au reste de la gamme. Le mouvement seul n’est à mon sens pas un justificatif suffisant pour faire +5k (puisqu’en plus on achète pas Laventure pour le mouvement!). Je pense qu’elle traduit la montée en gamme de la marque, qui a bien raison au demeurant vu qu’elles s’arrachent comme des petits pains et se vendent en 10 secondes.Aucune critique pour ceux qui se sont fait plaisir, ils ont bien raison! Juste cette réflexion que je me faisais.
Je pense que le prix se justifie par la R&D pour le nouveau mouvement, plus la boîte qui n’est pas la même que sur les autres modèles, ainsi que des pièces supplémentaires (4 aiguilles en plus, les poussoirs vissés).
Aussi par une complexité supérieure et un travail plus important sur le cadran.
Et bien sûr un peu plus de marge en passant.
Le RQP de la marque diminue depuis le 1er modèle c’est un fait.- NaKKdry a écrit:
- Et je précise bien que j’aime énormément toutes les montres sorties par Laventure
je n’en doute pas , et puis toutes tes questions sont légitimes
- NaKKdry a écrit:
- elle m’apparait en incohérence de spécifications/prix par rapport au reste de la gamme.
oui mais
le rqp par rapport au reste de la gamme tu ne le connais pas encore…
on verra cette année combien coute le reste de la gamme a venir avec le chronode et la on pourra comparer le surcout vis de la gamme « manuf » 3 aiguilles- NaKKdry a écrit:
- Le mouvement seul n’est à mon sens pas un justificatif suffisant pour faire +5k (puisqu’en plus on achète pas Laventure pour le mouvement!).
moi je raisonne pas comme cela, je me dis que le surcout chronode c’est 1300 balles (donc 3.5 avec la marge ?) vs le sellita (et non 5k
)du coup, en gardant le sellita et en vendant le chrono a 7k ttc, l’aurais je commandé ? pas gagné ? je me trompe peut être mais le rqp
du prix public m’aurait paru plus compliqué a assumer que celui des 10k avec le chronode…- NaKKdry a écrit:
- Aucune critique pour ceux qui se sont fait plaisir, ils ont bien raison! Juste cette réflexion que je me faisais.
mais les critiques sont autorisées, c’est inspiré
c’est tres cher
mais je ne trouve pas qu’on puisse se dire que le rqp est mauvais (en comparaison des autres petites marques) et que l’on se fasse « voler »et comme tu le dis y’a la montée en gamme, la prochaine sous marine va je pense couter au moins 4k de plus que l’ancienne,
du coup tu verras le chrono ne paraitra plus si cher vs le reste de la gammeMais la question que tu aurais raison de poser c’est : fallait il vraiment passer sur du manuf ? et prendre 50% de plus,
comme toujours ca laisse des clients sur le tapis, mais en me mettant a la place du créateur, je pense que pour sa satisfaction personnelle
oui, il fallait le faire, et tant mieux en plus pour ceux qui l’ont soutenu des le début, cela a fait monter le prix de leur montre….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.