- Ce sujet contient 64 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
- Spock a écrit:
- La Tudor est sympa, sans doute même l’un des 7750 les plus intéressants, amha. Mais la Speedmaster la surclasse sur tous les critères essentiels. Plus belle, meilleur mouvement, historique extraordinaire, marque plus vénérable.
Si çà avait été speed vs vulcain, vous z’auriez pas dit çà.
ça ferait intello, amateur et passionné de dire Tudor…
alors je choisis la speed évidemment…
quelle question
effectivement la speed ecrase la tudor . alors je vais expliquer ce que j aime dans ces deux montres .
pour la speed :
-sobriété
-mouvement
-mythe
-equilibre
-et c est une omegapour la tudor
-date avec loupe ( j adore )
-elle est complete ( chrono + date )
-habillé et sport
-different type de cadran possible
-on a un peu de rolex au poignetbref pour un prix similaire en occassion entre les deux je trouve le choix plus dure qu il n y parait …..
pour les cotés negatif
-trop de speed tue la speed ( est-elle devenu trop banale et courante )
-un design efficace mais manquant peut etre d originalité ? ( mais elle belle )pour la tudor
-une image de marque dans l ombre de rolex ( mais valeur montante )
-un mouvement trop commun ( certes…)moi je trouve qu il y a de quoi hesiter en tous cas merci a vous
- romeo78 a écrit:
- -trop de speed tue la speed ( est-elle devenu trop banale et courante )
40 ans qu’elle est là, perso je me lasse pas…
si tu quittes un peu fam, tu verras que ce n’est pas une montre courante, loin de là même…- guiomar a écrit:
- tous les moutons crient speed bien sur !!!
on est vraiment dans le comformisme
Toi t’es un rebelle tu dis Tudor, quel marginal, quel anticonformiste
Speed pour moi aussi
Peut-être fréquente sur FAM, mais ailleurs ???
Aujourd’hui, j’ai croisé un Reverso (je sais, cela n’a rien à voir)
Bonne nuit
malgré mes 4 speedmaster je préfère la Tudor,mes arguments pour cette montre sont la qualité de fabrication du boitier,du fond de boite et des poussoir,de plus c’est une vrais sportive de terrain.
les moins,être dans l’ombre de Rolex et qu’on ne lui ai pas donner un nom de baptême reconnu par tous.
la speed à pour elle une esthétique sobre et de bon aloi,d’une communication hors norme sur les forums,qui font que ceux qui n’en connaissais pas l’existence il y a 3 mois en veulent une à tout pris,car il parait que c’est une icône et pour finir on raconte sans cesse cette histoire qui est aujourd’hui Hass Been,elle est allé sur la lune,franchement ça ne m’a jamais fait réver,et pourtant quand j’avais 12 ou 13 ans,un éducateur m’avait parlé de sa montre qui était allé sur la lune….je préfère de loin conquérir d’autre lune avant de partir et sans speed au poignet.
- Breitlex a écrit:
- Si çà avait été speed vs vulcain, vous z’auriez pas dit çà.
Elle est bien bonne !
Cdlt
- PE a écrit:
-
- romeo78 a écrit:
- -trop de speed tue la speed ( est-elle devenu trop banale et courante )
40 ans qu’elle est là, perso je me lasse pas…
si tu quittes un peu fam, tu verras que ce n’est pas une montre courante, loin de là même…
C’est vrai:a St tropez, entre les Rolos, PANis et APs, on ne la voit pas beaucoup la P’tite Speedmaster.
Je ne vais pas me démarquer car… La Speed… c’est clair…elle me fait de l’oeil à moi aussi cette coquine
Pour aider à choisir
: https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//speed-pro-321-tudor-tiger-79260-petite-revue-t61155.htm
sur les 2
, si je ne devais en garder qu`une, ca serait la Speed héritée de mon père, mais maintenant, je porte plus souvent le Tudor 
, principalement pour la date…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.