- Ce sujet contient 64 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
Person, Speedy, sans hésitations!
Non seulement pour le mythe, mais aussi pour l’esthétique, l’équilibre du cadran, le plaisir du remontage manuel (
), et la multitude de combinaisons de bracelet qu’on peut lui adjoindre…
Mes deux cents…ça c’est vraiment le sondage auquel on sait déjà avant de voter quelle montre va écraser l’autre.
J’aime bien la Tudor…
… mais j’achèterais la speed…
La speed… Mais, je suis loin d’être objectif !
Je n’ai pas essayé la Tudor, donc je ne donnerai qu’un avis porté sur l’esthétique, elle fait un peu ersatz de Dayto…
- guiomar a écrit:
- tous les moutons crient speed bien sur !!!
on est vraiment dans le comformisme
ah, le poids des marques!!!, mon gd père avait une timex à remontage manuel qui date des années 60, elle marche encore, elle est encore esthétique et on n’en fait pas tout un fromage, bon, OK, elle est pas allée sur la lune, mais bon…, y a bien un moment ou il faut savoir modérer un mythe
la speed, la speed,
: elle fait un peu hold regime maintenant.
la Tudor, elle, fait ce qu’elle peut avec ce qu’elle a, et je trouve ça classe : du Rolex cheep, c’est surement toujours mieux que du omega surcoté
(je sens que je vais me faire pulvériser par les fans, mais à vaincre sans péril, on triophe sans gloire
)La Tudor avec un bracelet oyster.
A l’attention des modos : pouvez-vous déplacer ce thread dans le forum omega ?
Merci.
- flik flak a écrit:
-
- guiomar a écrit:
- tous les moutons crient speed bien sur !!!
on est vraiment dans le comformisme
ah, le poids des marques!!!, mon gd père avait une timex à remontage manuel qui date des années 60, elle marche encore, elle est encore esthétique et on n’en fait pas tout un fromage, bon, OK, elle est pas allée sur la lune, mais bon…, y a bien un moment ou il faut savoir modérer un mythe
la speed, la speed, : elle fait un peu hold regime maintenant.
la Tudor, elle, fait ce qu’elle peut avec ce qu’elle a, et je trouve ça classe : du Rolex cheep, c’est surement toujours mieux que du omega surcoté
(je sens que je vais me faire pulvériser par les fans, mais à vaincre sans péril, on triophe sans gloire )
Aucun problème mon cher , sinon ce sont tes/mes réponses qui seront modérées , donc qui n’existeront pas demain….. c’est pas plus mal , pas de perte de temps.
Bien cordialement.
Rawl.
- flik flak a écrit:
-
- guiomar a écrit:
- tous les moutons crient speed bien sur !!!
on est vraiment dans le comformisme
ah, le poids des marques!!!, mon gd père avait une timex à remontage manuel qui date des années 60, elle marche encore, elle est encore esthétique et on n’en fait pas tout un fromage, bon, OK, elle est pas allée sur la lune, mais bon…, y a bien un moment ou il faut savoir modérer un mythe
la speed, la speed, : elle fait un peu hold regime maintenant.
la Tudor, elle, fait ce qu’elle peut avec ce qu’elle a, et je trouve ça classe : du Rolex cheep, c’est surement toujours mieux que du omega surcoté
(je sens que je vais me faire pulvériser par les fans, mais à vaincre sans péril, on triophe sans gloire )
Bah, aucun intérêt de pulvériser…
Basons nous sur des faits, un 1861 contre un ETA, un chrono mythique pour un prix encore contenu, et puis pour se tenir (to hold) l’ancien régime (the old regime ) avait du bon…
La Tudor est sympa, sans doute même l’un des 7750 les plus intéressants, amha. Mais la Speedmaster la surclasse sur tous les critères essentiels. Plus belle, meilleur mouvement, historique extraordinaire, marque plus vénérable.
Bon OK, la Prince à la date. Mais ceci est un peu court, comme dirait Cyrano…
Cdlt
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.