- Ce sujet contient 42 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
Alors 14060, l’essentiel de la Sub. Mais la 16610 est pas mal non plus, elle complète ta Tudor no date, on s’habitue vite à avoir la date, et la loupe, c’est pratique quand même…..
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- dacha a écrit:
- Il est vrai que les revues de Bruno l’Accro n’ont rien arrangé, il est peut-être comme bon nombre d’entres nous, celui qui a allumé la mèche (merci Bruno, si tu nous lis !
)
Ce sont en effet ses revues qui m’ont rendu addict à la Couronne
Et comme je suis bête et discipliné (pas dans les mêmes proportions…
) j’ai acquis la SD 16600 puis la Gmt 16710
Je les ai prises cornes pleines toutes les 2, donc sans tritium
Depuis, je ne m’en lasse pasBonne chasse
- Vulcain a écrit:
- Alors 14060, l’essentiel de la Sub. Mais la 16610 est pas mal non plus, elle complète ta Tudor no date, on s’habitue vite à avoir la date, et la loupe, c’est pratique quand même…..
C’est ce que je me dis finalement, la 16610 pour son côté tellement polyvalent. Sa date/loupe, c’est un peu le tire bouchon du Laguiole … le côté adaptable également à la ville.
- McQueen a écrit:
-
- dacha a écrit:
- Il est vrai que les revues de Bruno l’Accro n’ont rien arrangé, il est peut-être comme bon nombre d’entres nous, celui qui a allumé la mèche (merci Bruno, si tu nous lis ! )
Ce sont en effet ses revues qui m’ont rendu addict à la Couronne
Et comme je suis bête et discipliné (pas dans les mêmes proportions…) j’ai acquis la SD 16600 puis la Gmt 16710
Je les ai prises cornes pleines toutes les 2, donc sans tritium
Depuis, je ne m’en lasse pasBonne chasse
En portes tu une plus qu’une autre ?
Quelles sont les références à chercher pour des cornes non pleine avec lumoniva, ou en quelle année les cornes pleines sont-elles apparues sur l’ensemble de la prod (excepté sur les 14060)
merci
- dacha a écrit:
-
- McQueen a écrit:
-
- dacha a écrit:
- Il est vrai que les revues de Bruno l’Accro n’ont rien arrangé, il est peut-être comme bon nombre d’entres nous, celui qui a allumé la mèche (merci Bruno, si tu nous lis ! )
Ce sont en effet ses revues qui m’ont rendu addict à la Couronne
Et comme je suis bête et discipliné (pas dans les mêmes proportions…) j’ai acquis la SD 16600 puis la Gmt 16710
Je les ai prises cornes pleines toutes les 2, donc sans tritium
Depuis, je ne m’en lasse pasBonne chasse
En portes tu une plus qu’une autre ?
Quelles sont les références à chercher pour des cornes non pleine avec lumoniva, ou en quelle année les cornes pleines sont-elles apparues sur l’ensemble de la prod (excepté sur les 14060)
merci
J’altèrne
La Gmt est confortable et sympae à porter en vacances. Un vrai must have !
La SD c’est la toolwatch par excellence. J’aime bien la porter le week-end.Pour les cornes, je n’ai pas l’info. A mon avis on tourne aux alentours de 2003-2004
Les spécialistes vont te répondre- McQueen a écrit:
-
- dacha a écrit:
-
- McQueen a écrit:
-
- dacha a écrit:
- Il est vrai que les revues de Bruno l’Accro n’ont rien arrangé, il est peut-être comme bon nombre d’entres nous, celui qui a allumé la mèche (merci Bruno, si tu nous lis ! )
Ce sont en effet ses revues qui m’ont rendu addict à la Couronne
Et comme je suis bête et discipliné (pas dans les mêmes proportions…) j’ai acquis la SD 16600 puis la Gmt 16710
Je les ai prises cornes pleines toutes les 2, donc sans tritium
Depuis, je ne m’en lasse pasBonne chasse
En portes tu une plus qu’une autre ?
Quelles sont les références à chercher pour des cornes non pleine avec lumoniva, ou en quelle année les cornes pleines sont-elles apparues sur l’ensemble de la prod (excepté sur les 14060)
merci
J’altèrne
La Gmt est confortable et sympae à porter en vacances. Un vrai must have !
La SD c’est la toolwatch par excellence. J’aime bien la porter le week-end.Pour les cornes, je n’ai pas l’info. A mon avis on tourne aux alentours de 2003-2004
Les spécialistes vont te répondre
Merci, tu les as acquises dans quel ordre ?
Et pourquoi ne pas avoir pris une sub ?SD puis Gmt puis Datejust
Mais l’ordre compte peuJ’ai éliminé la 14060 car il me faut la date
Quant à la 16600, rien à dire, elle a quand même un côté plus exclusif que la 16610Malgrè cela, à mes yeux, la Rolex la plus aboutie est aujourd’hui la 116610
La 16610 le choix que j’ai fais il y a deux ans.
Entre la 14060 et la 16610 la date est un réel plus.
Entre la SD et la 16610 le confort à l’essayage sera déterminant.
Entre une GMT et une Sub je préfère personnellement le design de la sub.
J’ai envie de dire What Else?
Quelques photos ici
- richardo5 a écrit:
-
- Trist a écrit:
- La 16600 en ce qui me concerne… Une valeur sûre dans les années qui arrivent!!
+1..j’espere pour moi demain
Gourmand
Une petite photo de ma mienne pour illustrer
Ouh !! Je viens de voir qu’elle n’est vraiment pas propre sur cette photo
14060M ou 16610 mais (surtout) pas de GMT !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- dacha a écrit:
- L’heure du dénouement approche pour moi. Attrapé par le virus de la tacticophilie depuis ma tendre enfance mais plus véritablement depuis une dizaine d’année, je vais bientôt rentré dans le club « pour de vrai » (j’ai une Tudor Sub)!
Il est vrai que les revues de Bruno l’Accro n’ont rien arrangé, il est peut-être comme bon nombre d’entres nous, celui qui a allumé la mèche (merci Bruno, si tu nous lis !)
Je ne le remercie également pas pour sa revue de la 16600 qui m’a fait plonger
- dacha a écrit:
- J’aime la 14060M pour son côté très simple, sobre, discret. L’idée me séduit quant à avoir l’évolution de la mythique 5513 en plus actuelle.
J’aime la 16610 pour son côté passe partout, évolution urbaine de la 5513 (ch’uis un homme de la ville, mais pas que
). La date me semblerait appropriée car j’en ai « parfois » l’utilité mais j’ai ainsi peur de perdre en exclusivité. J’aime la 16600 pour le côté absolu, extrême. Son côté massif, malgré ses 16,5 cm de tour de poignet, ne me gêne pas … enfin, je crois. Et j’aime la discrétion de la complication (date) pour une montre de l’extrême.
J’aime la GMT II pour son côté fun et passe partout. Voyageant peu, je doute que la complication ne me serve … mais je trouve l’aiguille GMT fortement attractive ! Et puis, le mythe PanAm Airlines …
Si vous êtes passé par là, comment s’est fait votre choix ? Coup de cœur ? Occasion à ne pas louper ?
Mais aussi, quels sont vos conseils ?
Merci déjà pour vos lumières
En toute objectivité
je choisirais la SD.Elle est très agréable au porté, contrairement à ce que pourrait le laisser présager son épaisseur. Comme tu le dis, elle n’a pas la loupe. Et un point qui pour moi n’est pas négligeable, on la croise beaucoup moins souvent que les sub
Sinon, le seul conseil que je peux te donner est d’essayer les 3 et de te faire ta propre opinion
pour moi ce serait la 16600 ou la 16610 lv avec le maxi dial
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand SeikoMerci pour vos précieux conseils.
En quelques clicks et depuis tout à l’heure, j’ai mordu à une annonce …
Je vous fais part de la belle si cela se concrétise et vous expliquerai bien évidement le pourquoi de mon choix … de cette première rolex, si je comprends bien, hein ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.