Laquelle pour détrôner ma Sub ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Laquelle pour détrôner ma Sub ?

15 sujets de 151 à 165 (sur un total de 473)
  • Auteur
    Messages
  • #420003106036
    broncos
    Membre
    ZeFeneK a écrit:
    Ouais, 5000 boules le sellita…Rolling Eyes

    Non Non

    2892… Mr.Red

    #420003106037
    ZeFeneK
    Membre
    Eric67 a écrit:
    Autre façon de voir les choses: sur le site IWC, avec les références de calibres:
    – pas de référence indiquée, ou référence en 35xxx: Sellita
    – référence en 30xxx ou 79xxx: ETA
    Toutes les autres références (52xxx, 59xxx, 89xxx…): manuf

    Si je reprends le post d’Eric67, vu qu’il n’y a pas de reference de mouvement sur le site d’IWC, ça indique un Sellita non ?

    #420003106038
    broncos
    Membre
    broncos a écrit:
    A priori, la 3239 embarquerait un 2892: voir ici Wink

    Wink

    #420003106039
    Eric67
    Membre

    Pure conjecture personnelle, mais je pense qu’on a commencé avec du 2892 à la sortie du modèle, puis que ce dernier a été remplacé par du Sellita. Sinon, je vois pas pourquoi ils n’indiqueraient pas la référence du calibre chez IWC.

    #420003106040
    broncos
    Membre

    ils n’indiquent pas non plus le calibre de la 3244 et pourtant c’est bien un ETA double fuseau… Wink

    #420003106041
    Invité
    Membre

    MP pour le renard des sables Wink

    #420003106042
    Eric67
    Membre
    broncos a écrit:
    ils n’indiquent pas non plus le calibre de la 3244 et pourtant c’est bien un ETA double fuseau… Wink

    Ben si, calibre 35720, normalement c’est un Sellita. Incompréhensible

    #420003106043
    ZeFeneK
    Membre
    Eric67 a écrit:
    Pure conjecture personnelle, mais je pense qu’on a commencé avec du 2892 à la sortie du modèle, puis que ce dernier a été remplacé par du Sellita. Sinon, je vois pas pourquoi ils n’indiqueraient pas la référence du calibre chez IWC.

    C’est bien ce que j’avais cru comprendre… Rolling Eyes

    rudboy a écrit:
    MP pour le renard des sables Wink

    Et répondu aussi sec Mr. Green

    #420003106044
    broncos
    Membre

    Ah, sur la catalogue, il n’y a rien de précisé pour la 3244. Et j’en étais resté sur un ETA pour l’Ingé double fuseau… Wink

    #420003106045
    MONTEMONT
    Membre
    broncos a écrit:
    Ah, sur la catalogue, il n’y a rien de précisé pour la 3244. Et j’en étais resté sur un ETA pour l’Ingé double fuseau… Wink

    Finalement, peu importe, vendre du non manuf à ce tarif là c’est tout bonnement indécent surtout quand on voit le tarif de la précédente avec un pellaton… Evil or Very Mad

    #420003106046
    ZeFeneK
    Membre

    Je suis d’accord, on peut attendre un minimum de manuf a ce prix Chinois

    #420003106047
    broncos
    Membre
    MONTEMONT a écrit:

    Finalement, peu importe, vendre du non manuf à ce tarif là c’est tout bonnement indécent surtout quand on voit le tarif de la précédente avec un pellaton… Evil or Very Mad

    Bien sur, Pierre… Chinois

    Pour moi en Ingé, la bonne affaire, c’est une 3227 ou une AMG Titane d’occase… Wink

    #420003106048
    keanu666
    Membre

    Ouahhh j’aurai pas du la mettre en photo cette Ingé clown
    Mais:

    broncos a écrit:
    Pour moi en Ingé, la bonne affaire, c’est une 3227 ou une AMG Titane d’occase… Wink

    Ceux ne sont pas des pistes à négliger si le style te plait bien entendu Chinois

    #420003106049
    ZeFeneK
    Membre

    J’arrive pas a savoir si j’aime ou pas Incompréhensible
    Donc je dirai : quand y’a un doute, c’est qu’il n’y a pas de doute Chinois

    #420003106050
    keanu666
    Membre

    Et tu as d’autres pistes?

15 sujets de 151 à 165 (sur un total de 473)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.