FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Laquelle pour détrôner ma Sub ?
- Ce sujet contient 472 réponses, 94 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
keanu666, le il y a 10 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
9 janvier 2016 à 5h07 #420003106036
broncos
Membre- ZeFeneK a écrit:
- Ouais, 5000 boules le sellita…
2892…
9 janvier 2016 à 5h17 #420003106037ZeFeneK
Membre- Eric67 a écrit:
- Autre façon de voir les choses: sur le site IWC, avec les références de calibres:
– pas de référence indiquée, ou référence en 35xxx: Sellita
– référence en 30xxx ou 79xxx: ETA
Toutes les autres références (52xxx, 59xxx, 89xxx…): manuf
Si je reprends le post d’Eric67, vu qu’il n’y a pas de reference de mouvement sur le site d’IWC, ça indique un Sellita non ?
9 janvier 2016 à 5h27 #420003106038broncos
Membre- broncos a écrit:
- A priori, la 3239 embarquerait un 2892: voir ici
9 janvier 2016 à 5h31 #420003106039Eric67
MembrePure conjecture personnelle, mais je pense qu’on a commencé avec du 2892 à la sortie du modèle, puis que ce dernier a été remplacé par du Sellita. Sinon, je vois pas pourquoi ils n’indiqueraient pas la référence du calibre chez IWC.
9 janvier 2016 à 5h34 #420003106040broncos
Membreils n’indiquent pas non plus le calibre de la 3244 et pourtant c’est bien un ETA double fuseau…
9 janvier 2016 à 5h35 #420003106041Invité
MembreMP pour le renard des sables
9 janvier 2016 à 5h39 #420003106042Eric67
Membre- broncos a écrit:
- ils n’indiquent pas non plus le calibre de la 3244 et pourtant c’est bien un ETA double fuseau…
Ben si, calibre 35720, normalement c’est un Sellita.
9 janvier 2016 à 5h42 #420003106043ZeFeneK
Membre- Eric67 a écrit:
- Pure conjecture personnelle, mais je pense qu’on a commencé avec du 2892 à la sortie du modèle, puis que ce dernier a été remplacé par du Sellita. Sinon, je vois pas pourquoi ils n’indiqueraient pas la référence du calibre chez IWC.
C’est bien ce que j’avais cru comprendre…
- rudboy a écrit:
- MP pour le renard des sables

Et répondu aussi sec
9 janvier 2016 à 5h43 #420003106044broncos
MembreAh, sur la catalogue, il n’y a rien de précisé pour la 3244. Et j’en étais resté sur un ETA pour l’Ingé double fuseau…
9 janvier 2016 à 11h42 #420003106045MONTEMONT
Membre- broncos a écrit:
- Ah, sur la catalogue, il n’y a rien de précisé pour la 3244. Et j’en étais resté sur un ETA pour l’Ingé double fuseau…

Finalement, peu importe, vendre du non manuf à ce tarif là c’est tout bonnement indécent surtout quand on voit le tarif de la précédente avec un pellaton…
9 janvier 2016 à 21h26 #420003106046ZeFeneK
MembreJe suis d’accord, on peut attendre un minimum de manuf a ce prix
9 janvier 2016 à 21h58 #420003106047broncos
Membre- MONTEMONT a écrit:
-
Finalement, peu importe, vendre du non manuf à ce tarif là c’est tout bonnement indécent surtout quand on voit le tarif de la précédente avec un pellaton…
Bien sur, Pierre…
Pour moi en Ingé, la bonne affaire, c’est une 3227 ou une AMG Titane d’occase…
9 janvier 2016 à 22h16 #420003106048keanu666
MembreOuahhh j’aurai pas du la mettre en photo cette Ingé
Mais:- broncos a écrit:
- Pour moi en Ingé, la bonne affaire, c’est une 3227 ou une AMG Titane d’occase…
Ceux ne sont pas des pistes à négliger si le style te plait bien entendu
10 janvier 2016 à 1h48 #420003106049ZeFeneK
MembreJ’arrive pas a savoir si j’aime ou pas
Donc je dirai : quand y’a un doute, c’est qu’il n’y a pas de doute
10 janvier 2016 à 2h49 #420003106050keanu666
MembreEt tu as d’autres pistes?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.