- Ce sujet contient 47 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 12 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- ceci-dit, et quels que soient les résultats, ce n’est pas parce Tissot ou Journe gagneront le concours que j’en achèterai une (et loin de là concernant Tissot)…
et ce n’est pas parce Pequignet finira (peut-être) bon dernier que je n’en achèterai pas une un jour…
CQFD…
Oui le résultat montre juste le point 2). La marque vainqueur a su très bien régler une montre pour un concours
C’est bien mais ce n’est pas exactement cette montre qu’on va acheter quand on va chez l’AD, donc l’influence sur l’achat individuel est faible.C’est pour ça qu’un test à partir d’échantillons prélevés parmi les montres en vente serait plus intéressant et représentatif.
Ce que je retiens sur ces marques c’est le point 1). Tissot, Pequignet et les autres ont eu le courage de participer au concours
, ça montre une volonté de se mesurer aux autres et de se perfectionner. Même si la marque X arrive dernière j’aurai de l’estime pour cette participation (sauf si résultat chronométrique catastrophique), alors que pleins d’autres marques ont fait l’autruche.DrManu
- DrManu a écrit:
- Ce que je retiens sur ces marques c’est le point 1). Tissot, Pequignet et les autres ont eu le courage de participer au concours , ça montre une volonté de se mesurer aux autres et de se perfectionner. Même si la marque X arrive dernière j’aurai de l’estime pour cette participation (sauf si résultat chronométrique catastrophique), alors que pleins d’autres marques ont fait l’autruche.
ceci-dit, est-ce que certaines marques du genre Rolex ou Omega ont encore quelque chose à prouver pour participer à ce genre de compétition?
compétition qui finalement intéresse qui?
L’idée de base était une sorte de fête « historique » multimarque pour commémorer les concours. J’avais personnellement démarché des marques pour y venir … Grand mal m’en prit vu ce que c’est devenu.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- broncos a écrit:
- ceci-dit, est-ce que certaines marques du genre Rolex ou Omega ont encore quelque chose à prouver pour participer à ce genre de compétition?
Effectivement, c’est pour cela que j’ai écris: » D’autres ne souhaitent pas se remette en question, on peut comprendre leur position car ils n’ont pas grand chose à gagner, et seulement une réputation à perdre. «
- ZEN a écrit:
- L’idée de base était une sorte de fête « historique » multimarque pour commémorer les concours. J’avais personnellement démarché des marques pour y venir … Grand mal m’en prit vu ce que c’est devenu.
Oui avec si peu de participants les résultats ne veulent pas dire grand chose.
Quels ont été leurs arguments pour ne pas participer au concours?DrManu
Alors en même temps pourquoi communiquer sur l’événement si tout le monde pense que c’est un non-événement?
- Jodark a écrit:
- En 2009 : le classement final, catégorie classique
1/ Tissot S.A., Swatch Group, Le Locle
Calibre : Tissot Le Locle, cal. 2824-2
Ø 25.60 mm, Hauteur 4.60 mm, 28800 Alt/h 764 points2/ Montres Journe S.A., Genève
Calibre : Chronomètre Souverain, cal. F.P Journe 1304
Ø 29.60 mm, Hauteur 3.75 mm, 28800 Alt/h 488 pointsOù peut-on trouver l’ensemble des tests effectués et leurs conditions ?
Ainsi que la liste des candidats en 2009 ?Si FP Journe était présent, c’est certainement parce que d’autres grands noms l’étaient également.
EN 2011, Greubel Forsey sort à 915 points sur 1000
- DrManu a écrit:
- Effectivement, c’est pour cela que j’ai écris: » D’autres ne souhaitent pas se remette en question, on peut comprendre leur position car ils n’ont pas grand chose à gagner, et seulement une réputation à perdre. «
encore que la réputation, je la trouve plus crédible avec les résultats de mes montres en test perso ou par ce que j’en lis notamment ici avec les FAMeurs..
ce genre de concours n’a aucun intérêt à mes yeux. Que penser d’une marque gagnante européenne ou non qui livrerait des calibres à la précision de merde par la suite?
est-ce que si Seiko raflait la mise (ce qu’ils sont très largement capables de faire), leur 6R15 sortirait enfin avec un réglage correct?
Si les marques prenaient ça vraiment au sérieux, ça aurait un sacré intérêt, car cela les pousserait à améliorer leurs calibres, et nous en tirerions les bénéfices directs.
Regardez la voile. C’est un mode de propulsion dépassé depuis le XIXè siècle. Pourtant, on a continué à organiser des régates. Et la coupe de l’américa qui se courait il y à 100 ans à 10 noeuds en pointe sur des bateaux en bois se court aujourd’hui à plus de 40 noeuds sur des catas à foils en carbone. Et nous en bénéficions directement, les catas à foils étant presques accessibles aujourd’hui pour le grand public (le ticket d’entrée est quand même à ~20K).Revenons aux montres. La précision en soi d’un proto ultra préparé n’est pas le plus discriminant. Car une grande marque qui a la possibilité de préparer 10 protos, de les optimiser et de choisir le meilleur aura de meilleurs résultats qu’un fabricant ne pouvant optimiser qu’un seul modèle.
Par contre, la précision après un stress test (vibrations, chocs, variations de température, exposition au magnétisme) serait très intéressant, car cela nous concerne au premier chef.
Et des marques comme Omega et Rolex auraient toutes leur place, car leurs calibres pouraient alors se différentier des ETA de base de chez Tissot.Depuis quand on achète une montre automatique pour sa précision?
Ma gw-5000 radio-pilotée fait ça trèèèès bien.
Tant que les services marketing de certaines marques trouveront plus rentable de payer pour voir leurs montres au poignet d’ un footballeur, d’ un acteur ou d’ un chanteur plutot qu’ une médaille d’ or de chronométrie et, que le grand public sera plus sensible à porter la même montre que le troupeau plutôt qu’ une dérive horaire de moins d’ une seconde par jour, on est pas prêt de voir les marques horlogères se battrent sur des concours de précision plutôt que ceux de la mode.
Si nous sommes ici une majorité à prendre en compte la précision comme facteur d’ achat déterminant, nous ne faisons pas par contre la majorité des clients de ces même manufactures.
Malheureusement, le public se fout de la chronométrie parce que sans aucun doute personne n’a jamais été capable de faire de la pédagogie intelligente sur le sujet. L’observatoire de Besançon fait pourtant de grands et louables efforts. Ce concours semble devenu une galère.
Il y a quelque chose à jouer mais l’équipe qui gère le concours « international » en a fait un concours local qui n’a aucun écho au delà du Locle. Grégory Pons propose d’associer des forums… Ils ont viré FAM. Internet, il est vrai est d’une autre génération. Personne ne peut imaginer l’image de non modernité projetée dans un salon du château des monts lors d’une réunion administrative digne des années 50.
La chronométrie peut être passionnante mais la communication est un vrai travail qui impose une logistique. Sans la communication adaptée comme cela avait été à l’origine du projet, le concours est inexistant. C’est un peu comme prendre un moteur sans avoir la carrosserie.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- couscous garbit a écrit:
- Depuis quand on achète une montre automatique pour sa précision?
.
moi (et je ne pense pas être le seul) ,
j’ai expliqué pourquoi.. mais je peux répéter..
parce que la précision c’est le signe que la qualité de fabrication et/ou que les contrôles en sortie de fabrications sont au rendez-vous.
Ma swatch sistem51 est désormais à +2 sec le jour et – 2 secondes la nuit .. si une montre méca à 140 euros peut le faire .. toutes doivent le faire.
Oui je suis d’accord, je disais plus ça pour la boutade.
Mais comme je change de montre presque tous les jours, je ne me soucie plus trop de la précision.
En revanche, lorsqu’on met un certain prix dans une automatique, la moindre de chose est qu’elle soit précise.- ft1000mp a écrit:
- Aujourd’hui nous n’achetons pas une montre parce qu’elle est plus précise qu’une autre à partir de là… les concours de chronométrie
Cependant, c’est le principe de la création du tourbillon.
Que la montre ne soit plus « victime » de l’attraction terrestre et donc qu’elle tourne au plus juste.Je ne suis pas d’accord avec toi en somme. (même si je risque gros à contrarier un modos)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.