- Ce sujet contient 47 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
- Leopal a écrit:
- La précision peut faire pencher la balance en cas d’hésitation, je suppose. Entre deux, une réputée à +1s/j, l’autre à 5, 10, 20… je choisis la première.
Sur deux même montres je suis d’accord avec toi je choisirais la plus précise mais cela n’aurait pas de sens
dans la vraie vie je choisis celle qui me plait le plus même si elle tourne à +15s par jours.Au XXIème siècle à l’heure du temps atomique, la recherche de la précision d’une montre mécanique à quelque chose de suranné d’où certainement le peu d’interet que porte les marques à cet exercice, pour faire simple, c’est pas cet aspect qui va être déclencheur d’achat alors pourquoi dépenser du temps et de l’argent avec ça. Un peu comme si des constructeurs automobiles engagés leurs modèles dans des concours de vitesse et serait élue la voiture de série la plus rapide en 2015, serait-elle plus vendue que les autres ? je ne pense pas! et pourtant la vitesse d’une voiture était un argument il y a encore quelques décennies, aujourd’hui il n’a plus cours, on achète pour l’image, le style, le confort, l’aspect pratique, la consommation, le prix! Une montre c’est la même chose, on achète pour l’image, le style, les fonctions (complications) le confort, le prix.
Mon humble avis.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Le Poinçon de Genève nouvelle mouture comprend un contrôle de marche sur une semaine de la montre finie. C’est, à mon avis, plus intéressant pour le client que de savoir que « sa » marque est capable de faire super bien en mode concours.
(mais c’est pas cadeau
)- ft1000mp a écrit:
- Aujourd’hui nous n’achetons pas une montre parce qu’elle est plus précise qu’une autre à partir de là… les concours de chronométrie
toi non, mais le « nous » est un peu exagéré , non ?
la prévision c’est un critère essentiel pour moi.. une « bonne » montre méca est une montre précise. sinon c’est que le boulot n’a pas été fini ou qu’on nous vend du marketing plus que du travail et le marketing ce n’est pas ce que je veux acheter..
mes montres mécaniques pas précises après réglages trainent au fond de la boite.. ma PO est à 2 secondes jour et même mes swatch sistem51 sont à 4 secondes (sinon elles n’auraient pas passé le mois de juin)
- ft1000mp a écrit:
- Au XXIème siècle à l’heure du temps atomique, la recherche de la précision d’une montre mécanique à quelque chose de suranné d’où certainement le peu d’interet que porte les marques à cet exercice…
Parce que porter une montre mécanique alors que nous sommes entourés d’horloges électroniques n’a rien de suranné?
Je trouve ça plutôt cohérent de demander à un bon vieux mécanisme horloger d’être le plus précis possible, de manière constante, sachant que c’est justement un point difficile pour une telle construction.
Si des gens comme Wempe passent toute leur production par l’Observatoire de Glashütte c’est qu’il doit y avoir une clientèle intéressée par cet aspect.
Quand Stowa décide de sortir de sa zone de confort et lance une montre à 4000 euros, elle a droit aussi à un passage par l’Observatoire de Glashütte. Est-ce juste du folklore de la forêt noire, ou une réelle demande de la clientèle lorsqu’elle commence à payer une montre un tant soit peu chère.
Enfin même Archimède a lancé une série Glashütte de sa Flieger, et est entré en rupture de stock sur une montre qui double quasiment le prix du modèle de base. Est-ce simplement pour s’acheter une notoriété ou est-ce parce que même en entrée de gamme il existe une clientèle prête à payer plus pour obtenir un véritable chronomètre?
Concernant le concours, il est d’ailleurs dommage que Mühle ne renouvelle pas sa participation alors qu’ils fournissent justement Stowa pour son chronomètre.- Joe_Cool a écrit:
- toi non, mais le « nous » est un peu exagéré , non ?
Vu le succès que remporte les concours de chronométrie je pense même que « nous » est un euphémisme.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.On parle de la recherche de précision ou du concours de précision
parce que le concours de précision, effectivement , s’il était fait honnêtement je pense qu’il intéresserait plus de monde ( les marques japonaises invitées par exemple).
Pour la plupart, la précision n’est plus grand chose en comparaison du marketing…
Je distingue toutefois Oméga et Rolex qui ont travaillé sur des échappements ou des rendements réalistes et fiables qui mettent le COSC a genoux.
Sans parler de Seiko et de sont spring drive qui quoi qu’on en dise est pas une moité d’échappement.Oméga, Seiko, et Rolex, tiens donc… ne serait ce pas les trois marques les plus appréciées et représentées de FAM?
Comme quoi le marketing ne fait pas tout…
Heuuuu… les japonaises on oublie. La dernière fois les suisses ont pris la raclé et les ont définitivement virés Seiko des concours.
le seul concours qui m’intéresse est celui que je fais passer à mes montres lorsque je les teste…
et comme mes trois montres achetées neuves sont largement sous la seconde/jour en avance, le reste…
En 2009 : le classement final, catégorie classique
1/ Tissot S.A., Swatch Group, Le Locle
Calibre : Tissot Le Locle, cal. 2824-2
Ø 25.60 mm, Hauteur 4.60 mm, 28800 Alt/h 764 points2/ Montres Journe S.A., Genève
Calibre : Chronomètre Souverain, cal. F.P Journe 1304
Ø 29.60 mm, Hauteur 3.75 mm, 28800 Alt/h 488 pointsOù peut-on trouver l’ensemble des tests effectués et leurs conditions ?
Ainsi que la liste des candidats en 2009 ?Si FP Journe était présent, c’est certainement parce que d’autres grands noms l’étaient également.
Une mise à jour pour Pequignet, publiée aujourd’hui sur passion-horlogère:
- Citation :
- La maison Pequignet avance progressivement, mais avec assurance. Pour sa première participation au Concours International de Chronométrie, la maison française de Morteau, 100% indépendante, avait engagé une seule pièce, qui vient aujourd’hui de passer les sélections, surclassant 39 autres prétendantes. Sur 46 pièces engagées, il n’en reste donc que 6 en course, dont la Royale Titane de Pequignet.
« C’est déjà une belle consécration », se réjouit Laurent Katz, CEO Pequignet. « Cela signifie que le Calibre Royal, notre propre calibre développé et manufacturé en interne, rivalise sans difficulté avec des produits suisses reposant sur des décennies, voire des siècles de savoir-faire ».
La Royale Titane fut ainsi l’une des très rares à avoir passé avec succès les tests de la norme ISO 3159, qui n’est autre que la norme de certification du COSC. En théorie, la pièce, ici montée, peut donc déjà prétendre au titre officiel de Chronomètre Certifié, lequel s’exerce traditionnellement sur le mouvement nu.
A présent, Pequignet va tenter de se hisser à la première place de sa catégorie des « montres classiques », celle des pièces équipées d’un régulateur non compensé en position, selon la terminologie officielle de l’organisation.
Bonjour,
Un concours de chronométrie, à priori c’est une très bonne idée. Encore faut-il analyser comment il est fait
Le premier regret c’est de faire un concours « international », mais qui n’accepte que les mouvements européens… pas les marques Japonaises… Pourquoi cette frilosité? Si le concours se veut vraiment neutre il ne devrait pas exclure le pays du soleil levant
, de peur qu’il détrône tous les européens Le concours actuel:
Si j’ai bien compris ce sont les marques qui présentent un modèle qu’ils ont particulièrement bien réglé pour le concours.
Finalement ce concours permet d’apprendre 2 choses:
1). Quelles sont les marques qui osent se comparer
C’est une bonne chose, il y a des marques qui souhaitent montrer leur savoir faire et n’ont pas peur de se confronter aux autres (cf Zenith dans le temps). D’autres ne souhaitent pas se remette en question, on peut comprendre leur position car ils n’ont pas grand chose à gagner, et seulement une réputation à perdre
.
Donc bravo aux quelques marques qui ont eu le courage de participer au concours
2). Quelles sont celles capables de très bien régler une montre…
Ce dernier point a un intérêt plus « intellectuel » que pratique, car quand on achète une montre d’une de ces marques, elle n’a pas été « particulièrement » bien réglée pour gagner un concours.Ce qui me paraît plus intéressant:
Comme certains l’ont dit ce serait de prendre de manière aléatoire dans la production un échantillon de montres (car c’est bien ça que nous achetons), et de faire un classement comparatif.
Cela permettrait d’être objectif et ce serait le reflet du niveau de réglage globale d’une marque
Par contre à organiser ce n’est pas forcément simple.DrManu
G. Pons n’a pas sa langue dans la poche, ce qui j’apprécie, mais cet article ressemble quand même beaucoup à un règlement de compte. Parler d’autisme et d’arrogance est déplacé dans ce contexte et pas professionnel du tout. Que la communication pêche, soit, c’est le cas dès la fondation de ce concours et ça ne s’est pas amélioré. Le côté ‘international’? Pareil, un dictat de départ. Communication 2.0? Euh… Ne s’agit il pas plutôt de convaincre les marques avant de communiquer avec le public? Difficile de communiquer sur un forum alors qu’on a 3 marques qui se courent après, et ce n’est pas par ce qu’on le fait que les marques vont se précipiter au guichet…
Bref, ne tirons pas sur l’ambulance, cette bonne initiative n’a pas trouvé son public (les marques), peut être ressucitera-t-elle sous une autre forme (en venant d’un organisme de certification par exemple). Ou bien lancée par un forum? Clairement pour moi cela influencerait un achat, même si je sais que la performance est peut être autant liée à la compétence du régleur qu’à la qualité du calibre… Enfin je me trompe peut être.
ceci-dit, et quels que soient les résultats, ce n’est pas parce Tissot ou Journe gagneront le concours que j’en achèterai une (et loin de là concernant Tissot)…
et ce n’est pas parce Pequignet finira (peut-être) bon dernier que je n’en achèterai pas une un jour…
CQFD…
FAM est à l’origine du premier concours et c’était toute la base de communication … Le logo a d’ailleurs été dessiné par Lundi qui gère nos graphismes. Il a été « repris » par les organisateurs du concours sans même se poser de question et en m’éjectant. Je me suis retrouvé devant un traquenard avec un réquisitoire tout fait et j’espère que le fait que je fus Français ne fut pas la cause de tout ce gâchis.
Pour que ce concours existe, il faudrait que ses organisateurs aient, soyons modestes, 3 générations de moins, et un sens un peu plus avisé du milieu qu’ils pensent connaître. Tissot est embarqué dans cette galère pour faire exister le Locle.
Lors du premier concours, la confidentialité était garantie aux non lauréats. Elle a tenue 15 jours …
Grégory Pons a 100% raison et encore je le trouve très pondéré.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.