Laisser un mouvement spring drive a l’arrêt

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Laisser un mouvement spring drive a l’arrêt

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 34)
  • Auteur
    Messages
  • #420004116732
    Markeu
    Membre
    Arnaud.A a écrit:
    À mon avis, tu peux les laisser s’arrêter sans l’ombre d’un problème Wink
    Par contre, ça me fait réaliser un truc, c’est que je ne m’étais jamais posé la question du fonctionnement du stop seconde sur le Spring Drive. Si c’est comme une montre mécanique, le fait de tirer la couronne fait qu’il y a toujours une tension sur tout le train de rouage. Je me renseignerai sur le fonctionnement de cette fonction, ça peut être intéressant. Comme c’est la rotation de la flywheel qui génère le courant qui alimente le régulateur tri-synchro, est-ce que ça veut dire qu’en stoppant la flywheel, la partie électronique s’éteint au bout de quelques secondes? Ca vaudrait dire que si on laisse la montre avec la couronne tirée pendant 5 minutes (par exemple), quand elle repart, elle est en mode freerun, comme quand on remonte la montre après qu’elle se soit arrêtée…

    À ta place, je ne me poserais même pas de question, laisse les montres s’arrêter et basta Wink

    Merci Arnaud
    Quan tu veux je t’aide a faire ton livre sur GS!!!!
    Cordialement

    #410000138449
    Markeu
    Membre

    À mon avis, tu peux les laisser s’arrêter sans l’ombre d’un problème Wink
    Par contre, ça me fait réaliser un truc, c’est que je ne m’étais jamais posé la question du fonctionnement du stop seconde sur le Spring Drive. Si c’est comme une montre mécanique, le fait de tirer la couronne fait qu’il y a toujours une tension sur tout le train de rouage. Je me renseignerai sur le fonctionnement de cette fonction, ça peut être intéressant. Comme c’est la rotation de la flywheel qui génère le courant qui alimente le régulateur tri-synchro, est-ce que ça veut dire qu’en stoppant la flywheel, la partie électronique s’éteint au bout de quelques secondes? Ca vaudrait dire que si on laisse la montre avec la couronne tirée pendant 5 minutes (par exemple), quand elle repart, elle est en mode freerun, comme quand on remonte la montre après qu’elle se soit arrêtée…

    À ta place, je ne me poserais même pas de question, laisse les montres s’arrêter et basta Wink

    #420004116731
    Markeu
    Membre

    Bonjour

    J’espère ne pas avoir mal cherché dans la doc technique Grand Seiko ni dans le forum.
    Je dois prochainement partir en Asie et compte laisser mes deux Spring Drive à la maison
    Elles vont donc s’arrêter naturellement bou de trois jours.

    Vaut il mieux :
    – les laisser ainsi s’arrêter naturellement et rester quelques jours sans tension
    – tirer sur la couronne et laisser les mouvements ainsi qui devraient logiquement se décharger b moins vite
    – ou alors : les deux solutions sont équivalentes ?

    si quelqu’un comme notre spécialiste Arnaud a une réponse, elle est la bienvenue

    Merci
    Cordialement

    #420004116733
    Arnaud.A
    Membre

    J’y travaille, j’y travaille Wink

    #420004116736
    francois77
    Membre
    Arnaud.A a écrit:
    J’y travaille, j’y travaille Wink

    thumleft

    #420004116734
    Spiff
    Membre

    Ne fusse que pour ne pas laisser le ressort de barillet en tension, je la laisserai s’arrêter.

    Pour ce qui concerne un arrêt prolongé par la couronne, je m’étais posé la question du comportement du mouvement au redémarrage avant d’acheter ma 44GS. Mais j’ai oublié de faire le test depuis… La logique voudrait qu’il soit en freerun pendant quelques secondes après quelques minutes/heures d’arrêt. Je vais essayer de faire le test demain (si je n’oublie pas une nouvelle fois).

    _________________

    _________________
    Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
    Destouches

    #420004116735
    Arnaud.A
    Membre

    Parfait, je serai curieux de connaitre le résultat aussi Wink

    #420004116745
    Spiff
    Membre

    Merci beaucoup!!!

    La question maintenant est, est-ce que cette capacité se « décharge » avec le temps (couronne tirée) ou seulement quand le mouvement arrive en fin de barillet et que le mouvement continue de tourner sans générer assez d’énergie que pour être régulé.

    Je vais essayer de ne pas porter mes SD dans les 2-3 prochaines semaines en les laissant à l’arrêt couronne tirée. On verra bien.

    _________________

    _________________
    Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
    Destouches

    #420004116746
    Daniel.
    Membre

    Et entre le moment ou elles sont sorties de l’usine et le moment de l’achat
    elles sont restés combien de temps à l’arrêt ? clown

    #420004116737
    Spiff
    Membre

    J’ai un peu fait joujou avec mes SD. J’ai arrêté les montres 5′ – 10′ – 15′ – 30′ – 1h et 3h. A chaque fois j’ai l’impression que le mouvement ne repart pas en mode « freerun » ou alors pour 1 seconde maximum. Il n’y a pas de différence entre les deux montres. Je suppose qu’il doit y avoir un petit condensateur qui conserve une petite charge électrique.

    Elles sont toujours à l’arrêt, je vais essayer des durées plus longues.

    _________________

    _________________
    Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
    Destouches

    #420004116738
    Arnaud.A
    Membre

    Curieux… La flywheel s’arrête bien quand tu tires la couronne?

    #420004116739
    Spiff
    Membre

    Yes sir, on ne peut plus à l’arrêt.

    Laisser un mouvement spring drive a l’arrêt Img_2015

    Ca me parait logique qu’il y ait une petite capacité d’accumulation. Ne fusse que pour « lisser » l’énergie envoyée à l’électronique.

    _________________

    _________________
    Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
    Destouches

    #420004116740
    Tass2909
    Membre

    En lisant cette page, à priori, le circuit intégré qui gère la régulation consomme seulement 25 nanowatts et la fabrication des deux bobines est tellement optimisée pour mieux générer de l’énergie pour ce circuit. Lien

    Peut-être une petite capacité dans le circuit intégré (si seulement on peut avoir un schéma du circuit Incompréhensible ) ou alors le barillet génère une énergie suffisants et sans excès pour le circuit. La roue fait 8 tours complets par seconde, ni plus ni moins. Lien

    Je pense ce qui est grave, si ce circuit est HS…Mr. Green

    _________________

    _________________
    Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.

    #420004116741
    Spiff
    Membre
    Tass2909 a écrit:
    En lisant cette page, à priori, le circuit intégré qui gère la régulation consomme seulement 25 nanowatts et la fabrication des deux bobines est tellement optimisée pour mieux générer de l’énergie pour ce circuit. Lien

    Peut-être une petite capacité dans le circuit intégré (si seulement on peut avoir un schéma du circuit Incompréhensible ) ou alors le barillet génère une énergie suffisants et sans excès pour le circuit. La roue fait 8 tours complets par seconde, ni plus ni moins. Lien

    Je pense ce qui est grave, si ce circuit est HS…Mr. Green

    Sauf qu’elle ne fait 8 tours par seconde que quand la régulation est active, au redémarrage après arrêt prolongé, la flywheel tourne bien plus vite pendant une dizaine de seconde, donc peut-être un risque de surtension, raison pour laquelle je pensais à une petite capacité… Mais je ne suis pas ingénieur Wink

    _________________

    _________________
    Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
    Destouches

    #420004116742
    Arnaud.A
    Membre

    En effet, il doit y avoir quelque chose, mais ils disent bien qu’il n’y a pas d’accu… Encore une question à poser aux ingé GS Wink

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 34)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.