FORUMAMONTRES › Forums › Forum YEMA › La Yema Spacegraf Zero-G !
- Ce sujet contient 103 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Taille1, le il y a 6 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
18 mars 2019 à 3h31 #420004228747
cub PA19
MembreAu départ, j’etais plus intéressé par la bleue, mais je ne voulais pas acheter sur internet sans avoir vu le modèle en vrai… et si je suis reparti avec la noire et acier parce que c´était le seul modèle en boutique ! À quoi ça tient
Tu nous enverras une photo !18 mars 2019 à 4h28 #420004228748phipessac
MembreJ’ai profité de la remise de 15% en cours, je me fais avoir à chaque fois…
18 mars 2019 à 6h24 #420004228749cub PA19
Membre… à l’insu de ton plein gré, c’est moche.
19 mars 2019 à 4h58 #420004228750phipessac
MembreRichard, sors de ce corps !
J’en profite pour poster les caractéristiques du mouvement Epson YM90a :

Est-ce que la fréquence de 32768 Hz est particulièrement élevée ou bien
normale pour un mécanisme à quartz ?19 mars 2019 à 6h22 #420004228751cub PA19
MembrePas compétent pour répondre mais si quelqu’un de plus sachant passe par là j’en profite pour une autre question du même acabit : la résistance anti magnétique est-elle également correcte pour ce genre d’instrument ? Merci d’avance.
L’autonomie est bien par contre si je compare avec mes autres Quartz à pile (plus anciennes faut dire)
Merci phipessac pour les infos en tous cas.19 mars 2019 à 9h36 #420004228752phipessac
MembreRenseignements pris, la fréquence de 32768 Hz est particulièrement commune…
Source Wikipedia : » In nearly all quartz watches, the frequency is 32768 Hz, and the
crystal is cut in a small tuning fork shape on a particular crystal plane. This frequency
is a power of two (32768 = 2^15), just high enough to exceed the human hearing
range, yet low enough to permit inexpensive counters to derive a 1-second pulse ».Donc rien de sensationnel ici !
PS : à titre de comparaison, la Bulova « moonwatch » propose une fréquence 8 fois
supérieure avec 262 KHz.19 mars 2019 à 9h47 #420004228753phipessac
MembrePar contre je ne comprends pas la mesure de résistance anti-magnétique :
normalement on exprime cela en unités de champ magnétique max (donc
en gauss, cf. la Rolex Milgauss = 1000 gauss) et ici on a des Ampères par
mètre : le courant qui va créer un champ magnétique ?20 mars 2019 à 1h08 #420004228754phipessac
MembreJe continue à creuser (et ça m’occupe) : le champ magnétique créé par un fil
parcouru par un courant I (continu) à une distance r de ce fil vaut B = mu0 I / (2pi r),
avec mu0 = 4pi 10-7.Si je considère un courant I = 1600 A et que je place la montre à une distance
r = 1 m du fil, je calcule un champ magnétique de 0.00032 Tesla, soit 3.2 Gauss
(1 Tesla = 10000 Gauss). Ce n’est pas beaucoup…Pour que la montre soit exposée
à un champ magnétique de 1000 Gauss, il faudrait la placer à 3 mm du fil.Je ne sais pas si ces valeurs ont un sens, mais il me semble qu’au final la capacité
anti-magnétique de la montre n’est pas plus fantastique que sa fréquence de quartz !20 mars 2019 à 2h38 #420004228755Jmix
Membre- phipessac a écrit:
- Je continue à creuser (et ça m’occupe) : le champ magnétique créé par un fil
parcouru par un courant I (continu) à une distance r de ce fil vaut B = mu0 I / (2pi r),
avec mu0 = 4pi 10-7.Si je considère un courant I = 1600 A et que je place la montre à une distance
r = 1 m du fil, je calcule un champ magnétique de 0.00032 Tesla, soit 3.2 Gauss
(1 Tesla = 10000 Gauss). Ce n’est pas beaucoup…Pour que la montre soit exposée
à un champ magnétique de 1000 Gauss, il faudrait la placer à 3 mm du fil.Je ne sais pas si ces valeurs ont un sens, mais il me semble qu’au final la capacité
anti-magnétique de la montre n’est pas plus fantastique que sa fréquence de quartz !
Tu as pris ta température récemment ?
20 mars 2019 à 4h36 #420004228756phipessac
MembreOui, mais ce paramètre n’entre pas en jeu dans le calcul du champs magnétique
20 mars 2019 à 6h43 #420004228757cub PA19
MembreÀ ma grande honte, j’avoue que mes références en matière d’ Antimagnetisme sont aussi en gauss et liées au marketing de grandes marques (IWC ingénieur, Rolex 1000 gauss etc…) d’où ma question. Après on me corrigera si je dis une connerie je ne suis pas certain :
1/ que ce soit hyper méga important pour une Quartz par rapport à une mécanique plus sensible au risque d’aimantation
2/ que l’on soit particulièrement exposé à de forts champs magnétiques en avion (hors contact avec un éclair’ farfadet ou même pénétration dans un cumulonimbus mais alors on doit d’autres choses à penser qu’à sa montreMais j’aimerais quand même aussi comprendre cette mesure, à quoi elle correspond et à quelle situation concrète pour me faire une idée.
En tous cas merci pour ces premières recherches
20 mars 2019 à 7h35 #420004228758Banban81
MembreBonsoir à vous,
Je suis tombé par hasard sur cet article et ça me ramène à mes années d’études, pas si loin que ça pourtant ^^.Wikipédia est assez complet sur le sujet des champs magnétiques.
@phipessac : es-tu sûr des unités utilisées et de leurs conversions ?Sinon cette montre est vraiment sympa.
Merci @starck pour la photo du fond
20 mars 2019 à 9h11 #420004228759phipessac
MembreAvec un courant en A et une distance en m, le champ obtenu est en Tesla
(unités du système international). Et je confirme : 1 Tesla = 10000 Gauss
(ou 1 Gauss = 10-4 Tesla).20 mars 2019 à 9h15 #420004228760phipessac
MembreMais comme cub PA19, j’aimerais surtout comprend le sens de la valeur
indiquée de 1600 A/m comme « mesure » d’anti-magnétisme, pour savoir
si l’on peut considérer cette montre comme spécifiquement anti-magnétique
(ou pas)…et effectivement la question se pose probablement moins pour
une montre à quartz que pour une montre mécanique !20 mars 2019 à 20h16 #420004228761phipessac
MembreToujours en mode « pour s’occuper », j’ai trouvé ça sur le forum watchuseek :
—————————————————————-
Analog quartz timepieces and combination quartz timepieces
An analog quartz or combination quartz timepiece is equipped with a motor drive system that uses a magnet to move the hands. If the normal rotation of the motor is affected by strong magnetism from the outside, the timepiece may also stop, or lose or gain time. In such a case, the timepiece is not broken even if the displayed time is not correct. Therefore, its original accuracy may be restored if the timepiece is moved away from the magnetism source. You may use it again after setting the correct time.
Mechanical timepieces
Mechanical timepieces may also lose or gain time when affected by strong magnetism, though it is not as much as with quartz timepieces. Once a mechanical timepiece has been affected, magnetism remains in the movement even if it is moved away from the magnetism source. Accuracy problems may persist after a long time so it is necessary to demagnetize (repair) the timepiece. Contact the retailer from whom you purchased the watch for information about demagnetization.
Source: Japan clock & watch association.
Beyond that ? Mechanical watches can be am up to 80.000 A/m, achieved by and with an inner cage. rolex Millgaus, Sinn, Damasko etc.
—————————————————————-
J’y comprends que les montre à quartz sont aussi sensibles aux champs
magnétiques (probablement les bobines du calibre) et les « vraies »
anti-magnétiques correspondent à des valeurs de courant bien supérieures
aux 1600 A/m (cf. 80000 A/m) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.