FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › la trotteuse de certaines montres
- Ce sujet contient 13 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
King of the camping, le il y a 18 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
18 février 2008 à 20h33 #410000025904
tuctuc
Membrebonsoir,
une question me trotte (
) dans la tête depuis un moment : pourquoi l’aiguille des secondes sur certaines montres (type diver et aviateur surtout) a une protubérance circulaire du côté qui, en principe, ne sert à rien ? dans la mesure où cela se voit sur les modèles supposés privilégier la lisibilité, j’imagine que cela va dans ce sens sans pour autant arriver à trouver une explication concrète. quelqu’un en saurait-il plus ?
merci.exemple en photo avec une seiko très à la mode (les traces de doigts, c’est cadeau de la maison) :
18 février 2008 à 20h35 #420000359608alain2701
Membreesthétisme ?
18 février 2008 à 20h36 #420000359609le plombier
MembreIl me semble que c’est un contre-poids ;mais je laisse les pros t’en dire plus.
18 février 2008 à 20h37 #420000359610.Teeg
Membresi je ne dis pas de bêtises, dans ce cas reprenez moi.
Cela sert à faire un contrepoids afin de soulager l’axe centrale qui supporte les aiguilles.
18 février 2008 à 20h39 #420000359611Did666
MembreEquilibre l’aiguille.
18 février 2008 à 20h41 #420000359612NUFAN
Membre- le plombier a écrit:
- Il me semble que c’est un contre-poids ;mais je laisse les pros t’en dire plus.
+1! Du moins c’est ce que je dirais!
18 février 2008 à 20h42 #420000359613tuctuc
Membrej’aurais été totalement convaincu si ce disque ne portait pas de lumibright/superluminova, ce qui est le cas sur toutes celles que j’ai vu. résultat : de nuit cela requiert un petit effort intellectuel (pour moi, en tout cas) et je trouve même que cela peut induire en erreur. heureusement qu’ils ne le font pas avec les minutes ou les heures
18 février 2008 à 20h47 #420000359614Did666
MembreOui trente secondes d’avance…
18 février 2008 à 21h20 #420000359615Chonum
MembreC’est un moyen astucieux de mettre le marqueur luminescent obligatoire sur une montre de plongée.
Soit on met deux ronds comme Rolex (marqueur et contre poids), soit le marqueur fait contrepoids.
Personnellement, je trouve la solution de Seiko plus astucieuse et élégante, je n’aime pas trop les secondes des Rolex…
18 février 2008 à 21h22 #420000359616Did666
MembreOui, sauf que dans le noir on voie les bonnes secondes.
18 février 2008 à 21h26 #420000359617Chonum
Membre- Did666 a écrit:
- Oui, sauf que dans le noir on voie les bonnes secondes.
Ca change quoi ?
18 février 2008 à 21h31 #420000359618tuctuc
Membrepersonnallement, j’ai une seiko "monster" qui satisfait à ses obligations tout en ayant un pointer limineux et un contrepoids non lumineux. enfin, c’est l’impression que cela me donne…
18 février 2008 à 21h32 #420000359619L0r@N
Membre- Chonum a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Oui, sauf que dans le noir on voie les bonnes secondes.
Ca change quoi ?

Rien, mais au moins c’est les bonnes
Mais c’est vrai que c’est un peu bizarre cette histoire..
18 février 2008 à 21h39 #420000359620King of the camping
Membre- Chonum a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Oui, sauf que dans le noir on voie les bonnes secondes.
Ca change quoi ?

Gagner 30 secondes au dodo le matin ??

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Les boites de montres de forme coussin : Une histoire de dames et d’hommes
- Sujets historiques généraux
- [Les VISITES de FAM] MANUFACTURE montres PIAGET -Première partie-
- Billet & Grande Revue : la Nautic 3 ou le retour Franco-Suisse de LIP
- Billet & Présentation : Le lancement de la « Dare-Devil Diver » par ELECTRA
- Billet & Grande Revue : la nouvelle F77 de Nivada revient en Titane