FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La « Touch » Rolex qu’est-ce que c’est ?
- Ce sujet contient 51 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bourrac, le il y a 18 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
10 juillet 2007 à 0h44 #420000205185
oystercult
Membre- ZEN a écrit:
- Comme nous sommes grands et responsables , on en parle calmement et sans agressivité si vous êtes d’accord ce débat peut être passionnant mais il faut pour cela que nous restions "mesurés"
En soi, je trouve révélateur de s’entourer de ce luxe de précautions avant de lancer ce sujet.
Il est vrai que Rolex suscite haine ou passion mais jamais l’indifférence.
Pour moi la Touche c’est des montres parfaitement équilibrées esthétiquement (sub sans date), des looks parfaitement reconnaissables (et copiés) dans 185 pays (la lunette pepsi ou le cyclops de la sub date), un bracelet inimitable.
Je porte une Rolex, je fais partie d’un groupe qui aime cette esthétique, le mouvement maison, la durabilité.
A budget égal, je prendrais toujours une Rolex contre n’importe quel chrono ETA, Piguet ou Valjoux. Sauf peut-être un speed 321…
Amicalement
oystercult
10 juillet 2007 à 1h59 #420000205186skeleton31
Membre- Atlan a écrit:
- La touche Rolex, c’est le produit durable par excellence.
Durable dans le design (cela doit drôlement énerver la concurrence des modèles qui se vendent depuis 50 ans sans changement important !), durable comme produit (tout est fait pour durer – je ne parle pas des métaux précieux mais des cadrans en émail, des index et aiguilles en or, des boîtes en 904L, des mouvements apparemment simples mais 100% fiables), durable dans l’image (Rolex est l’une des dernières manufactures indépendantes, l’une des seules qui ne s’est pas "abîmée" pendant la période du quartz) enfin, c’est durable dans les prix, cela a toujours été cher et c’est de plus en plus cher ce qui d’ailleurs entraîne le marché de l’occasion. Cela dit, Olive a parfaitement raison, Rolex reste l’une des manufactures suisses les plus accessibles du marché. Ce n’est pas rien comme paradoxe pour une marque aussi emblématique du luxe.
completement d’accord avec ce que tu dis et ce que dit olive itou .
de plus c’est une marque qui ne m’a pas fait cocu a la grande periode quartz ni quand passent les autres modes : grand , gros , bling , machinthenium etc ..ce que je veux vous faire comprendre au dela des polemiques sreriles des anti rolex notoires de ce forum ou d’autres , c’est que quand on a une rolex c’est pout longtemps et on est a peu pres sur que la marque ne va pas surfer sur toutes les modes debiles .
j’adore toujours porter ma datejust achetée il ya trente ans et je ne la vendrai jamais.
peut on en dire autant des autres marques ? voyez la production des concurrents dans les années 80 , c’est edifiant ![img]
[/img]10 juillet 2007 à 2h01 #420000205187PK
MembreLa Touche Rolex c’est de voir Olive avec sa GMT et de se dire : "Putain il a la classe ce mec
"10 juillet 2007 à 2h08 #420000205188discret
Membrede la cohérence dans la démarche depuis…
un produit hors norme…
bref : de la bonne montre d’usage ingénieusement pensée et produite.10 juillet 2007 à 2h26 #420000205189Olive
Membre- PK a écrit:
- La Touche Rolex c’est de voir Olive avec sa GMT et de se dire : "Putain il a la classe ce mec
"
et
+
OLive.
10 juillet 2007 à 2h32 #420000205190tictalcoolic
Membrela celllini ou la dayto moboutou
non en fait la rolo touch c’est un mec qui en a révé déja pendant sa jeunesse et qui franchit le pas de l’achat en gomant tous les préjugés afferant au produit.
c’est comme un mariage réfléchis sans divorce à la clef mais avec de l’adultère à suivre….cause CHI10 juillet 2007 à 3h56 #420000205191Invité
Membre[quote="monsieurleprince"]
- D.Molina a écrit:
- Ce qui me déplait chez Rolex: c’est leur Petit diamêtre!
40 mm sur leurs sportives, c’est devenu petit au fil des années…

J’en acheterez une le jour ou ils taperont dans du 42mm ! (cause gros poignet)
Si je ne m’abuse, les nouvelles GMT font 42…
Fais chauffer la carte!!!
quote]
ce sont des montres à l’abris des modes:
oyster perpétual:1931
1938: le zerograph avec lunette tournante graduer et etanche avec poussoir d’arrét en vol.(pour ceux qui veulent faire croire que c’est une invention blancpain)
la datejust: 1945
la day date
la submariner: 1953
puis la gmt.
et pour monsieur le prince la nouvelle gmt fait 40mm et pas 42.
10 juillet 2007 à 4h18 #420000205192Invité
Membre- sissou a écrit:
- et pour monsieur le prince la nouvelle gmt fait 40mm et pas 42.
Autant pour moi, je la croyais beaucoup plus grosse que la précédente…
Je vous présente toutes mes confuses
Elle parait moins fine… plus mastoc… bref c’est mon avis
10 juillet 2007 à 4h23 #420000205193Invité
Membre- monsieurleprince a écrit:
-
- sissou a écrit:
- et pour monsieur le prince la nouvelle gmt fait 40mm et pas 42.
Autant pour moi, je la croyais beaucoup plus grosse que la précédente…
Je vous présente toutes mes confuses
Elle parait moins fine… plus mastoc… bref c’est mon avis
les cornes ne sont pas en pointe,mais large et droite au bout d’où cet aspect massif,le protège couronne est large et plat comme sur les sub et enfin la lunette tournante est plus massive comme la nlle couronne triplock de submariner.
par contre le boîtier fait toujours 40 en diamètre.10 juillet 2007 à 5h41 #420000205194Did666
MembreDes montres qui dur et puis le design inchange
La "Touch" Rolex, je l’ai vue la premiere fois que j’ai vu une président…10 juillet 2007 à 7h54 #420000205195Invité
MembreLa Rolex touch, c est un style facilement identifiable par tous ce qui en fait souvent la joie du proprietaire.
C est le reve de nombreuses marques d etre identifiable au premier coup d oeil. C est d ailleurs une tendance generale du design actuel : l accentuation des caracteristiques pour etre reconnaissable.
10 juillet 2007 à 8h01 #420000205196manu 68
MembreLa touche Rolex, c’est peut-être tout simplement, au-delà de la forme, des montres, qui, après 25 ou 30 ans de bons et loyaux services, sont précises, robustes et fiables.
C’est finalement très peu et beaucoup à la fois !
manu.
10 juillet 2007 à 9h11 #420000205197le plombier
MembreLa chose qui m’énerve chez Rolex ,en fait c’est pas eux ,c’est un peut l’image des personnes "non initiées" qui pour te dire si c’est une bonne montre ou si elle est belle regarde ce qui est écrit dessus :Rolex Ha ouais CA c’est beau!!! Et pour qui n’importe quoi serait beau si dessus c’est estpempiller roro.
Et puis cette phrase qui sort à chaque vue d’une rolex :C’EST UNE VRAI?
Mais RORO sera toujours roro , qualitée (attention j’ai pas dit "finition") ,fiabilitée,intemporalitée ……………….
10 juillet 2007 à 9h14 #420000205198Olive
Membre- le plombier a écrit:
- La chose qui m’énerve chez Rolex ,en fait c’est pas eux ,c’est un peut l’image des personnes "non initiées" qui pour te dire si c’est une bonne montre ou si elle est belle regarde ce qui est écrit dessus :Rolex Ha ouais CA c’est beau!!! Et pour qui n’importe quoi serait beau si dessus c’est estpempiller roro.
Et puis cette phrase qui sort à chaque vue d’une rolex :C’EST UNE VRAI?
Mais RORO sera toujours roro , qualitée (attention j’ai pas dit "finition") ,fiabilitée,intemporalitée ……………….
Tu peu rajouter finition, sans problème ! ( ou alors, c’est que tu n’a jamais vu de dayto de près ).
Olive.
Olive.
10 juillet 2007 à 9h19 #420000205199le plombier
MembreDésoler mais pour moi finition = PP , L&S, AP et ça c’est à voit en vrai!
je maintient ,Rolex = une multitude de qualitée que je ne peut tout énumérer mais ,pas finition.Disont très bien faitent .
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.