FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La Superman Heritage Bronze : Le test sans concession
- Ce sujet contient 60 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Manivel, le il y a 7 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
20 mai 2019 à 14h05 #410000138461
ZEN
MembreAvant de lancer sa vente sur la page Kickstarter de la Superman Heritage Bronze, Yema a eu l’excellente idée de me permettre d’essayer le prototype et évidemment j’ai accepté mais à condition d’avoir toute liberté dans mon propos. En effet, je n’avais pas pour le bronze une approche très favorable mais cette Yema m’a fait changer d’avis. Elle a réussi ses examens avec brio !
Le lien pour la vente sur la page Kickstarter à prix canon (en bronze bien sur) : https://bit.ly/2LMDUSU
La Superman Heritage Bronze : Le test sans concession
La diversité des matériaux des boites de montres m’a fait essayer l’or, l’argent et aujourd’hui le bronze. Yema m’a proposé d’essayer en toute liberté le prototype de la Superman version Bronze, une série limitée de 1948 pièces d’une version spéciale du modèle emblématique de Yema qui en prenant de la couleur a perdu la date. Le modèle qui m’a été prêté, j’insiste sur le terme car je dois la restituer à Yema, est la numéro 0001 de la série, autant dire un prototype qui est déjà passé entre de nombreuses mains d’autres amateurs si j’en crois tout ce qui a déjà été publié. Elle a donc eu le temps de se patiner pour ne pas donner l’impression comme on le voit trop souvent dans beaucoup de publicités sur des modèles en bronze que l’on vient de faire les cuivres. Cette montre a été conçue en collaboration avec Hugues Vitry, un plongeur professionnel et activiste marin reconnu qui a souhaité s’impliquer sur le design et la phase de tests. Il faut noter que Yema reversera 3% de ses ventes pour la protection des géants des mers via la Marine Megafauna Conservation Organization (M2CO) dont Hugues Vitry est le vice-président.
Mon premier contact en habitué des objets anciens en laiton notamment des objets militaires et de renifler la montre pour vérifier si elle sent ou non l’oxydation qui singularise notamment les douilles d’obus ou instruments de mesure comme les sextants ou autres longues vues marines. Premier point positif, la Yema ne sent rien, le bronze n’a pas cette odeur un tantinet désagréable. J’admets que ce premier contact n’est pas commun mais je peux donc commencer mon essai en rangeant le flacon de nettoyant à cuivres.
Le cadran bleu nuit avec ses index dorés façon vieil or est du plus bel effet, le bleu se nuance de reflets plus clairs vers le centre et c’est un bon point tout comme les aiguilles dorées qui se détachent parfaitement. La date ne vient pas déséquilibrer le cadran et cela aussi c’est un bon point. La lunette en bronze elle aussi est brossée et la patine lui confère un aspect mat discret. J’aurais sans doute, si j’avais été designer, rempli les index et les chiffres de la lunette d’une peinture noire pour souligner son rôle et la rendre plus lisible. Cela aurait sans doute suscité des critiques mais cette idée aurait pu être creusée. Le design minimaliste de la lunette a toutefois été un souhait d’Hugues Vitry. Je dois avouer que je ne suis pas convaincu que ma préférence soit un choix meilleur que celui finalement retenu et qui consiste a laisser le matériau brut qui va de toutes les manières faire ressortir ces marquages.
En retournant la montre, j’ai beaucoup aimé l’écusson qui retrouve son volume originel, celui des superman vintages des années 1970. Doré, il se détache comme l’or des modèles des maisons qui collaient une pastille en or sur le fond de leur montres dans les années 1960 et 1970. Le fond est vissé et sur le prototype lui aussi en bronze ce qui le différencie de ce que plusieurs maisons ont fait en préférant un fond en titane anallergique ou en acier. Le risque allergique a fait opter Yema pour un fond en acier et donc sans risque avéré. La boite mesure 39 mm mais une version de 41 mm de diamètre sera disponible. Elle est étanche à 300 mètres ce qui est très bien.
Je passe à l’épreuve de la mise à l’heure. Le dévissage de la couronne est confortable. Le prototype est équipé d’un calibre ETA 2824-2 qui ne sera pas le mouvement de la version définitive qui embarquera un calibre maison MBP1000. Je ne sais pas quelle incidence, si cela en a une, sur le volume de la boite. Je n’ai pas non plus testé ce calibre.
Il est temps de passer la Superman au poignet. On retrouve les volumes de la version acier et le plaisir du format de celle-ci. Même la boucle est en bronze. Me voilà donc équipé pour aller affronter la pluie et faire une marche de quelques heures avec cette Superman. Je tente l’effet magique qui devrait me faire décoller du sol mais non, la montre ne transfère rien des pouvoirs de Superman et ne modifie pas l’apesanteur. Il va falloir marcher. Le bracelet en cuir est souple et joli, sa couleur naturelle me séduit beaucoup. Le verre saphir bombé sans anti-reflet – mais il y en aura un sur la version du commerce – est d’une forme sympathique qui rappelle les verres en plastique sans en avoir les inconvénients. Ce qui me plait finalement, c’est que la montre se patine et bonifie au porté alors qu’une montre en acier attrape des micro-rayures.
J’étais à tort plutôt rétif au bronze mais je reconnais que c’est très sympa à porter.La forêt après la pluie sent bon et donne envie de marcher toujours davantage. Les chaussures non étanches ne sont pas le bon choix mais la montre cadre avec ma tenue de promeneur écolo qui apprécie cette solitude du promeneur chère à Rousseau. Je suis prêt à poser la montre dans les feuilles mortes pour immortaliser l’instant mais la météo en décide autrement car à peine la montre posée et l’appareil photo sorti, la grêle se met à tomber et je vois au loin un sanglier qui détale lui aussi manifestement très mécontent du temps qu’il fait. C’est donc l’heure du repli stratégique. Il n’y aura pas de photos maintenant.
Conclusion
Après plusieurs heures, la Superman m’a démontré qu’elle était une pièce tout a fait désirable. Je vais avant de la rendre la conserver quelques jours encore. C’est manifestement une montre attachante que je testerais bien avec un bracelet en silicone tout l’été dans une piscine. Les atouts de cette Yema Superman résident dans la très belle réussite de son cadran, un calibre à venir in house, une lisibilité bien assurée. Elle mérite que l’on s’y intéresse et je la verrais bien à mon poignet sur un temps beaucoup plus long. Mes préjugés assez dubitatifs sur le bronze n’étaient pas fondés et c’est avec nostalgie que je replacerai cette montre dans son paquet pour son retour à Morteau.
Quelques images supplémentaires puisées sur le site Yema
20 mai 2019 à 14h32 #420004117280Biglolle
MembreBon perso j’aime les Boîtier bronze mais ce qui me dérange c’est la lunette .Elle me semble trop grosse .Peut-être un effet de la photo ou l’habitude de la lunette du modèle Classic
. En tout j’aime beaucoup . Merci pour cette revue très bien faite .
20 mai 2019 à 14h32 #420004117281chrispare
MembreIntérêt ( hors esthétique) de tester sur un temps si court ? Et avec un calibre qui n’est pas la calibre final ?
Ceci dit , belle montre20 mai 2019 à 14h57 #420004117282Hervé911
MembreMerci pour la revue.
J’ai une Zelos chroma dans la même matière mais ce n’est pas une plongeuse, et contre toute attente j’aime la transformation que subit le boitier.Un fond plein
.Franchement je la trouve réussi, le bleu va à ravir au bronze malgré tout j’aurais aimé voir ce qu’aurait donné la lunette avec un insert alu pour rester dans les 70
.
Cela aurait peut-être alléger le visuel (???)Autre point négatif j’aurais aimé qu’ils laissent au client le choix pour l’anti-reflet qui au final produit un effet de couleur sur le verre….
J’ai une Vostock 67 (la version limité d’il y a 10 ans) et ce que j’apprécie c’est que quel que soit l’orientation qu’elle prend la cadran reste noir
, c’est un avis personnel.Autre point négatif il n’y a pas paypal sur Kickstarter ce qui m’empêche à chaque fois de participer.
20 mai 2019 à 15h01 #420004117283Nico1293
MembreBelle pièce ! Encore plus à ce prix-là
20 mai 2019 à 15h02 #420004117284Manivel
MembreLa superman m’a toujours laissé froid mais je trouve que celle ci a un charme supplémentaire.
Par contre la patine « vintage révisée » façon vieux tritium sur les index et luminova tout neuf sur les aiguilles est une erreur j’espère?
…ou la nouvelle tendance comme on a pu le voir par ailleurs?
20 mai 2019 à 15h35 #420004117285Max 35
MembreJ’ai beaucoup de mal à comprendre l’engouement autour de Yéma depuis qu’ils ont sortie la gamme héritage.
La gamme hors héritage manque cruellement d’identité, la gamme héritage ne fait que reprendre les design de la période glorieuse de la marque. Ou est passé l’innovation ?
La gamme héritage n’est pas moche en soit et la qualité semble être au rendez-vous mais les design sont très vieillot et je ne parle même pas du prix des modèles chronos.
Cette Yéma est pour moi assez disgracieuse de part sa lunette trop grosse à mon avis (peut être dû au faite que la lunette soit en bronze).
De plus je m’interroge pourquoi ne pas fabriqué le prototype avec le mouvement maison ? c’est un mouvement présent sur l’ensemble de leur gamme hors héritage, cela doit être facile pour eux de s’en procurer.
Bref pour ma part Yéma ne me convint pas
20 mai 2019 à 15h57 #420004117286Ga-L-Gus
Membre- Max 35 a écrit:
- J’ai beaucoup de mal à comprendre l’engouement autour de Yéma depuis qu’ils ont sortie la gamme héritage.
La gamme hors héritage manque cruellement d’identité, la gamme héritage ne fait que reprendre les design de la période glorieuse de la marque. Ou est passé l’innovation ?
La gamme héritage n’est pas moche en soit et la qualité semble être au rendez-vous mais les design sont très vieillot et je ne parle même pas du prix des modèles chronos.
Cette Yéma est pour moi assez disgracieuse de part sa lunette trop grosse à mon avis (peut être dû au faite que la lunette soit en bronze).
De plus je m’interroge pourquoi ne pas fabriqué le prototype avec le mouvement maison ? c’est un mouvement présent sur l’ensemble de leur gamme hors héritage, cela doit être facile pour eux de s’en procurer.
Bref pour ma part Yéma ne me convint pas
Ouf, je ne suis pas tout seul ! Je suis d’accord avec toi sur l’ensemble de ton post.
20 mai 2019 à 16h22 #420004117287ZEN
Membre- chrispare a écrit:
- Intérêt ( hors esthétique) de tester sur un temps si court ? Et avec un calibre qui n’est pas la calibre final ?
Ceci dit , belle montre
La montre est à fond plein, je possède par ailleurs les deux mouvements qui à l’usage, ne présentent pas une différence très significative et sont de toutes façons dans un niveau de finition équivalent. Dès lors ce qui est vraiment intéressant c’est tout le reste me semble-t-il.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).20 mai 2019 à 16h51 #420004117288red67
Membre- Max 35 a écrit:
- J’ai beaucoup de mal à comprendre l’engouement autour de Yéma depuis qu’ils ont sortie la gamme héritage.
La gamme hors héritage manque cruellement d’identité, la gamme héritage ne fait que reprendre les design de la période glorieuse de la marque. Ou est passé l’innovation ?
Pareil. Les quelques modèles vus en boutique me laissent froid.
La gamme héritage n’est pas moche en soit et la qualité semble être au rendez-vous mais les design sont très vieillot et je ne parle même pas du prix des modèles chronos.
Cette Yéma est pour moi assez disgracieuse de part sa lunette trop grosse à mon avis (peut être dû au faite que la lunette soit en bronze).
De plus je m’interroge pourquoi ne pas fabriqué le prototype avec le mouvement maison ? c’est un mouvement présent sur l’ensemble de leur gamme hors héritage, cela doit être facile pour eux de s’en procurer.
Bref pour ma part Yéma ne me convint pas
20 mai 2019 à 16h53 #420004117289red67
Membre- Max 35 a écrit:
- J’ai beaucoup de mal à comprendre l’engouement autour de Yéma depuis qu’ils ont sortie la gamme héritage.
La gamme hors héritage manque cruellement d’identité, la gamme héritage ne fait que reprendre les design de la période glorieuse de la marque. Ou est passé l’innovation ?
La gamme héritage n’est pas moche en soit et la qualité semble être au rendez-vous mais les design sont très vieillot et je ne parle même pas du prix des modèles chronos.
Cette Yéma est pour moi assez disgracieuse de part sa lunette trop grosse à mon avis (peut être dû au faite que la lunette soit en bronze).
De plus je m’interroge pourquoi ne pas fabriqué le prototype avec le mouvement maison ? c’est un mouvement présent sur l’ensemble de leur gamme hors héritage, cela doit être facile pour eux de s’en procurer.
Bref pour ma part Yéma ne me convint pas
Pareil
Les quelques modèles vus en boutique me laissent froid.20 mai 2019 à 17h09 #420004117290jeanbat 31
MembreJe suis intéressé pour ma part par un modèle Bronze …. pourquoi pas celui-là d’autant que le côté « sans date » me semble un plus sur ce genre de montre !
Après chez Yéma y’a quand même un truc qui m’énerve c’est la forme des cornes un peu trop droites qui fait que la montre se positionne un peu moins bien que avec des cornes plongeantes !
20 mai 2019 à 20h57 #420004117291Maset
MembreCatastrophe ! je suis le projet de façon intéressée sur le groupe FB, et je m’apprêtais à passer commande dès l’ouverture des réservations….. mais là l’envie s’effondre….
Les photos donnent l’image d’une montre hyper cheap et grossière ( voire moche avec cette lunette épaisse et mal assortie au verre, ce lume inhomogène, ces longues cornes etc..), c’est terrible.
Je vais passer mon tour et attendre d’en croiser une en vrai.
En tous cas merci pour le retour d’expérience, tes photos ( très réussies) et tes impressions, comme quoi c’est utile20 mai 2019 à 21h30 #420004117292marmoot
Membre- Maset a écrit:
- Les photos donnent l’image d’une montre hyper cheap et grossière ( voire moche avec cette lunette épaisse et mal assortie au verre, ce lume inhomogène, ces longues cornes etc..), c’est terrible.
Les photos des montres « de près » sont très souvent déformées du fait de la courte focale utilisée. Je n’ai pas de conseil à donner en photographie mais en général on cherche à utiliser une focale > à 50mm (équivalent 24×36) pour supprimer ces déformations ( peut être est ce tout de même le cas ici ).
Sur le wristshot il me semble que c’est le bord du saphir qui donne l »impression d’une lunette énorme.
Mais un essai sera toujours de bon conseil effectivement
21 mai 2019 à 6h41 #420004117293Alt0201
MembreMes remarques :
– Les cornes ne me paraissent pas trop longues sur certaines photos, ce qui est plutôt rassurant
– le verre est très bombé ce qui donne l’impression d’avoir une trop large lunette sur la dernière photo de face alors que sur sur la 1ère photo ce n’est pas le cas. A mon avis le rendu visuel devrait être mieux en vrai
– par contre le gros point négatif et rédhibitoire selon moi c’est la forte différence de couleur entre les aiguilles et les index.Dommage car j’aurais pu craquer pour elle, n’ayant pas de boitier bronze.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.






