- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 3 mois.
-
Messages
-
Speedmaster ultime proposée par Velociphile avec les arguments correspondants à l’implémentation des différentes fonctions
les explications la
Perso, je trouve que la lunette plongée n’a strictement RIEN à faire là… Je suis résolument contre le mélange de styles plongeuse/pilote, pour moi ils sont même antinomiques !
Mais bon c’est juste un avis perso !
BB
L’explication de Velociphile c’est que la lunette tachi n’a rien a faire sur une montre qu’on glorifie pour son usage spatial….voir meme sur une lunette pour pilote (aviation).
La seule utilisation rationnelle (et théorique) du tachi c’est pour les pilotes auto ou les ingénieurs.d’ou la suggestion d’une lunette "chronographe" (qu’on appelle abusivement lunette de plongée, mais n’oublions pas qu’au départ elle sert à enregistrer un temps sur 1 h quelle qu’en soit l’application) qui serait plus adaptée à l’usage spatial
perso, je ne trouve pas cet argument idiot
d’ailleurs le type 20 et la Bund, archétypes de la montre "pilote" n’ont-elles pas une lunette """plongée""" et non un tachy ?
La speedmaster n’est pour moi tout simplement pas une montre de pilote (aéro), donc pourquoi ne pas supprimer la lunette tachy inutile
- Clavi a écrit:
- L’explication de Velociphile c’est que la lunette tachi n’a rien a faire sur une montre qu’on glorifie pour son usage spatial….voir meme sur une lunette pour pilote (aviation).
La seule utilisation rationnelle (et théorique) du tachi c’est pour les automobilistes ou les ingénieurs.
Dans les faits, cette montre était vendue pour un usage sportif (orienté course automobile), et pour une utilisation industrielle (estimation de la productivité).
L’utilisation par la NASA n’est pas liée à la nature de la lunette, dont il existe d’ailleurs 4 types différents:
-producto-tachymétrique
-télémètrique (km ou miles)
-décimale
-pulsomètriqueL’idée "d’ultimiser" la speed est à tout le moins vaine.
Å
Enfin, la lunette "chronographe" est à la base un moyen économique d’implémenter cette fonction sur une montre évidemment dépourvue de mécanisme chronographe intégré.
Il est singulièrement redondant d’en équiper un vrai chronographe.My 2 cts.
Comme l’a dit mnementh, elle n’a j’amais eté conçue comme montre de pilote d’avion, mais comme montre de pilote automobile !
Dans ce cadre, le tachy est pleinement justifié…
A la limite, si on veut une qui était clairement typée vol, on prendrait la flightmaster, et là il n’y a pas du tout de tachy !
BB
Je suis assez séduit par ce montage. Si on peut garder l’échelle tachy et avoir une lunette de plongée en plus, je n’y vois pas d’inconvénient. Par contre, cela nous améne à des 45-46mm….. Grrrrhhhh!
L’idée d’une modif du 33xx avec compteur de minutes central et cadran 24h est excellente!!
Superbe cette petite!!
- mnementh a écrit:
- Enfin, la lunette "chronographe" est à la base un moyen économique d’implémenter cette fonction sur une montre évidemment dépourvue de mécanisme chronographe intégré.
Il est singulièrement redondant d’en équiper un vrai chronographe.My 2 cts.
Sauf à vouloir mesurer simultanément un second temps d’une durée différente.
Exemple appliqué au domaine spatial: durée de sortie en minutes mesuré par la lunette, durée des opérations breves par la fonction chrono.
Appliqué à la plongée: temps d’immersion sur la lunette, paliers sur le chrono
ou encore: temps d’immersion de la plongée en cours sur la lunette, temps d’immersion total cumulé durant un séjour ou une journée sur le chrono
Bref, je vois un certain nombre d’applications "théoriques" du couplage chronographe compteur + lunette chronographique, et la speedmaster étant au départ conçue comme une montre chronographe "polyvalente", l’utilisation d’une telle lunette en lieu et place de la lunette tachy ne m’est pas choquante
- Clavi a écrit:
- Sauf à vouloir mesurer simultanément un second temps d’une durée différente.
Bref, je vois un certain nombre d’applications "théoriques" du couplage chronographe compteur + lunette chronographique
Certes, mais dans le cadre d’un projet d’ultimisation de la speed, on peut tout exiger…
Chronographe à seconde et minute centrale
Lunette rotative interchangeable à cliquet
Compteurs divers et variés
Phase de lune
GMT
Triple QuantièmeC’est à dire le mélange synthétique de tous les modèles de speed.
Quel couteau suisse !
Å
- Dynamo a écrit:
- Bref chronographe PO avec des Aiguilles et un cadrant de Speed
Dynamo
Non, il y a un certain nombre d’ autres modifications, cherche bien
Le mouvement qui est plus une version tricompax d’un Lemania 5100 (ou ETA 2892-A2 with a Dubois-Depraz 2073 mais bon le compteur des 24h pas au bon endroit)
- Dynamo a écrit:
- Le mouvement qui est plus une version tricompax d’un Lemania 5100
un Lemania 5195 en somme
oui mais … non … ce n’est que ré-inventer une speed déja existante ( la 376.0822 au mouvement Lemania 5100) et la passer en tricompax + un rajout de la lunnete PO : non pas pour moi
la speed ultime c’est la Speed pro avec un mouvement 321
pour ceux qui voudraient une evo de la speed , moderne , etanche il y a la nouvelle PO chrono
la speed n’a jamais eu de lunettes tournante et je pense que cela serai alterer le concept de lui en greffer une
JM
>J’ai trouvé ça sur le net, c’est la main de Shumi que l’on voit. Ca semble être les mêmes sources que l’image vu dans le lien d’ouverture du topic.
Kezako ce modèle ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.