La Speedmaster chez les militaires ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › La Speedmaster chez les militaires ?

  • Ce sujet contient 12 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par morgor, le il y a 19 années.
13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)
  • Auteur
    Messages
  • #410000019763
    Duwan
    Membre

    A-t-il existé des Speed avec marquage militaire ?

    Je pose la question car je viens de voir ceci :
    http://www.mwrforum.net/forums/showthread.php?t=5635
    mais peut-être existe-t-il un complément d’information ?

    #420000237261
    Invité
    Membre

    C’est une gravure privée, pas un marquage militaire de montre en dotation.

    Å

    #420000237262
    ZEN
    Membre

    Celles de la Nasa ont un gravage militaire…

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420000237263
    Duwan
    Membre
    Mnementh a écrit:
    C’est une gravure privée, pas un marquage militaire de montre en dotation.

    Å

    Je l’avais bien compris et c’est ce qui me faisait penser à cette question.
    Ayant rempli le cahier des charges de la Nasa, pourquoi les militaires ne se sont pas jetés sur la Speed ?

    Une véritable montre militaire ne nait et n’est conçu que pour l’armée ou bien existe-t-il des montres civiles qui sont adoptées par l’armée après commercialisation ?

    #420000237264
    milwatch
    Membre

    oui il y a eu des modèles civils choisis par les armées.
    seamaster 300, subs, explorer…
    la force aerienne du perou a eu des speed en dotation (ainsi que des gmt)

    _________________

    _________________
    cherche cadran Breitling 765cp black

    #420000237265
    Invité
    Membre

    Désolé, mais jusqu’à preuve du contraire, la NASA n’est pas une agence militaire…

    Å Incompréhensible

    #420000237266
    tictalcoolic
    Membre
    Mnementh a écrit:
    Désolé, mais jusqu’à preuve du contraire, la NASA n’est pas une agence militaire…

    Å Incompréhensible

    ouais mais c’est tout comme….

    _________________

    _________________
    en chi en permanence

    #420000237267
    morgor
    Membre
    Mnementh a écrit:
    Désolé, mais jusqu’à preuve du contraire, la NASA n’est pas une agence militaire…

    Å Incompréhensible

    Mais elle a travaillée en étroite collaboration avec l’armée non ?

    _________________

    _________________
    "Quand la paix règne, l’homme belliqueux se fait la guerre à lui-même" Friedrich NIETZSCHE

    #420000237268
    Invité
    Membre
    tictalcoolic a écrit:
    Mnementh a écrit:
    Désolé, mais jusqu’à preuve du contraire, la NASA n’est pas une agence militaire…

    Å Incompréhensible

    ouais mais c’est tout comme….

    Ben non.

    Juridiquement, c’est très différent.

    statut ici: http://www.nasa.gov/offices/ogc/about/space_act1.html

    particulièrement ici:

    "The Congress further declares that such activities shall be the responsibility of, and shall be directed by, a civilian agency exercising control over aeronautical and space activities sponsored by the United States, except that activities peculiar to or primarily associated with the development of weapons systems, military operations, or the defense of the United States (including the research and development necessary to make effective provision for the defense of the United States) shall be the responsibility of, and shall be directed by, the Department of Defense; and that determination as to which such agency has responsibility for and direction of any such activity shall be made by the President in conformity with section 2471(e).

    – A noter que l’article sur le Comité de liaison militaro-civil a été aboli. (section 204)

    – A noter qu’il est bien spécifié que c’est le Département de la Défense qui prend directement la main sur la direction des opérations militaires (ou relatives à).

    Å

    #420000237269
    Invité
    Membre
    morgor a écrit:
    Mnementh a écrit:
    Désolé, mais jusqu’à preuve du contraire, la NASA n’est pas une agence militaire…

    Å Incompréhensible

    Mais elle a travaillée en étroite collaboration avec l’armée non ?

    Oui-da, sous la direction opérationnelle du Département de la Défense quand les intérêts militaires l’exigent. (souvent donc…)

    En fait, ce n’est pas parceque ce sont des pilotes militaires que la Nasa est une Agence du Département de la Défense. Elle est sous le contrôle direct du Président et c’est une Agence Civile.

    C’est une simple affaire de Droit…

    Å

    #420000237270
    morgor
    Membre
    Mnementh a écrit:
    morgor a écrit:
    Mnementh a écrit:
    Désolé, mais jusqu’à preuve du contraire, la NASA n’est pas une agence militaire…

    Å Incompréhensible

    Mais elle a travaillée en étroite collaboration avec l’armée non ?

    Oui-da, sous la direction opérationnelle du Département de la Défense quand les intérêts militaires l’exigent. (souvent donc…)

    En fait, ce n’est pas parceque ce sont des pilotes militaires que la Nasa est une Agence du Département de la Défense. Elle est sous le contrôle direct du Président et c’est une Agence Civile.

    C’est une simple affaire de Droit…

    Å

    Oui Oui joker joker joker

    _________________

    _________________
    "Quand la paix règne, l’homme belliqueux se fait la guerre à lui-même" Friedrich NIETZSCHE

    #420000237271
    Invité
    Membre

    Y aurait-il une ironie sous-jacente sur ce simple ?

    Å Mr. Green

    #420000237272
    morgor
    Membre
    Mnementh a écrit:
    Y aurait-il une ironie sous-jacente sur ce simple ?

    Å Mr. Green

    Non Non Non Non Non Non
    Et puis la loi c’est la loi et ya que les juristes pour comprendre…
    Vais me prendre un coup de Dalloz sur la tronche …

    _________________

    _________________
    "Quand la paix règne, l’homme belliqueux se fait la guerre à lui-même" Friedrich NIETZSCHE

13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.