- Ce sujet contient 54 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- hsarazin a écrit:
- Excuse la question de profane mais la lunette est-elle d’origine ?
Si la question m’est destinée : il semblerait bien que oui.
++
__________________________________
Laissons au temps le temps de faire son oeuvre- RAMAN a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- Excuse la question de profane mais la lunette est-elle d’origine ?
Si la question m’est destinée : il semblerait bien que oui.
++
Je trouve que l’insert est dans un sacré bel état pour une montre de cet âge alors.
- tonio33 a écrit:
- Bonjour,
Après des demandes au musée Omega, voici la réponse.
ensuite attribué en dotation sans gravage spécifique.
Je pense que Lowen devait avoir la tête dans le c…. ce matin quand il a répondu (abus de Grappa?)… Allo Lowen, tu dors??
Je suis sceptique quant à cette partie de l’information (en dotation) si elle émane du musée, car Lowen et moi avons justement rencontré au musée la semaine dernière, la personne responsable de donner ces informations. On en a parlé de cette histoire de US Marine 6th Fleet, car Lowen a une Speed avec la meme destination.
Il nous a indiqué que c’est techniquement impossible de savoir si ce sont des montres en dotation, émanant d’une commande individuelle d’un marin ou même provenant d’un magasin. La raison en est la suivante: lorsqu’il reçoit un numéro, il trouve sa fiche individuelle qui indique la date de production et le code client. Avec ce code, il va chercher dans ses tables la correspondance du client, en l’occurence « US Marine 6th Fleet ». Et il n’y a pas d’autre information. D’ailleurs ma 105.003 de la Base de Thulé a un code correspondant à US ARMY, mais le papier de vente indique qu’elle a été achetée au Stock Exchange.
Par contre, comme l’a souligné un FAMeur, US Marine 6th Fleet est sûrement erroné. Il s’agit sans doute de « US NAVY 6th Fleet », je l’ai signalé au Musée. Ce sont des appellations qui ont le meme âge que les montres, la personne chargée à l’époque de copier les données a pu faire une faute.
- RAMAN a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- Excuse la question de profane mais la lunette est-elle d’origine ?
Si la question m’est destinée : il semblerait bien que oui.
++
Oui oui bien sûr lunette ok.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- gaggy a écrit:
-
- tonio33 a écrit:
- Bonjour,
Après des demandes au musée Omega, voici la réponse.
ensuite attribué en dotation sans gravage spécifique.
Je pense que Lowen devait avoir la tête dans le c…. ce matin quand il a répondu (abus de Grappa?)… Allo Lowen, tu dors??
Je suis sceptique quant à cette partie de l’information (en dotation) si elle émane du musée, car Lowen et moi avons justement rencontré au musée la semaine dernière, la personne responsable de donner ces informations. On en a parlé de cette histoire de US Marine 6th Fleet, car Lowen a une Speed avec la meme destination.
Il nous a indiqué que c’est techniquement impossible de savoir si ce sont des montres en dotation, émanant d’une commande individuelle d’un marin ou même provenant d’un magasin. La raison en est la suivante: lorsqu’il reçoit un numéro, il trouve sa fiche individuelle qui indique la date de production et le code client. Avec ce code, il va chercher dans ses tables la correspondance du client, en l’occurence « US Marine 6th Fleet ». Et il n’y a pas d’autre information. D’ailleurs ma 105.003 de la Base de Thulé a un code correspondant à US ARMY, mais le papier de vente indique qu’elle a été achetée au Stock Exchange.
Par contre, comme l’a souligné un FAMeur, US Marine 6th Fleet est sûrement erroné. Il s’agit sans doute de « US NAVY 6th Fleet », je l’ai signalé au Musée. Ce sont des appellations qui ont le meme âge que les montres, la personne chargée à l’époque de copier les données a pu faire une faute.
Oui moi tu sais le matin …
Je ne peux pas m’empêcher de regarder les posts sur mon iphone, mais je ne comprends rien et du coup je réponds souvent des bêtises.J’avais lu trop vite et compris que le Musée avait simplement confirmé à Antonio que le client était bien l’US Marine (ce que je savais déjà pour la mienne d’ailleurs).
Donc effectivement je confirme, c’est un peu surprenant cette histoire de dotation militaire, parce qu’au-delà du client (US Marine – ou plutôt dans ce cas US Navy comme souligné plus haut), les fiches et les documents Omega n’indiquent absolument pas la raison de la destination. Le processus de vérification et les informations disponibles sont précisément tels que décrits par Gaggy.
Par conséquent, pour ma part, en toute honnêteté (et j’oserais dire : malheureusement, car il est clair que les prix pour une vraie militaire vont du simple au … triple par rapport à un exemplaire civil …), je ne peux absolument pas affirmer (et le Musée non plus) qu’il s’agit de montres de dotations.
En revanche, il s’agit tout de même de montres destinées à l’Armée, pour une raison un peu floue, et il est donc clair que ces exemplaires sont rares et certainement plus cotés que des exemplaires normaux, pour ceux que ça intéresserait de les revendre (moi je garde la mienne
).
Gaggy pour avoir rectifié le tir.__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- hsarazin a écrit:
-
- RAMAN a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- Excuse la question de profane mais la lunette est-elle d’origine ?
Si la question m’est destinée : il semblerait bien que oui.
++
Je trouve que l’insert est dans un sacré bel état pour une montre de cet âge alors.
La montre globalement est dans un sacré bel état pour son age.
Tu verrais l’état du mouvement! rarement vu un aussi propre!
++
Nb : a propos, si quelqu’un aurait sa possession un ch’tit 1506 qui irait avec ma belle, qu’il me fasse signe!
__________________________________
Laissons au temps le temps de faire son oeuvre- gaggy a écrit:
-
- tonio33 a écrit:
- Bonjour,
Après des demandes au musée Omega, voici la réponse.
ensuite attribué en dotation sans gravage spécifique.
Je pense que Lowen devait avoir la tête dans le c…. ce matin quand il a répondu (abus de Grappa?)… Allo Lowen, tu dors??
Je suis sceptique quant à cette partie de l’information (en dotation) si elle émane du musée, car Lowen et moi avons justement rencontré au musée la semaine dernière, la personne responsable de donner ces informations. On en a parlé de cette histoire de US Marine 6th Fleet, car Lowen a une Speed avec la meme destination.
Il nous a indiqué que c’est techniquement impossible de savoir si ce sont des montres en dotation, émanant d’une commande individuelle d’un marin ou même provenant d’un magasin. La raison en est la suivante: lorsqu’il reçoit un numéro, il trouve sa fiche individuelle qui indique la date de production et le code client. Avec ce code, il va chercher dans ses tables la correspondance du client, en l’occurence « US Marine 6th Fleet ». Et il n’y a pas d’autre information. D’ailleurs ma 105.003 de la Base de Thulé a un code correspondant à US ARMY, mais le papier de vente indique qu’elle a été achetée au Stock Exchange.
Par contre, comme l’a souligné un FAMeur, US Marine 6th Fleet est sûrement erroné. Il s’agit sans doute de « US NAVY 6th Fleet », je l’ai signalé au Musée. Ce sont des appellations qui ont le meme âge que les montres, la personne chargée à l’époque de copier les données a pu faire une faute.
Bonjour Gaggy,
Je ne fait que retranscrire ma conversation, je cite « il y a de fortes probabilités pour qu’elles aient été en dotation » avec le musée sachant que par écrit Alain Monachon m’a confirmé ce que tu dis…. après dotation ou pas, je t’avoue que cela m’est un peu égal car il y a US Marine sur l’extrait…. et j’adore ça
peu une que je vais enfin garder ……….
Peut être me suis-je mal exprimé dans mon message….
a+
- Mahamaya a écrit:
-
- jgc a écrit:
-
- Mahamaya a écrit:
- Magnifique Speed félicitations.
J’ai une question
Comment peut-on demander un extrait d’archive pour des Seamaster vintage (600 Ploprof, 1000) sans vouloir passer par la case service et risque de changement automatique par Omega de tout ce qui est un peu beau et vintage sur vos belles ? Merci par avance
Sur le site Omega. Tu fais la demande par le formulaire idoine, tu règles 75 CHF par carte de crédit et tu reçois ton extrait par la poste dans une jolie pochette !
Le lien est ICI.
Merci pour le lien Jgc
… Pas facile toutefois de trouver un horloger capable d’ouvrir un 1000 ou une 600 pour relever son numéro de mouvement. Ou alors je n’ai pas eu de chance
Test d’étanchéité OK, mais pour le reste c’était direction Bienne.
Bah de rien… Mais j’ai oublié de préciser une chose… Dans le cas des SM 600, 120 et 1000 il faut auparavant se munir d’une scie circulaire pour les ouvrir…
Le problème c’est qu’il faut aussi un poste à souder pour les refermer ensuite… 
Ceci étant dit, j’ai le même problème que toi avec ma 600 donc j’attends le jour où je vais l’envoyer en révision pour en apprendre un peu plus…
Sinon, il me semble que JM est capable de les ouvrir alors si tu n’es pas loin de chez lui tu peux peut être voir ça avec lui.
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »Bon ben bonne nouvelle !
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- jgc a écrit:
-
- Mahamaya a écrit:
- Magnifique Speed félicitations.
J’ai une question
Comment peut-on demander un extrait d’archive pour des Seamaster vintage (600 Ploprof, 1000) sans vouloir passer par la case service et risque de changement automatique par Omega de tout ce qui est un peu beau et vintage sur vos belles ? Merci par avance
Sur le site Omega. Tu fais la demande par le formulaire idoine, tu règles 75 CHF par carte de crédit et tu reçois ton extrait par la poste dans une jolie pochette !
Le lien est ICI.
Merci pour le lien Jgc
… Pas facile toutefois de trouver un horloger capable d’ouvrir un 1000 ou une 600 pour relever son numéro de mouvement. Ou alors je n’ai pas eu de chance
Test d’étanchéité OK, mais pour le reste c’était direction Bienne. - gaggy a écrit:
-
- jgc a écrit:
-
- tonio33 a écrit:
- Désolé les gars je m’a encore gourré , je parlai de la partie « delivred to » pour cette partie là le texte est en français « US Marine » pour « US Navy »
Désolé les gars
a+
Hé hé hé ! Pas de soucis… Tu as mis du rhum dans ton café ce matin ?
Du coup je comprends un peu mieux… Dis moi si je me trompe : en gros leurs archives sont en Français mais l’extrait est en Anglais et ils n’ont pas pris la peine de traduire l’info qu’ils ont reporté sur la ligne « Delivered to: ». C’est ça ?
C’est exactement ça
Du coup je ne suis pas si bête alors !
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »- RAMAN a écrit:
-
- did a écrit:
- Belle prise….je ne te suis pas tjrs sur la vente de tes pièces… il faudra qu’un jour tu te stabilises car c’est au moins ta 4è….lol
Pas au courant pour la marine US…
Pour le fun j’ai une 105.003 à 1050 de celle de Neil du 1er septembre 66…la plus proche que je connaisse était la 105.012 de Léo à env 100 d’écart…
Enjoy
did
Effectivement, la plus proche que l’on connaisse c’est la mienne.
Il y a 2 ans, une 105.012 a été vendue sur Ebay avec un n° de série de 24002932 soit à 49 montres près de celle de N. Armstrong
http://www.hodinkee.com/2010/7/18/only-49-watches-away-from-neil-armstrongs-this-omega-speedma.html#comments-500881efe4b0634b00d3826a__________________________________
La mode est faite pour se démodercelle ci etait superbe a 72 numéro de Amstrong…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.