- Ce sujet contient 50 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
Petites nouvelles donc
réserve de marche vers les 38-40h
précision vers les 5 -5.5 sec par jour parfaitement constante.voilà voilà, donc pas de révision prévue , elle me satisfait comme cela, reste à trouver une boucle en meilleur état de conservation
__________________________________
Orbis Non Sufficitje reviens un peu sur cette 007 – Moore, après pas mal de recherche j’ai trouvé en Hollande une boucle en bel état pour un prix correct…. Pas simple à placer, elle a du faire un petit tour chez mon horloger qui, gracieusement, a effectué la pose .
Horloger passionné à recommander d’ailleurs (Passau à Mont Sur Marchienne – Belgique) que j’ai trouvé sur…ce forum…Voici quelques clichés à la va vite : et merci à celui qui se reconnaîtra pour le conseil 😉
__________________________________
Orbis Non SufficitMerci de ton retour. Toujours intéressant de voir la persévérance de certains Fameurs à constituer « la » montre qu’il souhaite trouver.
Cette mission accomplie, quelle sera donc la prochaine 007 sur ta wish list ?
Well done Alain !
Ta Buckley est aussi rare que belle
Tout comme Benman il me tarde de connaître ta prochaine quête !
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Hawk a écrit:
- je reste en admiration devant la belle, la seule chose qui lui manque c’est une belle boucle de fermoir 62523H14 F8 , si vous avez cela qui traine 😉 ou même rien que le bouclier en lui même.
D’où te vient cette référence et notamment le 14 F8 ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Je vais réfléchir pour la prochaine …. peut être une autre Oyster celle de Connery dans un des premiers films : Thunderball une tout acier cadran argent mais je dois encore enquêter
__________________________________
Orbis Non SufficitPost très sympa, en effet ce cadran est magnifique !
Par contre, le verre n’est pas un saphir mais bien un plexiglas
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)Au son quand je tape de l’ongle dessus
Je ne crois vraiment pas que ce soit un plexi mais je laisse les spécialistes en débattre. Je ne vais pas le tester 😉__________________________________
Orbis Non SufficitDe mémoire ta DJ est de 81, c’est donc un plexi
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniTu dis en page 1 que les 80 ont un saphir ?
- ChristopheH a écrit:
- De mémoire ta DJ est de 81, c’est donc un plexi
__________________________________
Orbis Non Sufficit- Hawk a écrit:
- Tu dis en page 1 que les 80 ont un saphir ?
En page 1 j’évoquais la possibilité d’un saphir sur les Buckley des 16013.
J’avoue que j’avais carrément oublié ce détail.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Hawk a écrit:
- Noté sur la boucle
14 F8 , Le F8 c’est l’année de fabrication , août 1981.
la 14 c’est pour de l’or 14carats , ce n’est pas courant. Les parties en or de ta DJ sont en 14cts aussi ?
pour le plexi/saphir , je confirme également le plexi sur une DJ de 81 (sauf les 5 chiffres tout OR qui avaient un saphir).
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.