- Ce sujet contient 51 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
Très belle tr3993 ! Il te reste plus qu’à trouver un falzard, une brassière, une paire de pompe et des socquettes pour être en parfaite harmonie avec ton jouet !
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- magnum a écrit:
-
- Seal a écrit:
- Sa cadette, plus jeune de 5-6 ans seulement
pourquoi 5-6 ans ?
Si ton cadran correspond bien au reste de la montre (cf serial), il s’agit tout bonnement d’un modèle datant de la période 70-75 maxi…
…la mienne étant de 77 (d’où les 5-6 ans…)
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- fab59 a écrit:
-
- Seal a écrit:
- …
suite à une mauvaise révision, car il plongeait très régulièrement, je ne citerai pas l’AD car il exerce encore, bref il n’y a jamais eu d’oxydation ou de corrosion sur la boite et tout le reste, sauf le tritium qui s’est délabré rapidement, et oui c’est cela aussi le vintage, au moins je sais à qui elle a appartenu et maintenant le fin mot de l’histoire
on achète le vendeur , et l’histoire qui va avec
Au moins tu auras fait au final l’acquisition d’une « vraie » plongeuse
…et qui a son histoire bien à elle, c’est le principal
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
-
- magnum a écrit:
-
- Seal a écrit:
- Sa cadette, plus jeune de 5-6 ans seulement
pourquoi 5-6 ans ?
Si ton cadran correspond bien au reste de la montre (cf serial), il s’agit tout bonnement d’un modèle datant de la période 70-75 maxi…
…la mienne étant de 77 (d’où les 5-6 ans…)
hello seal, ma 5513 une 2.9M, regarde bien le cadran
[img]
[/img]- fab59 a écrit:
-
hello seal, ma 5513 une 2.9M, regarde bien le cadran
[img][/img]
Salut Fabien, on en avait un peu discuté également avec Gérald(bnt), je crois à 99.9% (mais tu ne te froisses pas hein
) que ton cadran ne date pas de 1971 (2.9M) mais est postérieur à 1975…la 1 ère raison est que les barres du « f » et du »t » de feet sont alignées…et cette particularité n’est apparue qu’après 75 donc (Maxi Mk1 en l’occurrence, cadran pre-comex ici) …mais au final que le cadran ne soit pas celui d’origine n’est pas grave en soi , ta 5513 est belle de même que la patine
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
-
- fab59 a écrit:
-
hello seal, ma 5513 une 2.9M, regarde bien le cadran
[img][/img]
Salut Fabien, on en avait un peu discuté également avec Gérald(bnt), je crois à 99.9% (mais tu ne te froisses pas hein
) que ton cadran ne date pas de 1971 (2.9M) mais est postérieur à 1975…la 1 ère raison est que les barres du « f » et du »t » de feet sont alignées…et cette particularité n’est apparue qu’après 75 donc (Maxi Mk1 en l’occurrence, cadran pre-comex ici) …mais au final que le cadran ne soit pas celui d’origine n’est pas grave en soi , ta 5513 est belle de même que la patine
regarde bien la couronne Rolex
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.