- Ce sujet contient 84 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
- john-harrison a écrit:
- Je ne conteste pas la qualité de la mécanique, mais coté design ils ne se foulent pas trop et ca vaut pour la majorité des marques,
mon grand père aurait pu porter les mêmes modèles. Et c’est là ou je ne comprend pas, le cout de la recherche pour mettre au point
un nouveau mouvement maison revient largement plus cher que de prendre un bon designer.
Et puis le plaisir au prix ou cela coute ? Avoir une montre qui ressemble aux autres montres, juste pour dire c’est « Rolex ».
L’argument « elle perd 2s tous les 36 du mois », à ce niveau de prix ce n’est plus de la qualité, c’est la moindre des choses.
C’est au contraire un tres grand avantage que de conserver un design (qui marche) tout au long de son histoire : on s’affranchi du temps et des modes ephemeres.
Le client qui achete une Rolex (chere) est content de se dire que sa montre sera toujours valable question design dans 20 ans.
On ne se situe pas ici dans des produits de consommation technologique qui imposent de se renouveller tous les 6 mois pour seduire de plus en plus de consomateurs.
Le monde des montres de luxe est tout a fait different : il faut ici etre sur de proposer aux clients un produit pour la vie donc qui ne va pas changer du tout au tout dans 6 mois.
Ca m’enerve quand Apple sort un nouveau produit 6 mois apres qui rend le premier obsolete et moche.
Avec Rolex, je sais que ma 116710 sera toujours dans la lignee de la production de la marque dans 20 ans et ca me rassure.Quand tu vois qu’une Sub d’il y a 50 ans est toujours dans les tendances estethiques du moment, tu peux soit te dire que la marque n’a pas evolue soit au contraire te feliciter qu’ils aient un design intemporel.
- Blink a écrit:
- Ca m’enerve quand Apple sort un nouveau produit 6 mois apres qui rend le premier obsolete et moche.
D’où la conclusion qui s’impose : il ne pas acheter de produits APPLE car ils seront moches et obsolètes bientôt.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Blink a écrit:
-
- john-harrison a écrit:
- Je ne conteste pas la qualité de la mécanique, mais coté design ils ne se foulent pas trop et ca vaut pour la majorité des marques,
mon grand père aurait pu porter les mêmes modèles. Et c’est là ou je ne comprend pas, le cout de la recherche pour mettre au point
un nouveau mouvement maison revient largement plus cher que de prendre un bon designer.
Et puis le plaisir au prix ou cela coute ? Avoir une montre qui ressemble aux autres montres, juste pour dire c’est « Rolex ».
L’argument « elle perd 2s tous les 36 du mois », à ce niveau de prix ce n’est plus de la qualité, c’est la moindre des choses.
C’est au contraire un tres grand avantage que de conserver un design (qui marche) tout au long de son histoire : on s’affranchi du temps et des modes ephemeres.
Le client qui achete une Rolex (chere) est content de se dire que sa montre sera toujours valable question design dans 20 ans.
On ne se situe pas ici dans des produits de consommation technologique qui imposent de se renouveller tous les 6 mois pour seduire de plus en plus de consomateurs.
Le monde des montres de luxe est tout a fait different : il faut ici etre sur de proposer aux clients un produit pour la vie donc qui ne va pas changer du tout au tout dans 6 mois.
Ca m’enerve quand Apple sort un nouveau produit 6 mois apres qui rend le premier obsolete et moche.
Avec Rolex, je sais que ma 116710 sera toujours dans la lignee de la production de la marque dans 20 ans et ca me rassure.Quand tu vois qu’une Sub d’il y a 50 ans est toujours dans les tendances estethiques du moment, tu peux soit te dire que la marque n’a pas evolue soit au contraire te feliciter qu’ils aient un design intemporel.
+1
- john-harrison a écrit:
- Je ne conteste pas vos gouts, ni la qualité de ces montres, mais certain immobilisme
dans le renouveau des modèles quand au design.
C’est une chose que j’ai du mal à comprendre.Quand à rudy, ce forum ne m’est pas fermé et ce n’est pas en déposant une bouse sur les autres marques
que cela revalorisera l’image d’une autre, bien au contraire.
Merci de ne pas venir polluer ce thread avec tes remarques débilisantes maintes fois débattues par ailleurs
Ce thread n’est pas le lieu appropriéBlink a eu la sympathie de te répondre en développant courtoisement, moi non
Tu devrais réussir sans trop d’efforts à trouver ton compte dans cette moyenne
- john-harrison a écrit:
- Je ne conteste pas vos gouts, ni la qualité de ces montres, mais certain immobilisme
dans le renouveau des modèles quand au design.
C’est une chose que j’ai du mal à comprendre.Quand à rudy, ce forum ne m’est pas fermé et ce n’est pas en déposant une bouse sur les autres marques
que cela revalorisera l’image d’une autre, bien au contraire.
Je ne critique pas les swatch
c’est juste pour te dire d’acheter un modèle de montre plus abordable avec une édition limité ,comme ça tu auras une montre unique 
Dommage que john-harrison soit définitivement parti car je voulais lui présenter la montre que son grand-père aurait pu porter…Ps salut Blink
Presque dans son élément
Course de hors bords aujourd’hui…
Euh… non balade en pédalo avec les enfants
ps john-harrison : va prendre l’air, ça fait du bien
Petite Tudor aujourd’hui…
__________________________________
Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr
Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.