- Ce sujet contient 84 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je ne conteste pas la qualité de la mécanique, mais coté design ils ne se foulent pas trop et ca vaut pour la majorité des marques,
mon grand père aurait pu porter les mêmes modèles. Et c’est là ou je ne comprend pas, le cout de la recherche pour mettre au point
un nouveau mouvement maison revient largement plus cher que de prendre un bon designer.
Et puis le plaisir au prix ou cela coute ? Avoir une montre qui ressemble aux autres montres, juste pour dire c’est « Rolex ».
L’argument « elle perd 2s tous les 36 du mois », à ce niveau de prix ce n’est plus de la qualité, c’est la moindre des choses.- john-harrison a écrit:
- Je ne conteste pas la qualité de la mécanique, mais coté design ils ne se foulent pas trop et ca vaut pour la majorité des marques,
mon grand père aurait pu porter les mêmes modèles. Et c’est là ou je ne comprend pas, le cout de la recherche pour mettre au point
un nouveau mouvement maison revient largement plus cher que de prendre un bon designer.
Et puis le plaisir au prix ou cela coute ? Avoir une montre qui ressemble aux autres montres, juste pour dire c’est « Rolex ».
L’argument « elle perd 2s tous les 36 du mois », à ce niveau de prix ce n’est plus de la qualité, c’est la moindre des choses.
Je ne comprends pas l’intérêt de ton message dans ce post ….. J’attends tous les vendredis ces belles photos, non aux polémiques oui au plaisir
. Merci à tous pour vos photos.Merci à Blink toi d’avoir pris sur ton temps pour répondre à
mes remarques « debiles ».
Au moins j’ai un eu point vu en retour et pas des insultes.Merci à Glam d’avoir présenté sa montre avec humour, après
mes remarques débiles. L’autoderision est un signe d’intelligence.J’ai eu comme l’impression de pousser la porte d’un repère chasseurs fanatiques,
dont la caractéristique première n’est pas la tolérance.Inutile de me répondre.
Petite citation : « la gravité c’est le bonheur des imbéciles » Pierre Desproges
- john-harrison a écrit:
- Je ne conteste pas la qualité de la mécanique, mais coté design ils ne se foulent pas trop et ca vaut pour la majorité des marques,
mon grand père aurait pu porter les mêmes modèles. Et c’est là ou je ne comprend pas, le cout de la recherche pour mettre au point
un nouveau mouvement maison revient largement plus cher que de prendre un bon designer.
Et puis le plaisir au prix ou cela coute ? Avoir une montre qui ressemble aux autres montres, juste pour dire c’est « Rolex ».
L’argument « elle perd 2s tous les 36 du mois », à ce niveau de prix ce n’est plus de la qualité, c’est la moindre des choses.
Si tu n’aimes pas le look de « Rolex » que fais-tu sur ce forum
C’est pas les Rolex qui ressemblent aux autres montres mais bien le contraire
Petit conseil achète une Swatch à 10 éditions et vas posté sur tartapion.comJe ne conteste pas vos gouts, ni la qualité de ces montres, mais certain immobilisme
dans le renouveau des modèles quand au design.
C’est une chose que j’ai du mal à comprendre.Quand à rudy, ce forum ne m’est pas fermé et ce n’est pas en déposant une bouse sur les autres marques
que cela revalorisera l’image d’une autre, bien au contraire.- john-harrison a écrit:
- Merci à Blink toi d’avoir pris sur ton temps pour répondre à
mes remarques « debiles ».
Au moins j’ai un eu point vu en retour et pas des insultes.Merci à Glam d’avoir présenté sa montre avec humour, après
mes remarques débiles. L’autoderision est un signe d’intelligence.J’ai eu comme l’impression de pousser la porte d’un repère chasseurs fanatiques,
dont la caractéristique première n’est pas la tolérance.Inutile de me répondre.
Petite citation : « la gravité c’est le bonheur des imbéciles » Pierre Desproges
Le souci majeur de ton intervention ne repose pas forcément sur le fond (encore heureux que tout un chacun a le droit de ne pas aimer Rolex et considérer que cette marque ne se renouvelle pas (politique expliquée par ailleurs ici même) mais sur la forme et plus exactement le lieu. Certes nous sommes ici sur le sous-forum Rolex mais dans le topic « la rolex du vendredi 3 juin » topic censé ne recueillir que des photos de la rolex du vendredi justement (avec vite fait deux trois mots).
Forcément si d’une part tu trolles ce topic photos pour en plus, grosso modo, dire que Rolex c’est juste complètement naze et usurpée et que c’est hors de prix pour un modèle ne s’étant pour ainsi dire pas renouveler depuis plus de 50 ans tu ne vas pas te faire d’amis ici et je ne suis pas certain du tout que ça finisse par être vraiment productif.
Note pour une prochaine fois : crée un nouveau topic que tu intitules, par exemple, « pourquoi rolex fonctionne malgré un design n’ayant pour ainsi dire jamais évolué? ». Dans la mesure où alors tu y développes de vrais arguments (pas que de la critique facile et stérile du style « Rolex c’est nul, mon grand-père avait déjà le même modèle ») et que tu essayes vraiment d’échanger…
Sur ce fin du HS et feu de vos rolex du vendredi 3 juin…
- john-harrison a écrit:
- Je ne conteste pas vos gouts, ni la qualité de ces montres, mais certain immobilisme
dans le renouveau des modèles quand au design.
C’est une chose que j’ai du mal à comprendre.Quand à rudy, ce forum ne m’est pas fermé et ce n’est pas en déposant une bouse sur les autres marques
que cela revalorisera l’image d’une autre, bien au contraire.
Tes propos n’ont rien a faire ici , tu es dans un post de présentation de la montre du jour, pas de place à la polémique ici .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.