- Ce sujet contient 55 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 3 mois.
-
Messages
-
Le Rolesor n’est pas trop synonyme d’exploit pour ma part donc c’est vrai que je préfère le tout acier et de loin.
__________________________________
Le temps ce n’est pas de l’argent!pour ma part Or Rose / Acier, je me serai laissé tenter. Je me suis positionné sur l’acier il y a un mois, et apparemment mon AD m’appellera avant la fin de l’année (4 mois d’attente, ce qui reste acceptable, au delà d’une année d’attente, je passe mon tour). Lors de l’essayage, mon ad a désolidarisé le bracelet du boitier afin de me faire découvrir le nouveau système de Solid End Link. Le bracelet ôté permet de se rendre mieux compte du débordement de la lunette sur le boitier au niveau de l’entre-corne, ce qui contribue Visuellement à intégrer encore mieux le bracelet. J’ai pu également voir le travail effectué sur l’intérieur du boitier ainsi que celui du End link. Je ne manquerai pas de la poster à sa livraison.
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….L’or blanc fait partie de l’identité de l’Explo, avec les index rectangulaires et les chiffres arabes pour certaines versions (114270) & les 3 aiguilles également de mémoire, mais c’est discrét & « monochrome » dans l’usage qui est fait du métal.
Hello
Nous sommes tous d’accord je pense pour considérer l’existence d’une gamme pro désormais comme un concept uniquement marketing de la part de Rolex.
Mais si prends la marque au mot, un équipement professionnel se définit par la priorité absolue donnée a la fonctionnalité (et à la fiabilité) au détriment de l’esthétique, contrairement à un produit gran public. Le grand public lui n’ayant pas besoin du même niveau de fonctionnalités, va rechercher l’image et l’esthétique.
Dans cette logique, j’ai toujours trouvé les modèles pro en tt ou en or comme des incohérences, et cette nouvelle explo n’échappe pas à la règle. L’or n’apporte rien en fonctionnalité ou fiabilité.C’est l’équivalent de monter une plongeuse sur cuir, ça n’a pas de sens.
Ce n’est que mon avis !
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin- MaitreRobinton a écrit:
- Mais si prends la marque au mot, un équipement professionnel se définit par la priorité absolue donnée a la fonctionnalité (et à la fiabilité) au détriment de l’esthétique,
Discutable. Les milieux professionnels & leurs équipements ne sont pas tous régis exclusivement par la rationalisation à outrance & le fonctionalisme.
A voir si l’alliage d’or employé sur le bracelet est plus tendre que l’acier communément employé par ROLEX. A voir si l’alliage d’or employé est plus résistant à l’oxydation que l’acier communément employé par ROLEX.
Ou stratégie de thésaurisation
Les couronnes 6mm twinlock étaient jusqu’à il y a quelques années en or jaune et avec un tiret sur les modèles rolesor or jaune et acier, et en or jaune avec 2 points sur les modèles en or jaune.
Depuis la couronne en or jaune et avec tiret a été installée aussi sur les rolesor or jaune et acier.
Il s’est passé la même chose avec les twinlocks des modèles rolesor or rose et acier vis à vis des modèles en or rose.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.J’ai remarqué une différence sur les informations d’étanchéités notées sur les couronnes Twinlock
des modèles 124273 & 124270.En effet, sur la première en or il apparaît les deux points, sur la deuxième en acier il apparait le trait.
Pourquoi cette différence en fonction des matières utilisées ?
La technologie est-elle différente?
Bonjour,
l’étanchéité est la même, les deux points font référence à une couronne Twinlock en or, quand la barre fait référence à un modèle identique en acier.
On retrouve une déclinaison analogue pour les couronnes Triplock.- adrien7517 a écrit:
- Bonjour,
l’étanchéité est la même, les deux points font référence à une couronne Twinlock en or, quand la barre fait référence à un modèle identique en acier.
On retrouve une déclinaison analogue pour les couronnes Triplock.
Juste une différence de matière alors.
La genèse de de la 134273 n’est autre que la 5701 Explorer Date bicolore de 1960.
L’Explorer 5700 avec ses couleurs dorées et le date-6-9:
Félicitations pour cette explo en or et acier elle est splendide! Je l’ai essayée chez un AD et j’avais tout de suite été admiratif des index on or sur le fond noir profond du cadran.
Bonjour,
J’aime beaucoup la taille 36 et j’avais un à priori très favorable pour une Explorer or et acier.
J’ai eu la chance de l’essayer avec mon Explorer 36 acier pour comparer.
Et là, rien … aucune émotion et elle paraît vraiment petite.
J’étais presque déçu par moi-même ; j’aurais vraiment aimé avoir eu le wahoo effect.
Je l’ai réessayée quelques semaines après avec le même sentiment : une belle montre qui ne me fait aucun effet.
Bien à vous
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.