- Ce sujet contient 23 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Pour ceux qui n’ont pas pu parcourir le fameux magazine (en terme de notoriété, pas en pertinence horlogère j’entends bien
) « La Revue Des Montres » du mois de février…merci en tout cas à FAM de proposer une source alternative de riches (r)enseignements 
.
Veuillez m’excuser, je vais surement dire quelque chose de stupide mais « qu’y a-t-il de mauvais » dans cet article ?
Je pose cette question car je suis réellement novice dans le monde horloger et il m’arrive souvent de lire tout ce qui me passe sous la main et qui traite du domaine de l’horlogerie, donc je me demande quelle est « l’erreur » dans cet article.
Comme je l’ai dit je suis novice en horlogerie et donc ce que je peux lire dans certains articles je le prends souvent pour paroles d’Evangile, et je ne voudrais pas « lire » n’importe quoi.
Je sais pas si vous m’avez compris mais bon
Amicalement,
- william67 a écrit:
- Comme je l’ai dit je suis novice en horlogerie
Pas de soucis. Le hic est qu’ils décrivent un modèle de montre qui est différent de celui affiché en photo…on va dire que c’est la faute du stagiaire
!- Ari #1 a écrit:
-
Pas de soucis. Le hic est qu’ils décrivent un modèle de montre qui est différent de celui affiché en photo…on va dire que c’est la faute du stagiaire
!
C’est une AP, c’est déjà ça ….
Les erreurs cela peut arriver… comme si on en lisait jamais sur les forums. On trouve même sur les forums des énormités écrites avec un aplomb sans faille. Soyons modestes. La conception et la production d’un magazine sont bien plus compliquées à faire que de balancer des posts ou publier un article dans un blog. N’oublions jamais qu’un des intérêts d’un magazine comme la Revue des Montres est d’éveiller et d’intéresser un nouveau public à l’horlogerie qui par la suite peut compléter ses infos par d’autres sources.
Une inversion de photo et voilà tout. Ca ne tue personne et les conséquences sont futiles. Là où le net permet de rectifier le tir en quelques secondes, le papier est définitif. Quant à l’intérêt de la Revue, fabriquer des articles n’est pas si simple quoi qu’on dise et la Revue des Montres reste un support qui grâce à son rédacteur en chef détient une liberté de vue.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Il n’y a bien évidement rien de grave.
C’est juste que lorsqu’un article sur une montre bien précise présente la photo d’une espèce de prototype de je ne sais quoi, bien moche, c’est quand même pas top …Après, je n’ai pas connaissance du reste de l’article, il présente quand même la bonne montre ?
- yoli a écrit:
- Il n’y a bien évidement rien de grave.
C’est juste que lorsqu’un article sur une montre bien précise présente la photo d’une espèce de prototype de je ne sais quoi, bien moche, c’est quand même pas top …Après, je n’ai pas connaissance du reste de l’article, il présente quand même la bonne montre ?
il presente vite fait audemars et la lebron james de memoire
le magazine est dans la chambre est ma copine dort encore
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.