- Ce sujet contient 171 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Poitou2 a écrit:
- Pour le suivi des activités sportives, tant l’Applewatch que les Samsung Gear sont bien loin de la Garmin f3, et surtout f5.
Que l’on parle de Golf, de natation, de marathon, ou autres, la f5 fait vraiment beaucoup.
Amicalement.
Je regarderai mais je ne suis pas un grand sportif non plus
Merci du tuyau.Ce qui me dérange avec les montres connectées, c’est leur durée de vie…
Comme un ordinateur ou un téléphone, au bout de 2 ans une montre connectée n’aura plus forcément un processeur suffisant ou une batterie qui tient la journée!
Alors qu’une automatique ou meme une quartz reste plus intemporelle.
Qu’en pensez-vous? pourquoi achetez vous des montres connectées? (a part pour le sport)Ben comme avec un téléphone tu changera de montre connectée tous les 2 ou 3 ans. Quel est le problème ?
Ah si… que la plus jeune génération s’en foute royalement des montres « classiques » et qu’il y ait un effondrement du marché / de la cote…
Trop dépendantes de l’évolution technologique , donc durée déterminée par la tecno de communication . dès que le standard disparait , la montre perd son intérêt.
Ma 1ère montre connecté était infrarouge . terminé pour elle .
La seconde est Bluetooth . Là aussi, une nouvelle norme va prendre le dessus (wifi ?)Laissons les jeunes prendre un peu de bouteille .
Il est clair qu’au-delà de la simple notification pour un mail, tweet, sms, whatsapp etc…. une montre connectée s’adresse tout d’abord aux sportifs qui veulent analyser leurs performances, progrès, état de santé.
Ce qui en fait deja une clientèle à part.Polar comme Garmin sortent aujourd’hui (et depuis un moment pour Polar) des montres capables de tenir avec la fonction gps pendant plus de 30 heures, sans la fonction gps une voire deux semaines.
Casio de son coté a sorti un modèle avec gps (Rangeman) qui se recharge en partie avec l’energie solaire, donc prolonge aussi l’autonomie, mais sans capteur de fréquence cardiaque.
Une marque tièrce a sorti un modèle qui se recharge uniquement en solaire et à la chaleur du corps, plus de branchement.
Les solutions sans rechargement commencent à se démocratiser, et avec l’augmentation constante de coureurs, sportifs à tous niveaux, ainsi que les interfaces toujours plus agréables et des applications toujours plus rapides et mieux concues, ce marché se développe.Après il restera toujours ce gouffre entre le fait d’avoir un garde temps pour son esthétique, son mécanisme, son histoire, et une montre connectée pour ses aptitudes et fonctions…
Pour avoir et porter les deux à tour de rôle, c’est parfois difficile de se décider entre l’une et l’autre mais au final les deux catégories ont leur charme.
La cohabitation est encore la meilleure alternative!
Bonjour à tous !
Je trouve que pour une « nouvelle technologie », celle-ci fait couler beaucoup d’encre !!!
Pour ce qui est des montres connectées, je suis pas fan, mais en même temps, comme beaucoup d’autres, je n’en ai aucune utilité. Je ne vais donc pas me fendre de quelques centaines d’euros pour frimer, y a les montres mécaniques pour ça
Par contre, je reconnais facilement l’utilité dans certains cas, exemple : j’ai acheté une Huawei à mon fils, (qui, soit dit en passant n’est pas juste une extension du smartphone mais bien un smartphone à elle seule, en taille réduite on s’entend, mais avec une carte Sim et un vrai micro) pour le côté utile justement. Il fait du sport (VTT et DH) de plus il est ambulancier.
Lors d’interventions, massage cardiaque, ballonage, pose d’écharpe etc, il n’a pas à sortir quoi que ce soit de sa poche, taper ou chercher un N° à appeler, il fait ça directement à la voix sans quitter le patient ou les instruments de contrôle des yeux.
Très utile aussi pour le chronométrage de ses trajets en VTT, comparaisons de temps, dénivelé etc.
Bref, très utile si on s’en sert (comme la pile Wonder
)Par contre, pour le paiement, je suis beaucoup plus frileux, je vous explique pourquoi : ce n’est pas tant la sécurité du système de paiement qui me pose problème car, comme dit plus haut, les organismes concernés ont tous, après de nombreux déboires qui leur ont coûté cher en remboursement, travaillé dur sur la sécurité des transactions.
Ce que l’on semble oublier, c’est que la sécurité de l’appareil en lui même est souvent très légère et surtout, dans la plupart des cas, complètement ignorée.
L’exemple d’un PC sur lequel vous faites des achats sécurisés alors que votre PC n’a même pas de MDP béton, et ressemble plus à une passoire qu’un blockhaus, ce qu’il devrait-être.
Combien de personnes pensent à changer, par exemple, le MDP Bluetooth par défaut, identique sur quasiment tous les appareils, voitures y comprit et que l’on peut trouver facilement sur le net !
Et puis, en informaticien que je suis, je sais que tout appareil « grand public » à ce jour est piratable, idem pour tous les sites de paiement, PayPal en tête. Donc, et juste par principe de précaution, je me passe des paiements dématérialisés qui ne sont pas limités, il reste donc la vielle CB et son « sans contact » ou le liquide
J’avoue que je me sers de temps en temps de PayPal, mais uniquement à partir d’un PC (et non pas d’une tablette ou smartphone protégés par 4 chiffres), et seulement quand j’en suis obligé.Ceci dit, je ne pense pas que la montre connectée vas tuer les autres technologies, je pense juste qu’elle prend un créneau qui touche une certaine tranche d’âge : je vois beaucoup de personne qui, comme moi, en viennent à s’acheter une belle montre (donc forcement mécanique
) arrivés à un certain âge, question d’évolution du goût, envie de quelque chose de vrai, de vivant, bref d’imparfait mais attachant.A l’inverse, je vois énormément de personnes possédants une montre connectée, qui ne leur sert absolument à rien, et qu’ils finissent par
revendrebrader sans jamais l’avoir exploitée : ils auraient mieux fait à mon avis de prendre une belle mécaniqueBonjour
Pour le moment la montre connectée a les limites de son nom, la connection, car même dans des pays dits développés tel que la france tout le territoire n’étant pas maillé elle et vous vous en rendez vite compte si vous faites de la randonnée
La montre a quartz a pu rapidement s’imposer car elle pouvait assurer les principales fonctions de la montre mécanique avec plus de précision et une plus grande durée de fonctionnement même sans être portée,et ce quel que soit le lieu où vous vous trouvez ce qui pour le moment est loin d’être le cas des montres connectées.
Donc , selon moi, pour le moment c’est un produit non fini .
C’est juste une affaire à suivreCépafo…
Il est urgent que ces « montres » soient solaires ou avec un système intégré de recharge afin d’être réellement autonomes !
- Milannimes a écrit:
- Cépafo…
Il est urgent que ces « montres » soient solaires ou avec un système intégré de recharge afin d’être réellement autonomes !
Ma dernière garmin (quatix 6) a 14 jours d’autonomie théorique ( en fait 8 jours avec une heure de sport par jour incluant la lecture de musique pendant l’activité) .. et c’est une montre ultra complexe ( gps, cardio, oxymètre de poul,) avec un écran immense ( montre 47 MM, 360×360 pixels) ..
Quand d’un autre côté je dois remonter ma mido chaque midi ( je ne la porte que quelques heures par jour entre mes séances de sport et mon sommeil).. et qu’à chaque fois je me demande si je ne vais pas bousiller le pas de vis de la couronne et je ne sais jamais où j’en suis réellement de la RDM .. finalement je me dis que l’autonomie est une chose qui peut-être perçue de différentes façons selon la vie et l’usage de chacun.
Cependant, Garmin vient d’implémenter la recharge solaire (en complément) sur tous les modèles de sa nouvelle gamme Fenix. J’aimerais bien qu’ils ajoutent la recharge par mouvement (genre Seiko Kinetic) , vu que ce sont des montres de sport, je pense que ce serait efficacePour le côté sportif, c’est assurément utile pour celui qui veut suivre son activité.
Après, on peut faire du sport sans avoir besoins d’avoir des chiffres et autres informations dessus. On pourrait dire qu’une montre connectée peut est aussi inutile que d’avoir plus d’une montre…
Inévitablement, le marché des montres a baissé mais a probablement remonté grâce aux montres connectée et vu qu’elles sont « jetables », il faudra en racheter et ça alimentera le marché par « obligation ».
Avec une mécanique qui est aisément repérable en majorité, on pourrait être tranquille des décennies et plus. C’est sympa pour l’écologie là où c’est le contraire avec les montres connectées. Mais si on se met à avoir 2-3-10 montres voir plus, ça n’a plus rien d’économique et de durable.
Disons que c’est l’évolution et que je pense de plus en plus à me prendre une G-Shock connectée (uniquement l’intérêt du GPS/altimètre, suivi d’activité, etc. Mais pas les notifs) que j’utiliserai en voyage en mode baroudeur et une mécanique pour le quotidien. Est-ce vital d’avoir tant d’infos. Non… mais comme beaucoup de choses dans la vie.
Après ça ne me gêne pas de taper entre 200 et 400€ tous les 3 ans. Le côté jetable et non écologique, ça me travaille par contre.
200 à 400 euros tous les 3 ans c’est toujours moins cher qu’une révision complète d’une méca
on n’a pas besoin de toutes les informations, sans doute, mais il faut bien s’occuper à la retraite et puis Geek un jour ( depuis 1984 pour mon premier amstrad à Cassette et depuis 2000 pour mes premiers PDA et 2004 pour mon premier smartphone, bien avant l’iPhone) geek toujours.. la technologie m’impressionne autant que la précision d’une montre mécanique faite de ressort et de rouages..
mais clairement pour le sport en forêt, c’est quand même bien pratique d’avoir le gps, les cartes et sa musique directement sur la montre sans être obligé d’emporter son smartphone . Je me suis paumé une fois il y a 20 ans, je n’ai pas envie de recommencer, je n’ai plus l’âge, surtout que dans mon coin il fait très chaud.
C’est sur que ça reste moins cher.
Puis comme tu le dis, bien que ça ai énormément diminué de mon côté cet intérêt pour la technologie, je reste tout de même intéressé par ce qu’elle peut proposer. Puis la technologie a aussi créer les montres mécaniques, est-ce les amateurs du cadran solaire ont criés au scandale? Sûrement!
Plus sérieusement, c’est dans l’air du temps et ça va certainement encore continuer jusqu’à ce que l’on soit éventuellement obliger de s’arrêter et encore.
il y a déjà des bagues connectées, c’est un premier pas.. une bague connectée avec un projecteur pour lire les informations , ce n’est pas totalement inenvisageable, du coup on pourra porter son objet connecté et sa montre « normale » sans passer pour un fou ( parce qu’une apple watch à gauche et une Roro au poignet droit, même moi j’ai du mal).
- didicargo a écrit:
- il y a déjà des bagues connectées, c’est un premier pas.. une bague connectée avec un projecteur pour lire les informations , ce n’est pas totalement inenvisageable, du coup on pourra porter son objet connecté et sa montre « normale » sans passer pour un fou ( parce qu’une apple watch à gauche et une Roro au poignet droit, même moi j’ai du mal).
Oui mais du coup, on ne porte plus de bague « bijoux ».
C est tout le pb de ces objets connectés qui remplacent des objets que l on portait déjà. Le portable, lui c était nouveau, il ne remplaçait rien.C est le principal problème de la montre connectée. Il faut choisir entre cette technologie et sa montre « bijoux » (je vois ma montre comme un élément de style, je n ai pas besoin de l heure au poignet).
Et je ne me vois pas me passer de ma montre.D ailleurs, je note que ce fil date de 2016… on attend toujours le raz de marée…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.