- Ce sujet contient 43 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Flyingvander a écrit:
-
Waouw, magnifique reportage!!!!
Le blog de Bruno a été un déclancheur pour moi
Le tableau n’est pas que « marketing », il s’applique pour bon nombre de marques. Il y a quelques histoires sur fam à propos de speedmasters qui n’ont pas bien résisté à l’eau. Comme l’a mentionné un des fameurs sur ce post, ça dépend aussi de ce qu’a vécu la montre avant. Pour une Rolex boîtier oyster et verre saphir, on est tranquille c’est sûr.
A l epoque de la sortie de la Deepsea j ai lu un magazine de montres japonais
illustre avec photos spec etc..on y voyait une simple 14060M teste a 700 metres : resultat pas de probleme.Question bete : vous faites l eloge de Rolex en la matiere, je suppose qu il en va de meme pour Tudor ?
- cedric79 a écrit:
- Le tableau n’est pas que « marketing », il s’applique pour bon nombre de marques.
Ce qui ne signifie quand même pas que ce tableau est juste…
- cedric79 a écrit:
- Il y a quelques histoires sur fam à propos de speedmasters qui n’ont pas bien résisté à l’eau.
Des montres neuves/récentes?
Pour accompagner ce post sur l’étanchéité, d’un point de vue technique : vous n’auriez pas le dessin technique de la submariner? (ancienne ou nouvelle version?)
J’ai trouvé celui de la 16600… mais pas moyen de comparer avec la sub.
- francis28 a écrit:
- A l epoque de la sortie de la Deepsea j ai lu un magazine de montres japonais
illustre avec photos spec etc..on y voyait une simple 14060M teste a 700 metres : resultat pas de probleme.Question bete : vous faites l eloge de Rolex en la matiere, je suppose qu il en va de meme pour Tudor ?
Si l’on considère simplement que les montres Tudor ont partagé pendant plusieurs décennies leurs boîtiers, couronnes,etc… avec les Rolex…bref tout le savoir et la technologie Oyster…on ne voit pas pourquoi il en serait autrement
Et ce ne sont pas les anciens plongeurs de la Marine Nationale (entre autres) qui diront le contraire
Définitivement, l’étanchéité est une des obsessions de la Maison
- radiomir a écrit:
- Ce qui ne signifie quand même pas que ce tableau est juste…
Des montres neuves/récentes?
J’ai fait de multiples plongées jusqu’à 40m avec ma GMT2 donnée pour 100m et je n’ai jamais eu aucun souci.
Quand je suis rentré en France, je l’ai filé à un pote pour me faire un petit chek up et il m’a dit qu’il avait du changé les joints car ils étaient morts.
Preuve que non seulement 100m, c’est 100m mais que même en mode dégradé, ça tient encore !
- maxoudad a écrit:
- Toutes les Rolex sont étanches à la pression indiquée sur le cadran
Merde ça correspond à combien de pression ça ?
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Blink a écrit:
- J’ai fait de multiples plongées jusqu’à 40m avec ma GMT2 donnée pour 100m et je n’ai jamais eu aucun souci.
Quand je suis rentré en France, je l’ai filé à un pote pour me faire un petit chek up et il m’a dit qu’il avait du changé les joints car ils étaient morts.
Preuve que non seulement 100m, c’est 100m mais que même en mode dégradé, ça tient encore !
40m avec ta 16710 ou ta 116710 ? Tu as un sacré courage
- mathh971 a écrit:
-
40m avec ta 16710 ou ta 116710 ? Tu as un sacré courage
16710, oui
Mais à l’époque, je ne me posais pas de questions.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.